¿Buen momento para invertir en Brics?

2
0


Llevo desde verano esperando el momento para restructurar la cartera e incorporarme en una de las tendencias que veo para el futuro, se trata de los Brics; especialmente, pero no solo, me interesa India por las perspectivas demográficas y el potencial que le veo para los próximos años, creo que pude tomar el relevo a China en un futuro.

Con esa finalidad le he echado un vistazo a los gráficos. El primero que he mirado es el GS Brics Nifty 50 Emerging Markets Index Total Return. Se trata de un índice sintético compuesto por compañias domiciliadas en Brasil, Rusia, Índia y China. El resultado es muy sorprendente:

Si alguién quiere más información sobre este índice y sus componentes existe un PDF explicativo en internet.

Dentro de los Brics, Brasil está fenomenal este año:

Desde el suelo de 2016 no ha hecho otra cosa que subir…

Respecto a Rusia, el índice de la bolsa de Moscú va bastante bien:

El Nifty 50 de la Índia tampoco está mal…

El más flojo es China, pero no por ello despreciable la tendencia desde el suelo de 2016.

Para invertir en ellos hay varias formas, la que personalmente voy a hacer antes del 30 de octubre es a través de un fondo de inversión, me ha gustado el Goldman Sachs Brics Equity Portfolio E Acc, isin: LU0234683448. Me gusta porque la divisa es el euro y te puedes olvidar de cubrirla.

Para Índia existe un par de ETFs interesantes, el db x trackers Nifty 50 Ucits Etf (XINF), y el Lyxor ETF Índia (INR).

Para Brasil el Lyxor Brazil (BRA),  Aunque está mejor el que invierte en small caps, MSCI Brazil Small cap etf (EWZS) Vamos a ver el gráfico de este año:

Para Rusia el Lyxor ETF Rusia (RUS), es buena opción.

China la dejaría de momento en cuarentena, pero de hacerlo el Guggenheim China All-Cap ETF (YAO) me parece una muy buena opción:

Este artículo se publicó por primera vez en: http://labolsa.pro/analisis/indices/58-buen-momento-para-invertir-en-brics

La Quiniela del Club Inlucro

2
0


Una de las jornadas más difíciles de pronosticar, en la que todos los resultados son igual de probables. En teoría, los premios serán mayores.  En lo deportivo, si el Barcelona gana, tendrá encarrilado el título de Liga.

La Quiniela de la Semana Anterior

Partido Pronóstico pronóstico pronóstico pronóstico Pronóstico Pronóstico Resultado
Athlétic Sevila 1 1 1 12 X2 1X 1
Alavés Sociedad X2 12 1X 2 2 2 2
Atlético Barcelona 1 1 1 X2 12 1X X
Eibar Depor X2 1X 12 1X x2 12 X
Gerona Villareal X2 12 1X X2 1X 12 2
Málaga Leganés 1 1 1 X2 12 1X 2
Betis Valencia 1X X2 12 X 1 X 2
Cádiz León 1X X2 12 X2 12 1X X
Granada oviedo X X X 1 1 1 1
Tenerife Numancia 1 1 1 X X X X
Reus Rayo X X X 1 1 1 2
Almería Valladolid 1X 12 X2 1 1 1 X
Córdoba Nástic 1 1 1 X2 12 1X 2
Zaragoza osasuna 1X 12 X2 X X X X
Getafe Madrid 2-M 2-M 2-M 1-M 1-M 1-M

Jornada 7 . 7 triples reducidos, 6 dobles reducidos, 1 fijo. 48 euros

Lista provisional de Participantes 2017/2018

Bote + premios Participante Jornada 1-2-3-4-5 jornada 6-7-8-9 jornada 10 Jornada 11
26,87 + 6,41 euros Cascoporro 15 euros 13 euros 5 euros 4 euros
27,50 + 6,41 euros Andrés 13 euros 13 euros 5 4 euros
Tartesos 15 euros 13 euros 5 3 euros
+ 0,48 euros Charly 10 euros 13 euros 1
42 + 2,41 euros Konstancio 10 euros 13 euros 5 4 euros
+0,2 euros Dave 13 euros 12 euros 1 1 euro
76,45 + 6,35 euros Kikova 14 euros 13 euros 5 4 euros
22,79 + 6,41euros Sawalhas 15 euros 13 euros 5 4 euros
14,92 + 5,70 euros Belge 16 euros 13 euros 5 4 euros
21,62 + 6,45 euros Vincent 16 euros 13 euros 5 4 euros
326,79 + 9,72 euros Capodimonte 24 euros 16 euros 10 4 euros
26,75 + 6,45 euros Santiago 16 euros 13 euros 5 4 euros
1 + 2,41 euros Lechu 17 euros 13 euros 5 4 euros
1 + 4,82 euros Alfonso 46 euros 13 euros 10 euros 4 euros
3,11 + 2,67 euros Club InLucro 1,5 euros 5 euros 2,5 euros

4 columnas. 7 dobles reducidos al 13 por 48 euros.

 

HISTORIA DE UN CUPO (LA REFORMA AUTONÓMICA QUE ALGUNOS QUIEREN)

4
0


Unamuno dijo una vez que lo de los fueros era algo muy sencillo de entender. Consiste en no pagar. Unamuno era vasco, y en el País Vasco se le rechaza y se le aprueba en función de la ocasión y los intereses, pero solía decir verdades como puños.

En la Edad Media, por el hecho de nacer o vivir en una villa o una ciudad diferente, o en un condado o señorío diferente, los ciudadanos tenían derechos y obligaciones diferentes.

El origen de todo ello era la necesidad del Rey, o del Señor, de asegurarse la fidelidad de los habitantes de un lugar, así como financiar sus costes militares. Era una época en la que además se estaba repoblando con gentes afines territorios arrebatados al enemigo.

Todas las cartas fundacionales de las villas o ciudades son cartas de privilegio, en las que se concede a los habitantes una serie de servicios por parte del señor (fundamentalmente defensa y abrigo frente al enemigo) y en ocasiones peajes (por entrar a la villa, por cruzar un puente, etc…) a cambio de una serie de tributos. A su vez el señor tenía que pagar una parte a su rey, que era el que le había concedido su señorío o título nobiliario. Los fueros vienen a ser el equivalente, aplicado a un territorio completo en lugar de a un solo pueblo o villa.

Esto era más o menos así en toda Europa, cuyas fronteras variaban constantemente debido a las guerras, excepto en España a partir de la reconquista de Granada. Los impuestos los recaudaba localmente un recaudador y éste a su vez hacía llegar su parte al señor y su parte al rey.

Los fueros de las provincias vascongadas y Navarra son privilegios otorgados a los ciudadanos libres de estos territorios (todos los vascos y navarros consiguieron ser considerados hidalgos, a diferencia de otros lugares, en los que había hidalgos y vasallos) a cambio del apoyo a la Corona de Castilla hace siglos. Por ejemplo, en caso de guerra no había levas forzosas en estos territorios, pero sí en el resto de España.

Todo esto tenía sentido en la Edad Media, pero en todos los países europeos se abolieron los fueros cuando se constituyeron en estados modernos. El ejemplo más claro es Francia en la época de Napoleón, quien redactó y promulgó su famoso Código Civil, que con pequeñas variaciones sigue estando en vigor en Francia y establece los derechos y obligaciones de TODOS LOS CIUDADANOS, todos por igual.

Eso no fue así en España, donde sucesivamente se abolieron, restablecieron, volvieron a abolir, etc… y además de manera desigual en las diferentes regiones españolas. Esto fue una de las causas principales de las guerras carlistas, guerras cantonales, etc…

Con la democracia se restablecieron al completo los fueros vascos (en Navarra nunca se suspendieron) y como resultado de ello existe el llamado cupo vasco. En este sistema el estado transfirió, no a la autonomía, sino a las diputaciones forales de cada una de las provincias, la competencia de la recaudación de impuestos. Es decir, la Diputación Foral de Vizcaya cobra los impuestos en Vizcaya, la de Guipúzcoa allí, etc… Básicamente el impuesto es igual en todos los territorios forales, pero hay algunas pequeñas diferencias, por ejemplo en algunas deducciones. El sistema llega al absurdo de que hay diferencias en el régimen matrimonial de bienes, o en el régimen de herencias, o en las posibilidades de hacer testamento, en función de que el matrimonio se celebre en un municipio o en otro (hay villas, ciudades y anteiglesias con derechos diferentes establecidos siglos atrás)

Periódicamente el Departamento de Hacienda del País Vasco negocia con el Ministerio de Hacienda el famoso cupo, que es el coste de los servicios que presta el estado en la autonomía debido a las competencias que aún no están transferidas a la misma. Una vez alcanzado el acuerdo el gobierno vasco paga esa cantidad a la hacienda central. Si no recuerdo mal el último cupo ha sido del orden de 1600 millones de euros.

El sistema del cupo, evidentemente es una discriminación, es un sistema arcaico y fuera de lugar, y yo no estoy de acuerdo con él. Creo que los derechos y las obligaciones son de los ciudadanos, no de los territorios. Pero en un país gamberro como el nuestro, al final está resultando más sano. Es un mal sistema aplicado correctamente que está resultando mejor que un sistema teóricamente más justo pero que se aplica de manera negligente, y me explico.

El Gobierno Vasco sólo tiene una vía de financiación, los impuestos que recauda. En consecuencia, su presupuesto tiene que cuadrar siempre. No puede gastar más de lo que ingresa, porque no recibe fondos de la hacienda central, sino que tiene que pagar una cantidad a la hacienda central. Si necesita financiación tiene que acudir a los mercados financieros, que cobran un tipo de interés u otro en función del rating. Por eso el País Vasco tiene unas cuentas públicas saneadas.

Las autonomías “no privilegiadas” se desentienden de cuadrar el presupuesto. A sus responsables les importa una higa si se puede gastar más o se puede gastar menos. Si necesitan más dinero piden a Madrid, y en función de que sean más o menos importantes a la hora de conseguir los votos para formar gobierno, reciben más o reciben menos.

De la misma manera, se desentienden de las inspecciones y controles legales que son necesarios para que todos los contribuyentes declaren sus actividades correctamente. Por eso en las zonas turísticas se recauda menos de la tercera parte del IVA que se debería recaudar, muchas menos cotizaciones sociales de las debidas, se cobran pensiones de invalidez irregularmente, se ofrecen pisos a todos los que vengan sin papeles, se empadrona a todo dios y se le da una ayuda autonómica o municipal, etc…

Y los presupuestos de estas comunidades no son “finalistas”, es decir, una vez que llega el dinero el responsable se lo gasta en lo que le parece más adecuado, en lugar de dedicarlo a la partida presupuestada.

¿El resultado? El País Vasco tiene unas cuentas envidiables, Galicia tiene unas cuentas más o menos presentables, Castilla y León también, de Madrid , Extremadura, Cantabria y Aragón tengo mis dudas, y el resto de autonomías, en general, son una casa de putas, con perdón de las putas. Y las más despilfarradoras ¿cuáles son? Pues es bien fácil de adivinar. Cataluña, porque siempre ha sido clave para formar gobierno, y Andalucía, por ser el caladero de votos del PSOE. Y las menos eficientes en la recaudación ¿cuáles son? Las mismas, Andalucía y Cataluña, porque reciben millones de turistas cada año y el sector de hostelería hace de su capa un sayo y declara lo que le sale de la entrepierna.

Felipe González ofreció a Pujol el mismo sistema de cupo que al País Vasco, pero Pujol no aceptó. Y no aceptó porque ya era un ladrón que había dejado un agujero de unos 30000 millones de pesetas en Banca Catalana. Eso actualizado con la inflación sería el equivalente a unos 15000-20000 millones de euros. Pujol prefirió seguir robando, pero ya de los presupuestos del estado. Cuando ahora los catalanes, que tienen unas cuentas públicas absolutamente impresentables, reclaman el cupo, la respuesta del gobierno tiene que ser forzosamente que no. No pueden reclamar la competencia de la recaudación de impuestos después de dejar una deuda multimillonaria al resto de España. Pero esto a los indepes y a buena parte de los ciudadanos de Cataluña nadie se lo explica de manera didáctica, y así estamos.

Con la reforma constitucional lo único bueno que podría salir sería que todas las autonomías tuviesen obligación de sanear sus cuentas, pero me da a mí que no van precisamente por ahí los tiros.

Si Rajoy abre con pedrito el melón constitucional nadie sabe qué consecuencias puede tener, pero desde luego ninguna será buena.

Saludos

La Vía Eslovena de los Golpistas catalanes

3
0


La jugada de salida ten presente, que es lo primero que se le olvida a la gente. El espectáculo que nos brindaron ayer, en el Parlament, Puigdemont, las chicas de la CUP y los chicos Podemos, encierra todas las claves del Golpe de Estado que estamos viviendo en España. No fue casualidad que el Pleno en el que se iba a perpetrar la Declaración Unilateral de Independencia se retrasara una hora para pactar las formas, las poses y la retórica del Pronunciamiento, mientras que las chicas del Coro, más putas que las gallinas, fingían desmayos y ultrajes.

¿Y qué vino a decir Puigdemont, entre tanto aspaviento? Dos cosas. Culpa al PP de la deriva de los moderados, por fiscalizar la corrupción de CIU y recortar el Estatut que les había prometido Zapatero, y leemplaza a que acepte, en el plazo de un mes, una Reforma de la Constitución que reconozca el Derecho de Pernada de Cataluña. Esto es, para quién necesite un croquis, subordinar el derecho de los españoles a un supuesto Principio de Ordinalidad que blinde sus beneficios, sus rentas y todos sus privilegios.

Le faltó tiempo a la claque de Podemos y del PSC para jalear el talante del orador y reclamar una doble ración de “diálogo”. Esto es, para los del croquis, encajar a Cataluña y al País Vasco como Estados Libres Asociados en una España Federal sometida a sus intereses.

La Vía Eslovena, que han elegido los Golpistas catalanes, la inventaron EEUU y Alemania para dinamitar Yugoslavia en 1990, al facilitar una política de hechos consumados. La resistencia que opuso el gobierno de Belgrado, de cara a la galería, fue mínima. El problema vino después. La destrucción de Yugoslavia le acabó costando a Europa más de 100.000 muertos.

Los Golpistas catalanes y sus aliados han ideado una estrategia coral para imponerle a los españoles una Reforma Federal, de corte marxista y luterana, que entierre definitivamente cualquier atisbo de Soberanía en la Península Ibérica. Para ello, deben ganar tiempo. Necesitan 6 meses para que el PP se desangre en los diversos frentes abiertos y que su electorado quede completamente desmoralizado. En ese momento, el PNV entraría en juego para apoyar una Moción de Censura de Podemos y del PSOE, o forzar una nueva convocatoria de Elecciones Generales que retrase cualquier decisión. Dicho de otro modo, para los que siguen necesitando un croquis: el mes de “gracia” que pactaban ayer, a cambio de una DUI descafeinada, le podría costar al Gobierno de España – ¡ en el mejor de los casos! – un año de parálisis político y una debacle sin remedio.