Archivos de la categoría Actualidad

Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Sean claros, por favor.

3
0


Injusto para unos, justificado por otros, el Impuesto de Sucesiones y Donaciones siempre será discutido. Hasta ahora los detractores que han alcanzado poder en las distintas comunidades autónomas lo han “suavizado” con bonificaciones sobre la cuota cuando la adquisición se hacía entre personas con determinado grado de parentesco, pero habitualmente estableciendo diferencias de si la adquisición lucrativa era inter vivos (donación) o era por herencia.

En los últimos días hemos podido oír una nueva propuesta: La supresión del citado impuesto. Pero quien hace la propuesta debería de matizar y decir si también pretende hacer las correspondientes modificaciones en el IRPF.

El artículo 33.1 de la Ley 35/2006, la que regula el IRPF, nos dice: “Son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquél, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos.”

Creo que a nadie se le escapa, si yo percibo una donación o una herencia estoy teniendo una variación en mi patrimonio, en este caso un incremento, una ganancia. En este caso, además, no derivada de ninguna transmisión, por lo tanto, de las que se integran en la renta general. Este hecho tampoco se le escapó al legislador cuando redactó el artículo 6.4 de la mencionada Ley 35/2006: “No estará sujeta a este impuesto la renta que se encuentre sujeta al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.”

El peligro de no pensar las cosas y no matizar estriba en que, si suprimo el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones sin más, ese incremento patrimonial originado en la adquisición lucrativa ya no está sujeto a dicho impuesto, con lo que queda sujeto a IRPF, sin existir tampoco ninguna exención al respecto. El resumen sería que el perceptor acaba pagando muchos más impuestos.

Por favor, maticen sus propuestas para poder ir a las urnas con pleno conocimiento. Gracias.

alrodrigo

Necesidades Especiales Educativas.

1
0


Echando un rápido vistazo a Twitter, viendo lo de “urbanitas” que nos colapsan todos los días nuestras M-40 a los afortunados que no vivimos ni en Madrid ni Barcelona, me viene a la mente la noticia leída esta mañana sobre el posible cierre del centro de APANEE en Torrevieja.

Aprovecho para hacerme eco de la noticia, como indirectamente implicado por ser padre de un ACNEE, aunque lejos de Torrevieja. No podemos esperar el apoyo de los colectivos que siempre salen en las noticias.

https://www.facebook.com/apaneetorrevieja/photos/a.1802567413343355/2200998490166910/?type=3&theater

En la página de facebook de la Asociación pueden verse algunos de los casos que tratan.

alrodrigo

¿Para qué sirve Podemos?

6
0


Le debía a la Comunidad de INLUCRO.ORG un análisis como este. Los amigos lectores que compraron La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años (De la Reunificación alemana a la Secesión de Cataluña) han podido descubrir algunas cosas e intuir otras muchas.
En el libro he omitido deliberadamente uno o varios capítulos sobre lo que llamé, en 2002, terrobajismo. El término nació a modo de burla, como reducción de terrorismo bajista, nihilista, etc, y por símil con las feroces campañas que hacían grupos de especuladores y manipuladores en Invertia para provocar caídas de los precios o calentar las cotizaciones. Algunos recordarán al famoso Eudosoto, especializado en toda clase de chicharros.
Lo cierto es que, al principio, los muchos árboles no me dejaban ver el bosque. Intuí el fenómeno, desde que nació, como consecuencia directa de lo que Jaron Lanier describe en su libro como la perversión nihilista de los algoritmos – o como una especie de necesidad lógica, que yo mismo analicé y desarrollé en mi tesis doctoral  -pero era demasiada información. No sabía cómo darle forma inteligible, más allá del análisis puntual.
En 2008, diciembre, tuve la suerte de que una fuente anónima, bien informada me pusiera sobre la pista de Luis Ángel Rojo, el ex gobernador del Banco de España. Era el padre y mentor de esa corriente o movimiento que había cuajado en las RRSS. Era la piedra roseta del Puzzle. Fue el momento en que me dí cuenta que la feroz crítica inmobiliaria en España iba más allá del tema de la construcción. Me empecé a fijar en otros aspectos y conseguí averiguar quiénes se escondían detrás de nicks como “ppcc, ir o pisitos creditófagos, etc”.
Ada Colau es otro personaje de la trama que permite encajar y unir partes muy diferentes del puzze. De memoria, creo que el primer Foro del Día que hice sobre ella se remonta a finales del año 2006. Ya era una activista del movimiento okupa a la que se citaba en la prensa catalana.
Otra pieza interesante del aquellos años es Juan Carlos Delgado, un activista podemita que dirigía, desde la página Burbuja.info, una continua campaña contra el sector constructor y la inversión inmobiliaria.
Si Luis Angel Rojo origina una corriente ideológica en 1998 y Ada Colau es hoy una pieza clave de Podemos en Cataluña, es lógico buscar el origen de ese movimiento político mucho antes de la presentación oficial de Pablo Iglesias en intereconomia TV como “representante del 15-M”, con pretexto del “Rodea el Congreso”.
Pero lo importante no es rastrear en las RRSS y en los medios  la presencia de los podemitas más o menos conocidos y relevantes, y remontarse al año 2002 y 2003 como hicieron los periodistas de investigación de ABC gracias a la información de la UCO (Unidad Central Operativa), sino hacer la verdadera pregunta pertinente: ¿Para qué sirve Podemos?
El libro que he escrito (La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años), como testimonio directo de estos últimos 15 años que han cambiado la Historia de España trata de contestar esa pregunta. Es un engranaje fundamental de la Hoja de Ruta. Y no es ninguna casualidad que hoy Pablo Iglesias publique en El País una tribuna titulada “¿Para qué sirve la Monarquía?”  en el que aboga por abrir la Caja de Pandora y cambiar la Constitución desde el puritanismo marxista.
¿Quién colocó ese engranaje en el Reloj Constitucional? ¿Luis Angel Rojo (PSOE)? ¿Jordi Pujol? ¿Alguien o algo fuera de España? ¿O pudo ser algo relativamente fortuito? El libro contesta: ambas cosas a la vez.  Pablo Iglesias es un “genial” oportunista que supo leer el tablero y ocupar (okupar) un sillón que había quedado “vacío”. Se proclamó líder de esa corriente y dueño del mecanismo. A ver quién le echa ahora del Poder.

libro3

Y LA PAZ EN EL MUNDO

8
0


Con esta petición acababan siempre las ganadoras del concurso de Miss Universo cuando les preguntaban qué pedían en el año en el que iban a llevar la corona. Pero el Doctor No es más ambicioso y en lugar de pedir la paz en el mundo la ha decretado, con un par.

Prohibida la venta de vehículos diésel, gasolina, e incluso los híbridos enchufables. En 2040 únicamente se podrán matricular en España vehículos 100% eléctricos, porque yo lo valgo.

El 90% de la población tiene contratado en su hogar el bloque de potencia de 3,3 KW o el de 4,3KW. Y son pocas las viviendas en las que el consumo del garaje o trastero está enganchado al contador del hogar. Normalmente las instalaciones en los garajes son comunitarias.

Un cargador “lento” (unas seis horas de recarga) tiene una potencia de 35-40 KW, es decir, la potencia contratada de un bloque de diez viviendas. Uno rápido (media hora de recarga) tiene una potencia próxima a los 300 KW, es decir, la potencia contratada de un barrio con cien viviendas. Esa es la cruda realidad.

Ninguna comunidad de vecinos tiene la posibilidad de instalar cargadores, ni siquiera lentos, para las plazas de garaje de la comunidad. Sería necesario cambiar toda la instalación, cables, cuadros, protecciones, incluida la obra civil, porque los cables para diez veces más intensidad no cabrían por los conductos actuales.

A su vez, para poder dar la misma posibilidad a todos los bloques de viviendas de un barrio, sería necesario cambiar en su totalidad la red de distribución eléctrica, cables, protecciones, transformadores de baja tensión, etc… Habría que construir zanjas nuevas para dar cabida a los cables de mayor sección, etc…

Si seguimos escalando, sería necesario cambiar también la red de media tensión, puesto que habría que multiplicar como mínimo por diez la capacidad (caso de cargadores del modelo “lento”) Eso implica nuevos transformadores de media tensión, nuevos postes y torretas, etc…

Sigamos escalando, que es gerundio. Sería necesario construir nuevas subestaciones de alta tensión o ampliar las existentes, puesto que en el mejor de los casos están diseñadas para el consumo eléctrico actual. Y en muchos casos están tan justas que en determinadas épocas del año es necesario apoyar el suministro con generadores diésel aguas abajo, en media tensión. Ese incremento de potencia implicaría a su vez construir nuevas líneas de alta tensión o ampliar la capacidad de las existentes. Recordemos que en cada proyecto de ese tipo de líneas los ecologistas presentan miles de alegaciones y cuesta años llevarlos a la práctica.

Las limitaciones desaparecen al llegar a la generación. Al menos aparentemente. Ahí en teoría tenemos margen suficiente para abastecer todo el aumento de consumo que implica la simpática medida que el Doctor No quiere poner en práctica en 2040. Siempre y cuando descarte, y no lo hará, las otras medidas geniales que ya ha anunciado a bombo y platillo para conseguir la paz en el mundo, a saber, cerrar las nucleares, cerrar las centrales de carbón, etc…

 

Si no descarta esas medidas será necesario sustituir más del 30% de la capacidad de generación instalada en España. Y como pretende hacerlo en base a energías renovables, esas que no tienen garantía de disponibilidad porque no hace viento, o no hace suficiente sol, etc… será necesario multiplicar por dos o más la potencia instalada, o sea que nos vamos al equivalente a instalación nueva del 70% de la capacidad de generación actual.

Pero no sólo el Doctor No se ha vuelto loco. Estos días se ha publicado que Endesa quiere también contribuir a la paz en el mundo. Otras compañías habían planteado proyectos modestos, con varios cientos de puntos de recarga en una década. Pero Endesa va a tirar la casa por la ventana, y plantea nada más y nada menos que la instalación de cien mil puntos de recarga, salvo que algún periodista se haya equivocado con los ceros, que tampoco me extrañaría, visto como está el nivel.

Es de suponer que los puntos de recarga de Endesa sean de tipo rápido, esto es, de 300 Kw, con el objetivo de que el conductor enganche su coche, recargue su batería en media hora o poco más y pague la recarga. Multipliquemos, que es bien fácil. Nos sale una red con una capacidad de 30 Gigawatios. En 2018 la capacidad total de generación instalada en España era de 98 Gigawatios. Si el resto de compañías del sector toma decisiones igual de fantásticas, ¿a cuánta potencia de recarga nos iríamos? A 70-80 Gigawatios, tontamente. Sobra cualquier tipo de comentario.

Ha costado décadas hacer llegar la electricidad a todas las viviendas del territorio nacional. Y estos iluminados pretenden instalar una red con diez veces más capacidad (como mínimo) en el plazo de veinte años. Bobos no, lo siguiente.

De un presidente anterior dijeron que era un bobo solemne. En este caso sobra el segundo adjetivo y lo es a secas.

Saludos