container

El sobrevenido conflicto de la estiba

2
0

Por su interés, pasamos a reproducir la carta que remite, vía Facebook, HABLEMOS CLARO…y que da algunas pistas para poder el pulso que las grandes empresas danesas y holandesas que ejercen el monopolio del Flete Internacional  le han echado a España.  Bruselas, tan preocupada por el trabajo eficaz de un pequeño colectivo, no dice ni mu de ese monopolio por parte de un país (Dinamarca) que aplica la Ley del Embudo con las directrices de la UE.

Queridos españoles,

Antes de nada me gustaría informaros que no soy estibador. Es más, soy un joven universitario en paro que se encuentra agotado de esta situación precaria a la que nos han empujado nuestros “maravillosos” e “implicados” políticos.

El motivo de esta carta es explicaros brevemente qué es lo que está pasando con la profesión de la estiba y qué es lo que se pretende hacer con ella. Explicado desde la objetividad y sin medias tintas, es decir, sin dar la información a medias para enfrentarnos unos a otros y buscar el aplauso fácil a través de una demagogia barata y porqué no decirlo, inhumana.

Primeramente, sería conveniente saber porqué nos enfrentamos a una sanción económica de 21.000.000 € (a razón de 27.000€ al día, pudiendo ascender a 134.000€ al día). La sentencia por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea fue comunicada a España en diciembre de 2014. En ese momento, el Partido Popular (el mismo que tanta prisa tiene a día de hoy) era el que nos gobernaba con mayoría absoluta, es decir, no necesitaba el apoyo del Parlamento español para aprobar un Real Decreto Ley que se ajustase a tal sentencia y evitar así la sanción económica a la que todos los españoles tenemos que hacer frente.

Ahora os preguntaréis, ¿y porqué no elaboró y aprobó ese Real Decreto Ley en ese momento, evitando así tanto esta sanción como la más que posible problemática y repercusión de la huelga? La respuesta es sencilla: próximamente había elecciones. Creo que sobra decir que miraron sus propios intereses y no aquellos a los que sirven: España.

Lo curioso de todo esto es que la sanción no sería tan elevada si desde el Parlamento no hubiesen jugado con nosotros durante un año tras las primeras elecciones, ¿o es que ya no recordáis que hemos estado un año sin Gobierno? ¿que hemos tenido dos elecciones con el gasto que eso le supone al país? Claro, de ese gasto no se habla.

Una vez dejado claro el motivo y la cuantía de la sanción (ya que desde muchos sectores de la prensa se ha dejado entrever que esa sanción es culpa de los estibadores), pasemos a ver qué es lo que se pretende hacer con este oficio aunque antes me gustaría explicaros de dónde vienen esos sueldos tan suculentos que nos han metido entre ceja y ceja los medios de comunicación y que tanta envidia nos genera.

Para empezar, esos sueldos no los pagamos ni tú, ni tu vecino, ni yo. Lo pagan las empresas privadas contratantes del servicio, por tanto, que no nos duela lo que cobran ellos sino que nos duela lo que cobran los políticos durante toda su vida, como nuestro amigo de la Serna, ya que eso si lo pagamos tú, tu vecino y yo. Además, antes de acabar con el tema del salario me gustaría que no os olvidéis que los estibadores cobran por producción, que su sueldo base no es de 60.000€, que si llegan a esa cantidad es porque se lo han ganado doblando turnos y produciendo más de lo que dicta su convenio. Sería curioso ver cuánto cobrarían los ministros si su sueldo se basase en la producción, imagino que a más de alguno ya lo habrían desalojado de sus casas por impagos a sus amigos de la banca.

Aclarado ya el tema económico, os explicaré de una manera muy breve lo que se pretende hacer con la profesión de estibador. La sentencia que recibimos desde la Unión Europea (sentencia que todos asumimos que hay que acatar) pretende la liberación del sector, es decir, que un estibador de un Estado miembro pueda trabajar libremente en nuestro país y que a su vez cualquier español cualificado en la labor de la estiba pueda libremente acceder a esta profesión. Hasta aquí todo perfecto. Ahora viene la trampa. Lo que se pretende hacer con este Real Decreto Ley es echar a lo largo de tres años (contratados el 75% el primer año, el 50% el segundo y el 25% el tercero) de sus puestos de trabajo a más de 6000 estibadores que trabajan en nuestros puertos, estibadores que han hecho de los puertos de España unos de los más potente no sólo de Europa sino del mundo, para que al final de este periodo de transición los sueldos se abaraten, los amiguismos entren en juego, el poder no lo tenga el trabajador y sobretodo para enriquecer aún más al rico.

La lucha de los estibadores es nuestra lucha, es la lucha de todos. Ya han destrozado la educación y la sanidad, han jugado con las pensiones, con las hipotecas, con el IVA, con el impuesto de sucesión, etc. Los estibadores son un ejemplo de unión y fuerza, que no quieren doblegarse con el poder. Si esta “revolución” la hubieran hecho los maestros y maestras, a día de hoy seguro que las aulas no estaban abarrotadas y gran parte de ellos no trabajarían doblando camisetas o reponiendo en supermercados. Si esta “revolución” la hubieran hecho las enfermeras y enfermeros, los médicos, los celadores, etc., a día de hoy seguro que los hospitales funcionarían mejor y no se tendrían que ir a Londres, Milán, Berlín… a que los miren y traten como inmigrantes de segunda fila. Si esta “revolución” la hubiésemos hecho todos los españoles cada vez que ha sido preciso, a día de hoy seguro que no viviríamos como vivimos.

Por todo ello, mi más sincero apoyo a nuestros estibadores/as y por supuesto a Antolín Goya (secretario general de la Coordinadora de Estibadores Portuario), que no puedan contigo, estás luchando por lo que os pertenece, que no utilicen un vídeo de una asamblea para echarte el pueblo encima y si queréis “reventarlo” todo, estáis en vuestro derecho ya que ese todo lo han levantado vuestros abuelos, vuestros padres, vuestros hermanos… así que, o de vosotros o de nadie.

Gracias por quitarnos las telarañas a nuestra capacidad de sublevación.

Atentamente, un ciudadano más.”

(Visited 103 times, 1 visits today)

Un pensamiento sobre “El sobrevenido conflicto de la estiba”

  1. 0
    0

    El sentido de la liberalización económica y comercial desde 1985 es curioso y extraño. Nuestros “socios” europeos, a cambio de admitirnos en la CEE (son ellos los que hacían negocio, pero ponían las condiciones por el entreguismo de la clase política) exigieron:
    1) Reconversión y cierre de la Industria Pesada
    2) Reconversión y cierre de los Astilleros
    3) Reconversión y cierre de la Agricultura, Pesca, Ganadería (el 85% de las explotaciones han desaparecido)
    4) Reconversión y cierre de los pequeños comercios (para dar entrada libre a los monopolios de la distribución)
    5) Reconversión y cierre de las pequeñas constructoras (supuestamente las grandes promotoras creadas por políticos iban a producir más barato)
    6) Reconversión y cierre de las Cajas de Ahorro (la corrupción del gobierno Zapatero ayudó bastante a liquidar el sistema de cajas más solvente de Europa, con 150 años de existencia, por encargo de Alemania) y bancos
    7) Reconversión y cierre del Sector Servicio (tiene que digitalizarse, porque es el futuro, etc)
    8) Ahora quieren liberalizar y controlar el tráfico de importaciones y exportaciones (para dar entrada a monopolios que no responden ante nadie, e imponen sus condiciones para atracar en los Puertos)
    9) En cuanto, pase este tirón, exigirán que se privatice la Sanidad Publica, porque es indecente que nosotros tengamos un sistema de más calidad y más barato, además de ser universal y no discriminar a los pobres ni a los negros…

    …¿Y que nos dan a cambio? …El maravilloso mundo del Turismo, en el que por 3000 euros que entran se declaran 1000 y se tributa 100, como cabeza de puente para que alemanes y británicos colonicen la franja mediterránea y Canarias. Cuando los españoles ya no puedan pagar los precios “europeos”, serán ellos los que controlen el mercado….Y luego se repetirá la Historia, defendiendo Alemania y Gran Bretaña – con las armas si es necesario -los intereses de sus colonos.

    ¿Puede hablarse de cesión de Soberanía?

Deja un comentario