INFILTRADOS


La gente no es consciente, pero estamos peor que en un estado de sitio. El enemigo se ha infiltrado ya a todos los niveles.

En un estado de sitio se cumplen inexorablemente dos leyes de la guerra. La primera ley nos dice que es necesario disponer de cinco soldados al asalto por cada soldado en posición defensiva. De esos cinco, si el asalto tiene éxito, de media se pierden cuatro. Eso quiere decir que quien está en posición defensiva parte con mucha ventaja, si la posición es fuerte.

Si el asalto no tiene éxito y el general al mando del ataque es capaz de gestionar bien la retirada se pierden pocos soldados. Tras el reagrupamiento y control de daños puede confiar en que quizá más adelante se le pueda presentar otra oportunidad más propicia. Si el general es incapaz entonces se pierden todos los soldados,  el armamento y las provisiones.

La segunda ley dice que hacen falta muchos recursos para planificar y llevar a cabo un asalto. Del orden de cinco hombres en retaguardia por cada soldado en el frente. Este efecto multiplicador hace que por cada soldado en posición defensiva el enemigo necesite un contingente de veinticinco hombres, cinco en el frente y veinte en la cadena logística.

Una guerra tiene un desgaste muy importante para el que resulta atacado, pero sobre todo tiene un desgaste brutal para el atacante, que es quien hace la apuesta y lo arriesga todo. Si gana la guerra obtiene el botín, en forma de territorio, recursos, población, etc… Si va perdiendo y no se rinde antes de que sea demasiado tarde supone la destrucción total. Algunos que han perdido sus guerras ya no han levantado cabeza nunca más y llevan arrastrándose desde hace siglos. Ese es el coste de una guerra.

La manera de reducir el desgaste del asalto y tener a su vez mayores probabilidades de éxito en el ataque es la infiltración. Pues bien, el enemigo lleva años infiltrándose a todos los niveles. Tenemos políticos que en unos casos son ignorantes, en otros pasotas, y en otros directamente son infiltrados del enemigo que llevan tiempo trabajando por encargo y llevándose el dinero a paraísos fiscales si son listos o gastándolo con ostentación sin son bobos.

Si no se corta esa infiltración, y ya es muy difícil hacerlo, tenemos los días contados. Cualquier día nos despertaremos como si nos hubiesen dado una patada en el cielo del paladar, con una noticia impactante que será el pistoletazo de salida. Del tipo del incendio de Notre Dame, por ejemplo. A partir de ese detonante será cuestión de meses que Europa esté en guerra total.

Notre Dame puede ser o no ese detonante, pero es el tipo de acontecimiento que desencadenará las acciones que nos llevarán a la destrucción total de nuestra sociedad.

Muchos de los que ahora no quieren ver lo que tienen delante de sus ojos harán realidad una cita que me encanta pero no recuerdo quién la dijo:

“Cuando todo rastro de civilización haya sido barrido de la faz de la tierra rezarás por tener a tu lado un hombre con una espada”

Saludos

El Barómetro de In Lucro IV: El Debate del Arcoiris


 El Debate del Arcoiris

Partido Puntuación anterior Puntuación actual Comentario
PSOE 5 5 120-125. Baja 5 escaños
PP 3 2 80-90. Baja 5 escaños
VOX 7 6 45-50. Se mantiene
CS 2 2 20-25. Se mantiene
IU-Podemos 3 4 25-30. Recupera 5 escaños
ERC 6 6 18-22. Sube 2 escaños
PNV 5 5 6-7. Se mantiene
JXC 2 2 3-4. Baja 1 escaño

 

Leyenda:

De aquí a la cita con las urnas el 28 de abril, vamos a publicar un pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Muy mala,  negativa

3-4: Mala, negativa

5-6: Aceptable, regular, neutra

7-8: Buena, positiva

9-10: Excelente, muy positiva

Comentario (15-04-19)

Apuntaba un ingenioso usuario de las RRSS que al debate electoral programado para el 23 de abril en Antena3 solo le faltaba el amarillo para que todos los colores Orgullo Gay estuvieran representados. Le contesté que el color ya lo ponían los moderadores catalanistas con sus lazos amarillos en la solapa y sus preguntas tendenciosas.

El formato LGTB elegido, al margen del escándalo que supone el descarte de RTVE, ha sido pensado para perjudicar al PP de Casado e intentar sacar del partido a Santiago Abascal. La estrategia ideada por Pablo Iglesias necesitaba de unos maestros de ceremonia como Vicente Vallés y Ana Pastor, que ya oficiaron en 2015 para dejar fuera de juego al PP de Soraya Saez de Santamaría. ¿Cuál será la reacción de VOX si Pablo Iglesias luce el lazo amarillo en el Debate?

El rendimiento electoral de un debate tan encorsetado como predecible va a depender de dos parámetros fundamentales. El impacto emocional y la capacidad de supervivencia de los candidatos. Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias se enfrentan a su futuro personal sin ningún margen de error. Casado es demasiado jóven, Iglesias es demasiado radical, y Rivera ha fracasado demasiadas veces. Debacle política es sinónima de dimisión fulminante.

El paradigma LGTB del Imperio puritano de la Triple AAA se basa en la lógica del rechazo a los sabores intensos, los olores fuertes, los colores llamativos y los sonidos estridentes. Es el odio de los marxistas de libro pero blanqueado. El blanco es la suma de todos los colores. Es un lavado de cerebro por saturación, por exceso de información sin jerarquía y de ruido.

En ese contexto, cualquier que defienda el valor intrínseco de las cosas y la lógica de la libertad soberana va a salir perdiendo emocionalmente frente a quienes profesen su odio con coartada puritana. Y los que se queden en medio, timoratos y educados, van a parecer siempre liberales transgénicos y edulcorados.

La lógica del puritanismo (nosotros somos los buenos, nosotros somos las almas puras) es el mejor canal para vehicular y blanquear por saturación el odio atomizado. Pero les delata siempre su nihilismo. ¿Si son tan buenos como se proclaman hostiles? ¿Si dicen buscar la libertad porque suena cadenas en todo lo que prometen?

A dos semanas de las Urnas, lo que más le llama la atención a un humilde analista es que el trabajo de Pablo Iglesias en esta campaña electoral sigue pasando muy desapercibido. Ha elegido para el 23 de abril un formato ideal para escenificar el reparto de papeles, entre un Pedro Sánchez conciliador y amable que recupere papeletas de Cs, y un Pablo Iglesias cañero y antisistema, que sume los votos más radicales de Izquierda Unida y del entorno abertzale en el País Vasco y Navarra. Si su estrategia tiene éxito, y ERC consigue los 20 escaños que le prometió a Oriol Junqueras en su visita en la cárcel, el Tripartit rozará la mayoría absoluta.

Por la derecha, el PP de Pablo Casado está haciendo una de las peores campañas electorales que se recuerdan. Ha cometido el mismo error que Al Gore en las elecciones del año 2000, tras una feroz campaña puritana contra Bill Clinton. Creyó que lo que más votos le daría frente a Bush sería esconder al Presidente saliente y se equivocó. Ha prescindido del sólido equipo de Mariano Rajoy y ha sobreestimado el tirón de los tertulianos fichados por su notoriedad. Alguien le ha hecho la cama a Pablo Casado.

© Belge

Sigue leyendo →

La Quiniela de Inlucro


Los partidos que se juegan el descenso de categoría centran el interés de la jornada. El Rayo Vallecano puede aspirar al milagro deportivo de cada año si le gana al Huesca, el más firme candidato a retornar a Segunda tras una campaña muy digna.

La Quiniela de la Semana

Partidos Pronóstico Pronóstico Pronóstico Resultado
Granada Español X 1 2 1
Real – Atlético 1 X X 1
Mallorca Valladolid X 1 2 2
Valencia Celta 1 1 X 1
Leganés Sociedad X2 1 1 1
Eibar Betis 1 2 X X
Bilbao Getafe 1 X 2 2
Sevilla Alavés 1 1 1 X
Ponfe Huesca X2 1 1 1
Elche Málaga X2 1 X 1
Fuenlabrada Gerona X2 X 2 2
Cádiz Zaragoza X2 1 1 X
Oviedo Albacete X2 1 X X
Racing Alcorcón X2 X 1 2
Barcelona Levante 3-1 3-1 3-1

1 columnas. 7 dobles reducidos, al 13. 12 euros

Lista provisional de Participantes 2020/2021

Bote + premios Participante Total Jugado 2017/18 Total Jugado 2018/2019 Total jugado 1-27
2019/2020
Sept -julio 20/21
(Primitiva)
0 Cascoporro 125 euros 116, 36 euros 78 euros 120 euros
0 Andrés 122 euros 89,38 euros 78 euros 73,2 euros
0 Tartesos 121 euros 111,36 euros 78 euros 76 euros
0 Charly 82 euros
0 Konstancio 86 euros 57,2 euros
0 Dave 82 euros
0 Kikova 126 euros
0 Sawalhas 122 euros 67, 36 euros
0 euros Belge 139 euros 119,36 euros 78 euros 185,4 euros
+ 22 euros Vincent 121 euros 116,36 euros 78 euros 185,4 euros
Libro Capodimonte 202 euros 119,36 euros 78 euros
Rafa/Victor 6 euros 7,5 euros
Santiago 79 euros
Rufi 28,33 euros 21 euros
Lechu 144 euros 119,36 euros 77 euros
Alfonso 188 euros 119,36 euros 77 euros
13 euros Club InLucro 22,5 euros 38,2 euros 8,5 euros
PREMIOS 155,73 euros 54,65 euros 491,77 euros

Múltiple de 7 números ( 7 euros )


El eje franco-alemán, por sus frutos los conoceréis


Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?
Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos.
Mateo 7:15-18

Vaya por delante una confesión: no sé qué es exactamente el Eje franco-alemán.

No sé quienes lo componen, desde cuando actúa, ni siquiera me resulta claro cuándo actúa y cuándo no, a medida que cambian los presidentes. Tampoco sé siempre en qué asuntos está metido y en cuales no… pero, como dicen a veces los físicos: es necesario que exista para que la realidad tenga sentido.

 

El eje franco-alemán sería un poder que busca el control de los gobiernos de Francia y Alemania sobre Europa. Y, a través de Europa, la primacía en el mundo. Es decir, un poder que tendría como enemigo a cualquiera que se enfrentase a Francia y Alemania en Europa. O que haga sombra a la UE en el mundo.

En Europa sería partidario de una Italia políticamente disfuncional que justifique que las decisiones se tomen desde la UE. De una Grecia caótica en la que gobierne Syriza, para que todos estemos de acuerdo en que Alemania le debe ajustar las tuercas y marcar el camino. Partidaria de una España dividida en partes como Checoslovaquia o Yugoslavia, una España que derive en nación de naciones para acabar convirtiéndose en un conjunto de pequeñas naciones (no en vano el nacionalismo nace y se hace fuerte… en las regiones fronterizas con Francia). De un Reino Unido que, o se fraccione empezando por Escocia, o se vaya de la UE…

 

Sería un poder que, dada su pequeñez, Alemania y Francia apenas suman unos 150 de los 500 millones de europeos (un 30%), ha optado por estrategias anti. No se centran tanto en su propio crecimiento como en la capacidad de desbaratar los planes ajenos. Y, como tal, vivirían en una eterna hipocresía disfuncional: no tomaré ninguna medida práctica, demonizaré a quienes las intenten tomar, y no dudaré en utilizar todo mi poder para boicotear las medidas ajenas.

Esta sería la posición de Europa respecto de la Guerra de Iraq, respecto de Palestina, respecto de Venezuela… Se apoya nominalmente la democracia y los derechos humanos. Pero se hace hipócritamente, ya que luego se tacha de belicista y criminal a todo aquel que pretenda hacer algo práctico para defender esos valores. Si Rusia, Cuba o China invaden y someten por la fuerza a los venezolanos, se pide democracia de forma abstracta. Si EEUU propone hacerles frente, se boicotean sus propuestas y se le acusa de no querer la paz.

En España, a esta posición hipócrita que valida en la práctica los logros de los agresores y erosiona la respuesta de quién intentan hacerles frente, se le denominó equidistancia: comparar dos acciones como si no existiesen implicaciones morales, equiparando en la práctica a agresores y víctimas. Y en el mundo ha venido a denominarse como multilateralismo: que valga lo mismo lo que diga una dictadura militarista que una democracia. O, en la práctica, que las dictaduras puedan hacer lo que quieran a partir de un criterio de hechos consumados pero las democracias no puedan actuar para ponerles freno.

Los medios de comunicación serían uno de sus objetivos principales. Utilizándolos para sembrar desde ahí peligrosos prejuicios. Antiamericanismo, antiespañolismo, antiimperialismo, equidistancia entre agresores y víctimas, permisividad ante nacionalismos y totalitarismos de izquierda o islámicos, multilateralismo, multiculturalismo, corrección política bloqueante… una infinidad de prejuicios que, como aprendices de brujo, manejan de forma partidista aprovechando su influencia en los medios de comunicación. Sigue leyendo El eje franco-alemán, por sus frutos los conoceréis

Sigue leyendo →