hog

La lógica financiera de los tipos de interés negativos

¿Pueden los tipos de interés negativos provocar un gran crash bursátil en los próximos meses? La respuesta no es obvia, aunque probablemente acabe por ocurrir.  La curva de tipos negativos es tan perversa que los mercados con mono están pidiendo al dealer una dosis  mayor que la que puede suministrarle. Es cuestión de tiempo que los grandes gestores de fondos saquen la navaja para intimidar a los Bancos Centrales.

UBS, la Unión de Bancos Suizos, ha sido la primera en enviar un aviso a navegantes. No necesitaba ser sutil. “Se está presenciando el fin de un ciclo crediticio. El crecimiento de los beneficios es plano y el impacto en el mercado de valores se va a incrementar… El 77% de los crash bursátiles llegan de tras la publicaciones de resultados”.  Y más directos, si cabe, fueron ayer los expertos del banco suizo al explicar que “las fuertes ventas de bonos que se están produciendo”  no tienen porque hundir las bolsas en la miseria y hacer descarrilar los mercados (Willl a bond sell-off derail global markets).

Tipos de interés negativos

La fuerte revalorización de los bonos emitidos a tipo negativo, y adquirido por las instituciones monetarias, bancos y fondos de inversión, es una garrafa de gasolina en medio de una hoguera. Solo es cuestión de tiempo que explote. Los gestores que han optimizado la curva de tipos y atesoran en sus carteras de bonos rentabilidades del 15/20% están “locos” por levantarse discretamente de la mesa con todas las fichas.

Esta misma situación ya ocurrió en el segundo semestre de 2006 y permitió predecir con relativa precisión el estallido de la Crisis Subprime.  Hoy como entonces, se ha traspasado el punto de no retorno. “Es una moneda aire” dijo Alan Greenspan para explicar de un modo gráfico como las dudas y ansiedad de los operadores hacían ya ineficaz cualquier intervención de la FED y de los Bancos Centrales.

En aquella época,  un humilde servidor y analista acertó a ver que era un  atraco con rehenes.  Y de alguna manera, las Memorias que publica Luis de Guindos vienen a confirmar que teníamos bastante razón y que la crisis política y financiera de las cajas de ahorro en España se pudo y debió esquivar.

La lógica de la curva de los tipos de interés en negativo es la habitual en toda clase de productos financieros derivados. Hay que diferenciar claramente las emisiones que están in the money y las que están out de money.  Para los profanos, esto significa que si el emisor del bono es solvente (cosa que ocurre con el Tesoro de cualquier Estado), especular con la curva de rentabilidad es una opción, no una obligación. El tenedor siempre puede amortizar los títulos de su cartera de renta fija. En el caso de tomar deuda con tipos negativos, el gestor está “obligado” a especular con los activos en los que ha invertido por cuenta de sus partícipes.

Hay que entender que los Fondos que invierten en Renta Fija emitida con tipos de interés negativos no tienen “opción” a amortizar su cartera, ya que se sumarían el descuento del título a la comisión de gestión.  Un bono a 10 años emitido por Suiza o Alemania con un tipo de interés negativo del 1% devolverá el 70% del principal a los inversores.  Pero la quita será siempre mayor en la medida en que los partícipes quieran rescatar su dinero. En buena lógica, dichos Fondos serán ilíquidos y acabarán por suspender o condicionar los reembolsas.

En estos momentos, según los datos de la Industria Financiera que se han conocido este verano, el 28% de los títulos de Renta Fija que figuran en cartera de los Fondos fueron emitidos con tipo de interés negativo. Y ese porcentaje crece a gran velocidad. Es una lata de gasolina en mitad de la hoguera.

(c) Belge.  13-09-2016
(Visited 506 times, 1 visits today)

5 pensamientos sobre “La lógica financiera de los tipos de interés negativos”

  1. ……..y se cumplira un año y no ocurrira nada.

    El paradigma es Japón.Es el espejo donde se mira la Fed.

    Siempre existen riesgos, sobre todo politicos y/o geopoliticos, lo demas es irrelevante.

    En Europa tampoco parece que exista grandes riesgos.

    Mientras tanto y por absurdo que nos parezcan los precios, todo indica que esta situación puede mantenerse durante mucho mas tiempo.

    Desde el anterios crack, todo ha cambiado.Los mercados no funcionan como tales ni lo van a volver a hacer,Son una triste caricatura de lo que fueron.

    Saludos.

  2. Son otra cosa. Pero en estos temas, la prudencia invita a medir las palabras y escribir entre líneas. La mecánica de los mercados es “diabólica” (nihilista). Es el sentido del artículo. A medida que nos adentramos en la lógica de los tipos negativos, se necesitan mas estímulos externos que justifique la acción de los bancos centrales…Pero claro, si la única función de los Bancos Centrales chantajeados o cómplices (da lo mismo) es hacer de contrapartida tonta de los Grandes Fondos , estamos en la misma dinámica que la que provocó la crisis subprime, pero multiplicado por 100.

    Los “falsificadores” están actuando con una impunidad obscena.

    1. No es que sean otra cosa sino que en realidad, objetivamente “no son”.

      Simple y llanamente, lo tienen todo controlado.Tecnicamente el tema de la deuda pública es irrelevante,es completamente manejable por los bancos centrales.

      Por lo demas y como bien indicas con tu referencia a “los falsificadores” se trata de un negocio redondo donde las 2 partes:fondos/creadores y bancos centrales ganan.

      Saludos.

  3. Pero la clave es lo que intentó demostrar Piketty, y que no es otra cosa que el Teorema TRicheto….RR tiene un umbral, sea el porcentaje que sea. La RR se redistribuye pero es bastante inelástica (todo el mundo necesita comer, un techo, un mínimo de formación, un consumo de infraestructuras, etc)…Tanto RR como RF generan derechos contradictorios, de modo que cuando se incrementa la tensión, el sistema tiende a colapsar…de ahí que los partidos marxistas salgan en ayuda de los poderosos reclamando que a los esclavos les llenen el pesebre (Renta Básica)….Y por una de esas maravillosas paradojas de la economía, convierte la Renta Básica Universal en lo CONTRARIO (antítesis) del derecho sobre la RR (Riqueza Real) que corresponde a cualquier individuo soberano, etc

  4. Impepinable,Belge.

    Nada es gratis.Toda acción tiene su reacción y nadie sabe de forma certera cual, cuando y como puede ser el punto de equilibrio resultante de todo esto.

    Por otro lado, lo que comentas sobre la renta basica, los autodenominados partidos marxistas, las elites y la paradoja economica que se produce por una razón tan simple como que no son marxistas.Es tan simple como eso.Desde una optica marxista/comunista es un completo disparate.

    Saludos.

Deja un comentario