Los años en que vivimos peligrosamente

7
0


El testimonio que reproducimos a continuación, y del que hemos omitido los nombres, empezaba con el inocente chascarillo de un turista, que se extrañaba de no escuchar euskera por las calles de Bilbao. “Aquí no habla euskera ni Dios”. Sería por aquello de que, como en el chiste, allí sólo hablan dos lenguas: en español y con tacos.

Eso es porque los bilbaínos somos españoles con muy mala leche, y el euskera es un idioma que no tiene tacos, así que no nos vale. El País Vasco es un sitio con el mismo porcentaje de hijos de puta que el resto, lo que pasa es que los hijos de puta de aquí llevan muchos años saliendo en la tele. Ahora en serio.

Sigue leyendo →

La Quiniela de Inlucro

0
0


La Liga ha quedado descafeinada, faltando 10 jornadas por disputarse.  Ni el Real Madrid, ni el Atlético, descolgados,  se juegan nada. Por abajo, idem.  Huesca, Rayo y Celta han comprado ya casi todas las papeletas de la rifa.  En medio de la tabla, Sevilla y Valencia  deciden hoy si se enganchan en la pelea por entrar en zona Champion, o tiran la toalla.  Es el caldo de cultivo perfecto para que el Duende de las Apuestas haga su aparición.

La Quiniela de la Semana

Partido Pronóstico Resultado
Bilbao Alavés 1x X
Leganés Celta 2 X
Barcelona Levante 1X 1
Valencia Eibar 1 2
Gerona Sevilla 12 1
Sociedad Getafe x 1
Villarreal Huesca x2 X
Rayo Real Madrid 2 1
Málaga Mallorca 1x 2
Osasuna Albacete 1 1
Almería Oviedo x 2
Extremadura Tenerife x 1
Rayo Cadiz 12 x
Palmas Lugo x2 1
Atlético Valladolid 1-1

1 columna 7 dobles reducidos al 13 por 12 euros


Lista provisional de Participantes 2018/2019

Bote + premios Participante Total Jugado 2017/18 Jornada 1-18 Jornada 19-32 Jornada 33 Jornada 34 Jornada 35 Jornada 36 Jornada 37 Jornada 38 Jornada 39
15,5 + 5 Cascoporro 125 euros 52,2 48,66 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
34,5 Andrés 122 euros 39,5 34,38 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
17 Tartesos 121 euros 52,2 48,66 3 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
Charly 82 euros
Konstancio 86 euros 52,2 5
Dave 82 euros
Kikova 126 euros
Sawalhas 122 euros 41,7 48,66 3
35,5 Belge 139 euros 55,2 48,66 3 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
91,5 + 10 Vincent 121 euros 51,2 48,66 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
53,5 + 31,85 euros Capodimonte 202 euros 55,2 48,66 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
Caribe 2
Toño 2
Sara/Rafa 4
Santiago 79 euros
Rufi 4 14,33 3 1,5 4 1,5
Lechu 144 euros 55,2 48,66 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
Alfonso 188 euros 55,2 48,66 4 1,5 4 1,5 1,5 1,5 1,5
10,5 euros + 3,14 Club InLucro 22,5 euros 29,2 5 2,5
PREMIOS 76,62 euros 77,11 euros

1 columna 7 reducidas( 12 euros )


Operación BANKIA: Las verdades del barquero De Guindos

7
0


“No hay la más mínima duda que la constitución y salida a bolsa de Bankia fueron errores”. El ex ministro de Economía, que declaraba por vídeo conferencia desde la sede del BCE en Fráncfurt, fue tajante en su respuesta a la vaporosa explicación de Fernández Ordóñez. El ex gobernador del Banco de España, que le precedió en el juicio por la salida a bolsa de Bankia, carga las tintas sobre el gobierno de Rajoy, insinuando que había causado el descalabro con su torpe gestión del rescate.

Los políticos aculados tienden a buscar las tablas; intentan convertir cualquier controversia jurídica en un juicio de intenciones que diluya su responsabilidad directa. Acreditar los hechos ciertos es menos difícil que probar su motivación. MAFO no pestañea al afirmar que el Banco de España no impulsó la fusión de CajaMadrid con Bancaja y la constitución y salida a bolsa de Bankia, sino que “lo que hace es no oponerse”. Es una tremenda mentira que desmiente la presión a la que fue sometida José Luis Oliva, el entonces presidente de Bancaja y de un Banco de Valencia en quiebra.

¿Es posible determinar y demostrar las intenciones reales de Zapatero y MAFO en la fusión de Caja Madrid y Bancaja, envuelta con disimulo en una fusión fría con pequeñas cajas castellanas a la que se oponía la Junta de Castilla y León? El exabrupto que soltó Vicente Herrera a micrófono abierto cuando se enteró de la “traición” de Esperanza Aguirre, Ángel Acebes & Cia es tan elocuente como clarificador. Tan solo 9 meses después de crearse Bankia, canta la gallina. El Banco de Valencia, la joya de la corona que codicia La Caixa para su expansión por los Països Catalans, está en quiebra y necesita capitalización urgente. De nuevo, es puro ajedrez.

¿Por qué era tan importante y urgente la SIP previa? La pregunta se contesta sola. La resolución de Basilea III, que estaba al caer, obligaba a elevar notablemente las reservas de capital. Tan solo un mes después, la creación de una entidad como Bankia habría sido inviable y más difícil rescatar y recapitalizar el Banco de Valencia con fondos públicos. La alternativa a esos planes habría sido la comentada fusión de Caja Madrid y de La Caixa. Sobre las razones por las que se frustró dicha fusión y por las que Fainé cambió de parecer, ha corrido mucha tinta, pero las hemerotecas siguen siendo, a toro pasado, una fuente inagotable de información de calidad.

La salida a bolsa de Bankia, que hoy se juzga, no fue un error. Fue, dicho de un modo coloquial, una gran cagada. Las propias mentiras de MAFO en su declaración del pasado lunes tienen las patas muy cortas. Afirma que había otras 2 opciones para Bankia, y que el Banco de España no intervino en la decisión, pero ¿qué sentido político tenía fusionar entidades públicas como las cajas de ahorro para constituir un banco y luego nacionalizarlo? ¿Qué sentido económico tenía fusionar pequeñas entidades deficitarias para luego regarlas a un grupo inversor que pusiera capital? Desde el sentido común, las alternativas eran un disparate aún mayor que una esperpéntica colocación en bolsa que sólo ya sólo buscaba ganar tiempo.

Hemos analizado en su día la intención real del Gobierno y el Banco de España con la Operación Bankia. Con la creación de las SIP (Sistema Instititucional de Protección), ese “ingenioso” mecanismo de “fusiones frías” para mutualizar los pufos en la gestión de las cajas, Zapatero y MAFO no solo buscaban proteger su retaguardia política, sino que obedecen las consignas de la Canciller Ángela Merkel y de su poderoso Ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, hostiles a que siga existiendo un Sistema de Cajas de Ahorro en Italia y en España. La crisis financiera provocada en 2007 y 2008 es un magnífico pretexto para impulsar las reformas de Basilea III y la creación de una Unión Bancaria supervisada desde Alemania. Para imponer la famosa regla Bail In, y liquidar las cajas, el primer paso es crear y acreditar el agujero financiero.

Me ha sorprendido la poca capacidad y el nulo interés que han tenido las defensas en el juicio por hacer las preguntas pertinentes, tanto al ex Gobernador del Banco de España como al ex Ministro de Economía, toda vez que ambos reconocen como cierta las presiones desde Bruselas, Berlín y Washington por “forzar” la intervención de España nada más constituirse el Gobierno de Mariano Rajoy. Utilizan las dudas sobre la solvencia del sistema financiero español, cuestionando la fiabilidad de su contabilidad, como ariete.

Nadie le ha preguntado en el juicio a Luis De Guindos porque cambió su estrategia a las pocas semanas de hacerse cargo de la cartera ministerial y aceptó el rescate que le pedía el FMI. No solo interviene Bankia “ante los avisos del Banco de España y del Fondo Monetario Internacional (FMI), porque había mucha alarma” y porque “España estaba al borde del abismo” sino que cambia el paso. Reconoce que es una entidad financiera sistémica, que precisa un rescate mucho mayor del que han calculado los expertos internacionales y solicita una ayuda de 100.000 millones de euros al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. No es que España la necesitara realmente, pero De Guindos bajó por la noche a beber el agua encantada del pozo. Por la mañana, el grito de la Prensa internacional fue unánime: el sistema financiero de España había recobrado toda su solvencia.

Luis De Guindos les pasó la mano por el lomo y les entregó Bankia. Mejor dicho: les prometió la privatización de Bankia, tras sanearla y capitalizarla con los fondos del rescate. Fue una jugada maestra, de gran belleza. El premio no fue mayor porque tuvo que entregar una pieza importante al rival. La cabeza de Rodrigo Rato en una bandeja, y la intervención de España. La izquierda y el lobby catalán se lanzaron a capitalizar la quiebra del “Banco de Madrid” y la estafa del PP a miles de clientes y depositantes desvalidos. Y de propina, La Caixa se quedó con el Banco de Valencia, envuelto en papel de regalo.

Fue el alto precio que el PP tuvo que pagar por salvar una pelota de partido. Mi opinión al respecto no ha cambiado. El partido político que dirigía Rajoy en la Oposición no vio venir la celada que le habían preparado. La habilidad y astucia política del Ministro de Economía evitaron lo peor. Luis de Guindos salvaría otro punto de partido en 2016, evitando la liquidación del Banco Popular, pero al final el Rey en el tablero quedó tocado y expuesto. La Operación Bankia culminó el 1 de junio de 2018 con la Moción de Censura.

© Belge

El Barómetro de la Administrocracia española

5
0


En la mayoría de los países desarrollados, 2 de cada 3 personas dependen de los Presupuestos Generales del Estado y del dinero que su Administración sea capaz de recaudar. En España, emplea a 3 millones de personas, subvenciona la actividad de 1 millón de empresas y abona 10 millones de pensiones públicas. Ocurre lo mismo en los demás países del entorno monetario. Con el tiempo, la Administración ha usurpado la legitimidad del Estado y se ha convertido en una Empresa. Cada 4 años finge elegir a su Consejo de Administración, con gran aparato ideológicos y fuegos artificiales. Lo llama democracia.

El momento político se intuye con facilidad, en función de lo cruentas que sean las batallas que se libran. Si ya no corre la sangre y no se oye el chasquido seco de la guillotina, es que la Empresa ha quedado bajo control. La renovación del Consejo de Administración, cuando toca, es una pachanga protocolaria y mediática de resultado previsible.

De aquí a la cita con las urnas el 28 de abril, vamos a publicar un pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Muy mala,  negativa

3-4: Mala, negativa

5-6: Aceptable, regular, neutra

7-8: Buena, positiva

9-10: Excelente, muy positiva

 

Partido Puntuación Comentario
PSOE 7 125-135. Se juega 10 escaños
PP 3 85-105. Se juega 20 escaños
VOX 6 15-55. Se juega 40 escaños
CS 2 20-40. Se juega 20 escaños
IU-Podemos 4 15-55. Se juega 40 escaños
ERC 7 10-18. Se juega 8 escaños
PNV 5 6-7. Se juega 1 escaño
JXC 2 3-7. Se juega 4 escaños

Comentario (25-03)

La fuerza que mueve al LOBBY CATALANISTA en su apoyo al PSOE es la misma que impulsaba la Operación Rivera y lanzó a Podemos en 2014, sólo que en esta ocasión ha priorizado el control del Senado. Los lectores de INLUCRO.ORG y de la Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años ya conocen porque Dios es español, a pesar de todo. Después de 30 años de críticas generalizadas hacia el Senado y su inutilidad,  hizo ver a la mayoría de españoles la importancia de su FUNCIÓN constitucional. Gracias al Senado, no sólo se logró frenar el Golpe de Estado y juzgar a muchos de los insurgentes, sino que se impidió que los conjurados reventaran la Cámara acorazada y volvieran a robar el Oro.

Para conseguir anular al Senado e impulsar la Hoja de Ruta de la Secesión, el lobby catalán, que muchos subestiman por sistema,  está dispuesto a sacrificar a dos de sus criaturas (CS y Podemos). ¡Y no solo eso! Ha resuelto sacrificar a JXC y entregarle el poder en Cataluña a ERC. En su desmedida codicia por hacerse con el control de la Administración, vuelve a cometer el mismo error que en los años 30, imaginando que podrá dominar al tigre cuando esté suelto.

El PSOE es el que lo tiene más fácil. Lo que indica el barómetro de inlucro.org  es que, aunque baje de 7 a 6 o 5, no tendrá mayor incidencia en el resultado electoral; su estrategia es sencilla: no cometer grandes errores de aquí al 28 de abril.

El caso del PP es distinto. Se ha complicado la vida y ahora tiene tanto que perder como que ganar. En esa circunstancia, pueden acabar cometiendo errores que precipiten algunas tendencias latentes en el electorado. No tiene mucho margen de maniobra y se aprecia como Pablo Casado ha corregido y moderado el tono del discurso sobre la marcha.

En sentido inverso está VOX. Tiene tanto que ganar como que perder. Es, a priori, la fuerza más inestable. En el debate que ha abierto sobre armas, se ha podido ver que funcionan en base a la inspiración…y que no tuvieron en cuenta a los rivales. Los demás competidores van a jugar sucio, van a meter la pierna y van a colocar por el camino todas las trampas que puedan.  Si VOX consigue el 7 en el barómetro de aquí al 28 de abril, sacarán un 15% de votos, pero si caen por debajo del 5, como consecuencia de seguir pensando que todo el monte es orégano, se quedarían por debajo de los 20 escaños. Se juegan un total de 40 escaños, con muy poco margen para acertar.

© Belge

Sigue leyendo →