El pagafantas y los columnistas de PFIZER


Blitzkrieg. El concepto lo acuñó el ejército alemán. Abrir brecha por sorpresa en las filas enemigas para facilitar el paso de las divisiones acorazadas y desorganizar la línea de defensa. Para cuando el objetivo se quiere reorganizar, ya ha sido derrotado. A grandes rasgos, es lo que le ha ocurrido a Pablo Casado, el “pagafantas” de la derecha española tras el pobre resultado cosechado en las Elecciones Autonómicas de Castilla y León.

Pablo Iglesias describió, en una de sus intervenciones parlamentarias, el papel que estaba jugando Pablo Casado al frente del Partido Popular: el de pagafantas.Es una forma mordaz de resumir la trayectoria del joven político castellano, desde que el barco se va a pique hasta que le tiran por la borda. Disfrazado de venerable abuela, Nuñez Feijoo, ya había subido sus dos apellidos al bote salvavidas y navegaba rumbo a Galicia.

En 3 días, todo el Almanaque de Gotha del columnismo español recibió la consigna de darle leña al mono. Le tocó faenar lo suyo a Cayetana Ávarez de Toledo, es de imaginar que por lo de la sangre azul. No le ahorraron ni las burlas subidas de tono, ni las humillaciones, para pasmo de una izquierda mediática que no sabía por donde arreciaba el temporal. Pero cuando rebobinamos mentalmente la película, y analizamos el reparto de papeles, observamos que no se dejó nada al azar.

A Pablo Casado, le tenían “marcado” desde que asume el timón de la embarcación. La primera noticia del Máster la filtra El Mundo el 17 de mayo de 2018. Es el rival a batir, toda vez que Soraya Saez de Santamaría suscita demasiada oposición interna. El rastro de tinta que dejan los caracoles en las hemerotecas nunca engaña. Fuera del foco quedaban a resguardo los futuros activos de la cantera gallega, esperando el momento de enseñar la patita, como acaba de hacer Adrián Pardo. La lógica, hasta ahora, era que a un candidato gallego le sucediera otro castellano, por el enorme peso de sus federaciones territoriales.

El líder del PP no era plenamente consciente de su vulnerabilidad. “Me he podido equivocar, pero no he hecho nada malo”. La frase con la que imploraba clemencia a sus verdugos evidencia sus males. Desde Murcia no sólo buscaban sacar del tablero a Pablo Iglesias, sino también provocar el relevo de Casado. No le hacían ascos a la idea de gestionar una GroSSe Koalitión llenita de euros. Pero sonó la flauta y tuvieron que aguardar hasta la siguiente cita electoral.

Casado no supo interpretar la huida de Pablo Iglesias y cometió el mayor error de su carrera política al no aprovechar la moción de censura de Murcia para convocar elecciones en Andalucía y Castilla -León. Entregar la iniciativa política a sus rivales y enemigos era exponerse a un final de navajas como el que hemos visto. La extemporánea campaña de Mañueco como telonero de las elecciones en Andalucía no es menos extraña que el airado victimismo de Isabel Díaz Ayuso. El que le comió la oreja a Pablo Casado sabía que la estrategia estaba condenada al fracaso. La pérdida de peso electoral de Castilla y León no tiene enmienda. El voto más fiel y decisivo se quedó confinado en casa.

El giro al centro y la estrategia de regeneración no suele funcionar. El PSOE lo intentó en los 90, y fracasó. Los conservadores han intentado clonar a Albert Rivera y ha acabado como el rosario de la aurora. Los partidos políticos son organizaciones cuasi mafiosas que nacen, crecen y desaparecen (con el dinero). En la mayoría de las regiones, el voto al Partido Popular ha quedado reducido a la mitad. El votante se ha hecho mayor y el relevo generacional no acaba de llegar. Para colmo de males, los más jóvenes y los más radicales prefieren a VOX. El rostro de los manifestantes de la calle Génova ilustra la cuadratura del círculo del pensamiento reaccionario o reactivo. Se aferran al espejismo de la victoria electoral de Ayuso sin pararse a pensar que PP y VOX no pueden sumar una mayoría suficiente para gobernar si salen a pescar votos en el mismo caladero. Con 4 grandes formaciones en liza, sería un milagro matemático que el PP de Feijoo alcanzara los 80 diputados para empatar con VOX. ¿De qué serviría?

© Belge

La Derecha Líquida


La abstención era el convidado de piedra de las Elecciones Autonómicas en Castilla y León. A la postre, ha resultado ser la clara vencedora de los comicios. La España Interior ha votado a su manera, desertando los colegios electorales. Ausencia notable por su calidad, que la Prensa servil se ha esforzado por silenciar. Aquellos españoles que acudían a todas las citas electorales, después de misa, han decidido que este régimen marxista y pandémico no va con ellos. Por primera vez en 45 años, se ha abstenido el voto de mayor calidad democrática: el voto del pueblo.
El tablero está convulso, puro terremoto de piezas menores y temblor de alfiles. Los que barruntan estrategias y publican sondeos para inducir tendencias mediáticas se han quedado con cara de haber perdido el escaque. No saben lo que pasa pero intuyen que no es bueno para ellos. Un país como España, deshuesado y desnortado, se encuentra huérfano de identidad, sin proyecto, en un mundo que ha devenido confuso. Caen una tras otras las grandes coartadas, las piezas del dominó administrativo. El simulacro de solidaridad enmascarada ha resultado ser un fallido estrepitoso, y ni siquiera ha servido para ocultar esa envidia amarilla de la que hablaba Quevedo. ¿La verdad? España empieza a dar pena.
La Oposición parlamentaria se quedó fuera de juego en el primer semestre de 2020, cuando tenía que haber exigido la cabeza de Pedro Sánchez en una pica. En lugar de eso, se fue a buscar tardanza y a urdir retórica y consignas. Es más: se hizo cómplice de un Estado de Excepción encubierto que el Tribunal Constitucional acabó declarando ilegal a todas luces. Nos mantuvo secuestrados y amenazados durante más de un año, fingiendo solvencia y liderazgo político.
Como consecuencia de una abstención de calidad, la que podía ser una victoria táctica del PP, se ha convertido en una victoria pírrica. Ya no le basta con ganar por la mano. Ha dilapidado ese plus de legitimidad que atesoraba en miles de municipios de la España Interior. A un año vista, dará igual si le saca 500.000 votos y 10 diputados al equipo de Santiago Abascal: señalado con el dedo por los puritanos, sin proyecto, echará de menos esa sufrida milicia popular. Incluso si suman 175 diputados por los pelos, tendrán enfrente todo el aparato burocrático. Ni siquiera es necesario predecir nada, Germania y sus satélites puritanos ya no disimulan: lo que va a pasar si PP y VOX logran sumar 90 y 85 escaños es actualidad en Polonia y en Hungría.
Al PP de Pablo Casado le va a ocurrir lo mismo que al PP de Rajoy y al PP de Aznar: no tener en cuenta que el “amigo americano” y el “socio alemán” barren a favor del PSOE. Siempre será su hijo de puta, como dijo Franklin Roosevelt al referirse a uno de sus títeres bananeros. Mariano Rajoy jugó la baza de la legalidad más esquisita, pero Merkel no dudó un instante en apuñarle y propiciar la Moción de Censura. Resumiendo, que es gerundio: los puritanos que han desvirtuado el Proyecto Europeo bendicen que ETA forme parte de un gobierno de la UE pero ven muy problemático que se postulen los partidos que intentan representar a sus votantes católicos.
¿Y qué hay de la pelea a navajazo limpio entre Ayuso y los hombres del presidente? En el PP madrileño, como ocurre en la FSM, larga es la tradición y habituales las traiciones. Se reparte mucho dinero en Madrid. Esperanza Aguirre no fue la primera en disfrazarse de verso libre para seducir a los alcaldes del Sur. Ayuso sigue el mismo guión que Cristina Cifuentes, Jaime González, Esperanza Aguirre y Alberto Gallardón ya habían interpretado, en la estela de Leguina. El formato de la autonomía madrileña se presta a ello.
El fondo del asunto, entre las formas y el trasfondo estratégico, es tan sencillo como examinar cómo ha evolucionado el historial laboral y financiero del hermano de la presidenta en el último lustro. Es la prueba del algodón que el 95% de los políticos no supera, y queda feo en el relato político, pero es algo así como el palo en la nariz que millones de personas tienen que soportar a diario. Cosas de la Democracia Pandémica y del Marketing Puritano. Se habla de izquierda líquida – para edulcorar el carácter totalitario del marxismo luterano – y a menudo se olvida que también existe una derecha líquida que no renuncia a controlar el centro del tablero. Por intuición o coincidencia de intereses, a Pablo Casado y a Santiago Abascal les conviene la misma transferencia de votos. Su prioridad es aprovechar la alta abstención y contrarrestar las nuevas marcas que se le ocurran a Pablo Iglesias y al lobby catalán. Con esa estrategia escenificada durante la pasada moción de censura, y testada ahora en Castilla y León, ambos partidos rozan la mayoría absoluta.

(c) Belge

¿Quiénes han sido los 10 mejores ciclistas de la Historia?


Decía el añorado José María Jiménez que no era lo mismo correr en el Norte que salir a ganar carreras en la Sierra de Madrid. De aquella entrevista que le hice, conservo un grato recuerdo. Con sus 19 años recién cumplidos, ya tenía algunos conceptos muy claros. Siguiendo el criterio del “Chava”, ese chico que no se atrevía a soñar con la gloria, hoy debemos recordar que no es lo mismo ir a ganar la Vuelta a Murcia o a Valencia que salir a pelear la Paris Roubaix.

Sin desmerecer a nadie, el ranking de los mejores ciclistas de la Historia debe establecerse en base a las 10 mejores carreras, aquellas que todos desean disputar y solo unos pocos sueñan con ganar.
Mejores

Ranking de los mejores ciclistas de la Historia

 

Ciclista Puntuación 10 mejores carreras Victorias absolutas
  1. Eddy Merckx
34/100 525
2.Roger de Vlaeminck 18/100 257
3. Bernard Hinault 17/100 216
4. Fausto Copi 16/100 122
5. Alfredo Binda 14/100
6. Gino Bartali 12/100 91
7.Constancio Giardengo 11/100 87
8. Francesco Moser 10/100
9. Rick Van Looy 10/100 406
10. Sean Kelly 10/100 194

© Belge

 

El dilema de Salomón


Contaba un joven padre, por esos mundos de Twitter, que su ex le había demandado por no aceptar vacunar a sus dos hijos pequeños. Será un juez el que tenga que decidir si pesan más las dudas razonables del padre o los miedos de la madre. Es algo así como la versión 3.0 del viejo juicio de Salomón que la Biblia ha legado a la cultura universal. Pero aquí no cabe el atajo de dejar que opinen los niños, ni el subterfugio de administrar la pócima de Pfizer a la mitad para contentar a ambos progenitores. Para rizar el rizo, podría darse la circunstancia que el juez o la jueza hayan tenido que afrontar la misma cuestión de puertas para adentro.

El juez del caso no puede eludir entrar en el fondo de un debate social que todas las instituciones se han dedicado a censurar. No es que de 12 a 18 años la voz de los críos tuviera peso específico, pero a los 15 años un adolescente ya puede rebelarse y patalear lo suyo. Al rebajar la edad de vacunación a 5 años, para blindar legalmente a las empresas farmacéuticas, la razón sanitaria se vuelve contradictoria. Las razones e intereses de los padres y de los educadores pueden no coincidir. ¿Qué derecho legítimo prevalece entonces?

El funcionario togado que deba juzgar el caso no puede eludir el método científico, por más que busque parapetarse tras los informes oficiales de supuestos expertos. No puede hacerlo porque debe ponderar de un modo riguroso y objetivo si los niños corren mayor riesgo por contagiarse del COVID o por vacunarse. Para hacer correctamente su trabajo, deben determinar la tasa de mortalidad específica de las vacunas, pero los confusos estudios de los laboratorios no permiten conocer el dato preciso.

En la sentencia final pesará más la sensación térmica que la propia temperatura objetiva. Si el juez percibe de forma nítida que el riesgo objetivo de mortalidad por la administración de las vacunas low cost de PFIZER o Moderna multiplica como mínimo por entre 10 y 50 el riesgo de fallecer por COVID, es probable que valore las objeciones del padre. En caso contrario, prevalecerá disfrazado de solidaridad el supuesto derecho a la conformidad social que pretexta la madre.

Hasta aquí, lo que se plantea de un modo teórico en un mundo ideal. En la España real que nos toca padecer, el magistrado que dirima el caso buscará la estela dejada por otros casos similares. La abundante literatura que dejan estos pulsos y disputas será la coartada más cómoda para esquivar el peligroso debate de fondo sobre la ineficacia de la campaña de vacunación. Por más estadísticas oficiales que aporte el padre de las criaturas, mal abogado debería tener la madre para que el juez no falle a su favor.

Lista de países en el mundo con mayor tasa de vacunación.
Vacunados1

Muertes oficiales por COVID registradas ANTES de iniciarse la campaña mundial de vacunación
ANTES

Muertes oficiales por COVID registradas DESPUÉS de completarse la campaña mundial de vacunación
DESPUES

Los datos en España son congruentes:

Mortalidad comparada en 2021 y 2022

 

Fecha Muertes en 2021

(ISCIII)
Muertes en 2020

(ISCIII)
Muertes en 2019

(ISCIII)
28-12 al 28-02-2021 99.430 76.555 80.350
01-03 al 31-03-2021 37.282 53.266 34.373
01-04 al 30-04-2021 36.549 56.375 31.614
01-05 al 31-05-2021 36.165 33.152 30.350
01-06 al 30-06-2021 33.124 29.083 29.220
01-07 al 31-07-2021 35.052 32.751 30.744
01-08 al 31-08-2021 38.032 34.007 29.051
01-09 al 22-09-2021 24.416 24.005 20.209
23-09 al 30-09-2021 8.624 8.755 7.402
01-10 al 31-10-2021 34.913 37.707 30.266
01-11 al 30-11-2021 37.636 40.192 32.133
01-12 al 22-12-2021 29.596 28.415 23.918
23-12 al 27-12-2021 6.734 6.161 5.358
28-12 al 31-12-2021 5.522 5.211 4.134
Total 463.077 466.870 390.186
01-01 al 31-01-2022 46.306 48.909 39.757

 

Fuente: Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria, corregido el Delay For Registration establecido por la Red Euromomo

© Belge