5 de noviembre de 2018

1
0


Copio un interesante artículo sobre los posibles escenarios sobre el IAJD de la hipotecas, si bien creo omite una posibilidad, en el supuesto de salir el escenario 1, que es el que da como probable, ¿se atreverá el Gobierno a sacar algún Decreto limitando la retroactividad?

 

5 de noviembre: a la espera de uno de estos tres escenarios sobre el IAJD

31 de Octubre de 2018
Tras el enorme revuelo causado por la sentencia del pasado 16 de octubre de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, que señalaba que el banco era el obligado al pago del impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) de las hipotecas, y el posterior pronunciamiento que aplazaba la decisión final a la reunión del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este tribunal, el equipo jurídico de reclamador.es, con su Director Legal al frente, Ramiro Salamanca, letrado de la Comunidad de Madrid en excedencia, ha analizado los posibles escenarios que se pueden producir tras la celebración de ese Pleno en relación con el obligado al pago del IAJD en los préstamos hipotecarios.
Reclamador.es

Escenario 1: el más posible. El Pleno de la Sala confirma la sentencia del 16 de octubre

Se trata del escenario más probable dado que con posterioridad a la misma se han dictado dos sentencias más confirmando el criterio de la sentencia del 16 de octubre. También es el escenario más ventajoso para los intereses del hipotecado, según el equipo legal de reclamador.es.

Confirmada la sentencia el próximo día 5 de noviembre, explica el equipo legal de reclamador.es, sus consecuencias no sólo se desplegarán en el ámbito contencioso administrativo, sino también en el civil. Es decir, es este escenario se abren dos vías para reclamar: administrativa y civil.

A esta última vía, la civil, podrán acudir los consumidores como consecuencia de la inclusión por parte del banco del impuesto de actos jurídicos documentados dentro de la cláusula que impone al hipotecado el pago de todos los gastos y tributos de formalización de la hipoteca. Para la reclamación por la vía civil no existe plazo de prescripción, por lo que los consumidores, si se diera este primer escenario, podrán acudir a reclamar la totalidad de la cláusula de gastos de formalización, independientemente del año de constitución del préstamo.

Si se confirma el criterio de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, lo más razonable es entender que la Sala de lo Civil de este Tribunal obligue a devolver estas cantidades a los bancos. Si intentara limitar la devolución, esto chocaría frontalmente con la doctrina establecida por el TJUE sobre tal cuestión. Se debe recordar que, continúa explicando reclamador.es, a partir de la Sentencia de 22 de marzo de este año de la Sala de lo Civil del Supremo, los Juzgados vienen declarando la abusividad de la cláusula pero limitan la devolución de las cantidades declarando que no procede la correspondiente al pago del IAJD porque hasta ahora la Sala de lo Contencioso Administrativo resolvía que el obligado al pago era el consumidor y no el banco.

Si la Sala de lo Civil del Supremo continuara sosteniendo que el IAJD debe ser abonado por el hipotecado, o limitara la devolución sólo a los préstamos hipotecarios suscritos en un determinado lapso temporal, sería ineludible acudir a la justicia europea mediante la interposición de una cuestión prejudicial. Cuestión prejudicial que ya venía proponiendo hasta ahora reclamador.es y que seguirá formulando para salvaguardar los intereses de los consumidores hasta que haya un pronunciamiento definitivo.

En cuanto a la vía contencioso administrativa, podrán reclamar todas las personas físicas o jurídicas, consumidores o no, que hubieran abonado el IAJD por la escritura pública del préstamo hipotecario en los últimos 4 años, a contar desde la fecha de pago de este tributo.

Escenario 2: El Pleno de la Sala contradice la sentencia del pasado 16 de octubre

Sigue leyendo →

Los nietos del Comisario Francisco Antón

5
0


(En la foto, tras la Batalla de Brunete, General Miaja y Comisario Francisco Antón)

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias son los nietos bastardos que el Comisario Francisco Antón y Dolores Ibarruri nunca alumbraron. Ella estaba casada y era 15 años mayor que el joven político comunista que acompañaba a los delegados rusos cuando venían de putas a Madrid. Era apuesto y salía en los periódicos: con 27 años, le ascendieron a Comisario Jefe de la Región Centro. Con él los rusos vendían la imagen que necesitaban para sus negocios en España.

Francisco Antón pasó a la Historia de España y de la Infamia porque tanto Indalecio Prieto como Manuel Azaña lo dejaron retratado en sus primeros escritos en el exilio. Dolores Ibarruri había intentado movilizar a toda la izquierda republicana para que su joven amante no fuera destinado al frente de Teruel. Cuando fracasó en su empeño, a pesar de todos los esfuerzos de Moscú y del Partido Comunista, Antón desertó y huyó a Francia y luego a Moscú. Para el Ministro de Defensa, el cobarde Comisario comunista era la quintaesencia de los males que aquejaban al corrupto Gobierno de la República. El informe que leyó el 9 de agosto de 1938 ante el Comité Nacional del PSOE es una descripción precisa de los crímenes que cometieron los hombres del Partido Comunista.prieto

 

La figura del Comisario en el Bando Republicano representaba, en teoría, una suerte de enlace entre la soldadesca reclutada a la fuerza y los oficiales del Ejército que habían permanecidos leales al Gobierno. En la práctica, eran los políticos del PSOE y del Partido Comunista encargados de tutelar a los militares profesionales. En “La Velada en Benicarló”, el Presidente de la República narra el miedo que inspiraban. La policía política creada por el Partido Comunista sembraba el terror en la retaguardia y asesinaba a desafectos, tibios y críticos por igual. Decenas de miles de soldados republicanos fueron sacrificados y sus cuerpos abandonados en campos y cunetas.

 

Indalecio Prieto se mostraba muy pesimista. No era precisamente un pusilánime, como podía ser Manuel Azaña, pero sabía que la Guerra estaba perdida desde el verano de 1937. Sabía mejor nadie que el Golpe de Barcelona había servido para que el Partido Comunista y los Rusos se hicieran con el control de Gobierno de la República y con la Dirección de la Guerra. Era plenamente consciente que muchos españoles de uno y otro bando iban a ser sacrificados solo para que los comunistas y catalanistas del Gobierno de Negrín pudieran justificar el saqueo de las Reservas de Oro. Las grandes soflamas contra el fascismo eran el burladero tras el cual falseaban las cuentas para justificar la entrega de un material de guerra que Rusia había prometido y nunca llegaba. La guerra se iba a prolongar casi dos años más para que los rusos y los comunistas probaran sobre el terreno nuevas tácticas y técnicas de lucha armada.

Los nietos bastardos del cobarde comisario comunista se han hecho con el control del Gobierno de España y anuncian una campaña de agitación para desestabilizar la sociedad española e intentar instaurar un régimen totalitario. Todas sus teorías sobre el empoderamiento marxista suenan tan añejas como su retórica antifascista. Al igual que Paco Antón y su amante, Dolores Ibarruri, son mercenarios sin escrúpulos al servicio de potencias extranjeras con intereses económicos y geoestratégicos en España.

La Quiniela de INLUCRO

1
0


Llega el clásico, con el Español como líder provisional de la Liga.  Si pierde o empata el Barcelona, podría compartir el liderato con el Alavés. El estilo de juego del Madrid no convence: le falta profundidad. Es muy difícil que pueda dar la sorpresa en el Nou Camp. Si pierde, habrá perdido el tren de la Liga y Lopetegui será relevado. Puede volver José Mourinho.

La Quiniela de la Semana

Partido Pronóstico Pronóstico Pronóstico Pronóstico Resultado
Valladolid Eibar X2 1X 12 1 X
Getafe Valencia X2 12 1X 1 2
Atlético Bilbao 1 1 1 X 1
Gerona Leganés 1 1 1 2 X
Alavés Huesca 1 1 1 X2 1
Rayo Villarreal X X X 1 X
Sevilla Español 1 1 1 X2 1
Celta Madrid 2 2 2 1X 2
Extremadura Osasuna X2 1X 12 1 2
Depor Oviedo 1 1 1 X 1
Elche Palmas X2 12 1X 1 X
Rayo Almería X2 1X 12 1 1
Gijón Málaga X2 1X 12 X X
Tenerife Albacete X2 12 1X X X
Barca-Betis 1-2 2-2 2-1 1-2 3-4

3 columnas. 7 dobles reducidos, al 13. 36 euros + 1 columna 8 apuestas, 6 euros

Premio: 22,68 euros

Lista provisional de Participantes 2018/2019

Bote + premios Participante Total Jugado 2017/18 Jornada 1-9 jornada 10 jornada 11 Jornada 12 Jornada 13 Jornada 14 Jornada 15 Jornada 16 Jornada 17 Jornada 18
2,8 + 5 Cascoporro 125 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
28 + 2,15 Andrés 122 euros 15,5 4 4 1 4 1 4 2 4
9,8 + 5 Tartesos 121 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
Charly 82 euros
+ 5 euros Konstancio 86 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
Dave 82 euros
Kikova 126 euros
42 euros + 2,15 Sawalhas 122 euros 21,7 4 1 4 1 4 2 4
0,8 euros + 1 Belge 139 euros 29,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
52,8 + 5 Vincent 121 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
114,8 + 26,83 euros Capodimonte 202 euros 29,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
Caribe 2
Toño 2
Sara/Rafa 4
Santiago 79 euros
Rufi 4
Lechu 144 euros 28,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
Alfonso 188 euros 28,7 1,5 4 4 1 4 1 4 2 4
+ 10 euros Club InLucro 22,5 euros 8,2 2 2 2 2 2 4 4
PREMIOS 30,78 euros 22,68 euros 19,16 euros

1 columna 8 dobles, reducidas( 24 euros)