Archivos de la categoría Análisis Político

Anatomía de un plagio que cambió la Historia de España (II)

6
0


Este Caso – Operación Tesis – es mucho más grave y preocupante de lo que parece un simple plagio. El constatado fraude académico sirve para ocultar la que es pregunta obligada. ¿Qué interés tenían Zapatero y sus cómplices en el Ministerio de Industria en convertir a un militante rastrero,  yerno de un empresario de la noche, en un “doctor en economía”?  Pedro Sánchez era solo uno de esos muchos  vividores que militaban en la Federación Socialista Madrileña, a la espera de algún cargo remunerado.

No es asunto baladí que los funcionarios del Ministerio de Industria colaboraran activamente en inventarse una Tesis y crear un “doctor en economía”, ni que Miguel Sebastián se fuera de la lengua delante de los periodistas cuando el político pareció haber caído definitivamente en desgracia.

Entre febrero de 2010, momento en el que se matricula de doctorado  y finales de 2012, momento en que lee la tesis en la Universidad Camilo José Cela,  transcurren 3 de los años más complejos y angustiosos de la Historia reciente de España. Desde 2008, trabaja en esa Universidad, enchufado  por el rector socialista Rafael Cortés Elvira. Es el periodo en que Miguel Sebastián y Rodríguez Zapatero no acaban de parir la tan anunciada y cacareada Ley de Economía Sostenible que iba a reformar y modernizar todo el modelo productivo español.

La Ley de Economía Sostenible, que sirvió de lienzo para el Corta y Pega del movimiento 15-M, estuvo casi 3 años dando tumbos por redacciones y tertulias, sin acabar de parecer otra cosa que un anuncio de perfume francés, más allá de prometer una política económica basada en la Investigación y el Desarrollo y en subvencionar ruinosas energías renovables.

Con el relevo de Pedro Solbes, por imposición de sus socios catalanistas, y la bochornosa reforma de la financiación autonómica, Miguel Sebastián, que dirige el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y teledirige el Ministerio de la Vivienda, se convierte en el verdadero Ministro plenipotenciario de la Cosa Económica en España.

Pedro Sánchez es uno de los peones de Miguel Sebastián en la conflictiva y dividida Federación Socialista Madrileña. Parte de la Tesis plagiada es, como revela Manuel Cerdán para el digital Okdiario, el propio discurso de presentación de la Ley de Economía Sostenible que hizo Miguel Sebastián el 16 de marzo de 2009 en EEUU. En esos momentos, la estrategia política ideada por Zapatero y Sebastián pasa por lanzar a Carmen Chacón como futura Secretaria General del Psoe.

La Operación Chacón toma otro cariz en el año 2010, cuando se precipitan los acontecimientos y es en ese momento cuando idean convertir a Pedro Sánchez como “doctor en economía” a través de una Universidad que el PSOE controla. Se trata de darle “más empaque” institucional y convertirlo en un “mirlo blanco” de la Federación Socialista Madrileña.  Desde que Zapatero gana el XXXV Congreso con la ayuda de los “traidores” Tamayo y Saez,  la FSM ha sido un  constante polvorín;  sin el apoyo de Madrid, no es posible garantizar la elección de un candidato catalán del PSC.

Tal y como vaticinamos en junio de 2007, el colapso económico y político del Régimen de Zapatero y el fracaso in extremis de la Operación Chacón dejan el Psoe al servicio de fuerzas radicales e independentistas. Pablo Iglesias y Pedro Sánchez se lanzan a ocupar el vacío creado y a utilizar en su provecho la infraestructura política y el marco institucional creado por Zapatero y Sebastián durante 8 años.

En enero de 2014, Pablo Iglesias “rodea” el Congreso y es presentado y lanzado en sociedad por Intereconomía TV como “legítimo” representante del 15-M, y Pedro Sánchez, el “doctor en economía y empresa” empieza a recorrer las agrupaciones del PSOE en toda España como “candidato en carretera”.  El futuro candidato cuenta en todo momento, según denuncia Eduardo Madina, con el apoyo de una “red orgánica” del propio partido socialista.

Muy llamativo y revelador es que “filtran” las irregularidades de la Tesis doctoral de Pedro Sánchez a partir de que una parte del Psoe se moviliza en septiembre de 2016 contra el primer intento de promover el gobierno Frankenstein con la ayuda y complicidad de Pablo Iglesias. A pesar de que los rumores son constantes, entre octubre de 2016 y abril de 2018, ni el CNI ni la Prensa política en España tienen demasiado interés en profundizar en el escándalo. Ni siquiera la irregular Moción de Censura que se vive el pasado 1 de junio les saca de su letargo.

Lo que cambia el escenario político y mediático a la vuelta del verano, es que – una vez más – Albert Rivera y Ciudadanos se quedan por debajo de las expectativas creadas tras la elección de Pablo Casado y la dimisión de Soraya Santamaría. Lejos de consolidarse como Jefe de la Oposición, se diluye y pasa a un discreto segundo plano. Del 28% que le dan las encuestas más optimistas, pasa a un modesto, pero realista, 20% de votos. Y de nuevo ocurre el “milagro”. Una oportuna y documentada filtración tumba al peligroso, indecente e inestable Pedro Sánchez y vuelven a meter “en juego” a Albert Rivera y a Cs en detrimento de Pablo Casado y del PP. El desgaste del PSOE y de su presidente son mucho menos importantes que la recuperación electoral de los Populares como fuerza política hegemónica del Centro Derecha en España.  Sigue en marcha la conjura política que detallamos en La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años.

 

© Belge

Anatomía de un plagio que cambió la historia de España

5
0


Nada es tan duro como preparar y aprobar unas Oposiciones, salvo preparar una Tesis doctoral o recorrer centenares de miles de kilómetros en bici para conseguir fichar por un equipo ciclista profesional. Con su vocación a cuesta, el joven adolescente se dispone a sacrificar los mejores años de su joven existencia para alcanzar una meta incierta. Es un mal trueque. Sufrimiento, frustración y soledad  a cambio de nada. Van a hipotecar media vida en el empeño por unos sueños pequeños  que no merecerán reconocimiento ni recompensa.

El doctorado es un título que en España no se valora ni social ni profesional mente. Fuera del mundo universitario, casi lo mismo da ser licenciado que doctor. En los principales rankings, no destaca ninguna universidad española. Que el I+D  en particular y la investigación en general sean irrelevantes no viene por la escasez de recursos presupuestarios sino por la falta de vocaciones y de infraestructuras académicas. Un docente que dedica cada hora del día a la investigación y brilla en su disciplina es un héroe.

Un estudio reciente revelaba un dato curioso: la mitad de los doctorandos pierde el contacto con la realidad y acaba desarrollando problemas psiquiátricos. Lo extraño es que el porcentaje no sea mayor. Toda la información que han acumulado y estructurado durante años, y ha sido causa de tantas alegrías como sinsabores, no la pueden comunicar con nadie de su entorno. Surcan los cielos como el Albatros de Baudelaire pero en tierra firme son patos mareados.

Documentar, redactar y defender  una tesis doctoral no se puede hacer en menos de 3 años, compaginando la investigación con otras actividades políticas y sociales. Es materialmente imposible. El análisis exhaustivo es siempre anterior a cualquier síntesis. Para formular una tesis mínimamente solvente y original, es condición sine qua non conocer todos los trabajos y reflexiones de los demás investigadores. La mayoría de los caminos y veredas de la ciencia que creemos vírgenes los han recorrido centenares de profesores, escritores  e investigadores antes que nosotros. Ser original o innovador es un Don de Dios.

La Prensa y los programas informáticos contra la piratería han documentado que buena parte de la tesis que presentó el político Pedro Sánchez para conseguir el título de Doctor en Economía fueron copiados de otros trabajos previos. También ha quedado acreditado que los miembros del jurado que debían cualificar y validar el trabajo presentado, a efecto de conceder un título oficial, participaron en la elaboración de mismo. Arcadi Espada va más allá y sugiere en su artículo del domingo que el libro escrito por Carlos Ocaña, el “negro” señalado, es anterior a su publicación y pudo servir de “matriz” para la redacción de la tesis doctoral. Tiene bastante sentido, como demuestran los mensajes que el indecente político del Psoe publicó en Twitter, unos meses antes, pidiendo bibliografía sobre el tema.

Este Caso es mucho más grave y preocupante de lo que parece un simple plagio. El constatado fraude académico sirve para ocultar la que es pregunta obligada. ¿Qué interés tenían Zapatero y sus cómplices en el Ministerio de Industria en convertir a un militante rastrero,  yerno de un empresario de la noche, en un “doctor en economía”?  Pedro Sánchez era solo uno de esos muchos  trincones que militaban en la Federación Socialista Madrileña, a la espera de algún cargo remunerado.

No es asunto baladí que los funcionarios del Ministerio de Industria colaboraran activamente en inventarse una Tesis y crear un “doctor en economía”, ni que Miguel Sebastián se fuera de la lengua delante de los periodistas cuando el político pareció haber caído definitivamente en desgracia.

Entre febrero de 2010, momento en el que se matricula de doctorado  y finales de 2012, momento en que lee la tesis en la Universidad Camilo José Cela,  transcurren 3 de los años más complejos y angustiosos de la Historia reciente de España. Desde 2008, trabaja en esa Universidad, enchufado  por el rector socialista Rafael Cortés Elvira. Es el periodo en que Miguel Sebastián y Rodríguez Zapatero no acaban de parir la tan anunciada y cacareada Ley de Economía Sostenible que iba a reformar y modernizar todo el modelo productivo español.

La Ley de Economía Sostenible, que sirvió de lienzo para el Corta y Pega del movimiento 15-M, estuvo casi 3 años dando tumbos por redacciones y tertulias, sin acabar de parecer otra cosa que un anuncio de perfume francés, más allá de prometer una política económica basada en la Investigación y el Desarrollo y en subvencionar ruinosas energías renovables.

Con el relevo de Pedro Solbes, por imposición de sus socios catalanistas, y la bochornosa reforma de la financiación autonómica, Miguel Sebastián, que dirige el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y teledirige el Ministerio de la Vivienda, se convierte en el verdadero Ministro plenipotenciario de la Cosa Económica en España.

Pedro Sánchez es uno de los peones de Miguel Sebastián en la conflictiva y dividida Federación Socialista Madrileña. Parte de la Tesis plagiada es, como revela Manuel Cerdán para el digital Okdiario, el propio discurso de presentación de la Ley de Economía Sostenible que hizo Miguel Sebastián el 16 de marzo de 2009 en EEUU. En esos momentos, la estrategia política ideada por Zapatero y Sebastián pasa por lanzar a Carmen Chacón como futura Secretaria General del Psoe.

La Operación Chacón toma otro cariz en el año 2010, cuando se precipitan los acontecimientos y es en ese momento cuando idean investir a Pedro Sánchez como “doctor en economía” a través de una Universidad que el PSOE controla. Se trata de darle “más empaque” institucional y convertirlo en un “mirlo blanco” de la Federación Socialista Madrileña.  Desde que Zapatero gana el XXXV Congreso con la ayuda de los “traidores” Tamayo y Saez,  la FSM ha sido un  constante polvorín;  sin el apoyo de Madrid, no es posible garantizar la elección de un candidato catalán del PSC.

Tal y como vaticinamos en junio de 2007, el colapso económico y político del Régimen de Zapatero y el fracaso in extremis de la Operación Chacón dejan el Psoe al servicio de fuerzas radicales e independentistas. Pablo Iglesias y Pedro Sánchez se lanzan a ocupar el vacío creado y a utilizar en su provecho la infraestructura política y el marco institucional creado por Zapatero y Sebastián durante 8 años.

En enero de 2014, Pablo Iglesias “rodea” el Congreso y es presentado y lanzado en sociedad por Intereconomía TV como “legítimo” representante del 15-M, y Pedro Sánchez, el “doctor en economía y empresa” empieza a recorrer las agrupaciones del PSOE en toda España como “candidato en carretera”.  El futuro candidato cuenta en todo momento, según denuncia Eduardo Madina, con el apoyo de una “red orgánica” del propio partido socialista.

Muy llamativo y revelador es que “filtran” las irregularidades de la Tesis doctoral de Pedro Sánchez a partir de que una parte del Psoe se moviliza en septiembre de 2016 contra el primer intento de promover el gobierno Frankenstein con la ayuda y complicidad de Pablo Iglesias. A pesar de que los rumores son constantes, entre octubre de 2016 y abril de 2018, ni el CNI ni la Prensa política en España tienen demasiado interés en profundizar en el escándalo. Ni siquiera la irregular Moción de Censura que se vive el pasado 1 de junio les saca de su letargo.

Lo que cambia el escenario político y mediático a la vuelta del verano, es que – una vez más – Albert Rivera y Ciudadanos se quedan por debajo de las expectativas creadas tras la elección de Pablo Casado y la dimisión de Soraya Santamaría. Lejos de consolidarse como Jefe de la Oposición, se diluye y pasa a un discreto segundo plano. Del 28% que le dan las encuestas más optimistas, pasa a un modesto, pero realista, 20% de votos. Y de nuevo ocurre el “milagro”. Una oportuna y documentada filtración tumba al peligroso, indecente e inestable Pedro Sánchez y vuelven a meter “en juego” a Albert Rivera y a Cs en detrimento de Pablo Casado y del PP. El desgaste del PSOE y de su presidente son mucho menos importantes que la recuperación electoral de los Populares como fuerza política hegemónica del Centro Derecha en España.  Sigue en marcha la conjura política que detallamos en La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años.

 

© Belge

(sigue)

 

(sigue)

Cataluña y el Trilema de Rodrik

3
0


Carles Sirera firmaba en el blog Comunia un interesante artículo sobre la Cuestión Catalana, basando su análisis  en un concepto que hoy es bastante evidente para todo el mundo: la incompatibilidad esencial del régimen autonómico de Cataluña con las reglas de una Unión Monetaria que retuerce y desvía los principios funcionales de la Unión Europea.

Expone la idea que la UE está funcionando como “disolvente” del marco constitucional del 78, limitando la capacidad del Estado Nación para resolver tensiones territoriales. El Trilema de Rodrik, que se hizo muy popular en algunos círculos que criticaban la deriva autoritaria de la globalización económica, viene a decir que hay que elegir entre Soberanía (libertad), Democracia (política) y Globalización (lógica económica).

Los anglosajones, a los que gusta “plagiar” los conceptos del mundo clásico y tunearlos con mucha pompa académica para revenderlos como cosa nueva, recurren a la “trinidad incompatible” que Soren Kierkergaard explicó con su teoría de los tres estados. La “libertad” individual,  la “comunicación” social y la “fe” religiosa son incompatibles. La Libertad, la Política y la Fe son lógicas incompatibles y excluyentes.  El genial filósofo danés mostraba en Temor y Temblor, de manera poética, como funcionaban esas incompatibilidades “totalitarias”.

La mal llamada “ciencia económica” funciona como “lógica totalitaria” que tiende a excluir cualquier forma de “libertad” alternativa. El espacio común, teóricamente consensuado, es sustituido por una serie de creencias impuestas de las que no se DEBE discrepar. La disidencia (política) y la autonomía (libertad) son castigadas  en nombre de un CREDO ideológico que coincide, al milímetro, con los postulados religiosos de los protestantes.

Sirva un ejemplo que nos brinda la rabiosa actualidad. Se cumplen 10 años de la quiebra de Lehman Brothers, el banco de inversión que fue sacrificado por la FED como chivo expiatorio para crear un potente cortafuegos y evitar la quiebra inevitable de los Fondos de Pensión.  De repente, todas las milongas que les habían contado durante generaciones a los negros, chicanos y demás inmigrantes pobres en EEUU, para justificar el apartheid, el racismo y el elitismo  endogámico de las tribus protestantes, se vinieron abajo por la necesidad de acometer una Tabula Rasa que permitiera salvar el Status Quo.  Desapareció la Teoría del Riesgo Moral, y se dedicaron a blanquear deudas privadas y socializar todas las pérdidas financieras con dinero público. Para mantener el liderazgo de EEUU y sus tribus puritanas, no dudaron en provocar guerras y en justificar la intervención militar en varios países de la zona mediterránea. No dudaron ni un segundo en cambiar las reglas del juego para provocar la crisis financiera y económica de los PIGS católicos y ortodoxos.

En una tremenda votación pública, poco antes de estallar la crisis subprime, un público de anglosajones blancos y protestantes debía votar si era “justo” dejar que un niño negro enfermo muriera en la calle sin asistencia médica por no tener sus padres seguro médico. La votación  mayoritaria fue que si.  Era “terrible” pero justo.  El pecado de los padres borrachos y vagos desteñía sobre sus hijos. Pero mira por donde, a los pocos días, todo el sistema financiero americano se venía abajo, provocando la quiebra del sistema de pensiones privadas.  El mismo público, que votaba contra  el niño enfermo, por terrible que fuera, en nombre de la “justicia” divina, de repente sintió como se le ablandaba el corazón y votaba por salvarse, aunque fuera injusto, rescatando masivamente a empresarios y financieros corruptos y ladrones.

A nadie se le escapa el paralelismo con varios de los sucesos políticos que han ocurrido en España y en toda la Unión Europea en los últimos 10 años.  De la Teoría del Castigo Moral a la Teoría de la Excepción, como mal menor. En Grecia no había que aplicar las mismas reglas y la misma lógica que para Alemania, y en Cataluña no se deben respetar las leyes, las normas básicas y el sentido común: hay que dialogar, mucho, y permitir toda suerte de fraudes, para facilitar que Cataluña mantenga ese Status Quo que Dios le otorgó – como pueblo elegido – al principio de los tiempos.

El Golpista y la Madame (II)

3
0


El Golpista y la Madame 

prieto

El concepto de “desaparecido” que maneja la izquierda golpista y batasunizada para justificar la profanación de tumbas cristianas y el ultraje a los símbolos católicos no es gratuito ni accidental. Es una operación deliberada para confundir a los contemporáneos, manipular el pasado y criminalizar la Memoria de la Guerra. El cinismo del que hacen gala los que intentan usurpar la representación de los republicanos que lucharon en distintos frentes no es gratuito ni caprichoso. Como explico en el anterior artículo, es un esfuerzo por hacer olvidar que el “Ejército” republicano se organizó premeditadamente de un modo clasista y elitista. Los milicianos reclutados a la fuerza entre la población desplazada luchaban en el frente sin estar identificados y morían “desaparecidos” en el campo de batalla. Eran carne de cañón, despreciable y prescindible.

Sigue leyendo →