Tabla 1: evolución de la tasa de mortalidad por franja de edad
Edad
1981
1990
2000
2010
2015
2021
2022
00-14
0,3139
0,3209
0,2345
0,1904
0,2598
0,2766
0,2927
15-44
0,9719
1,2061
0,9299
0,5823
0,4741
0,4763
0,4834
45-64
6,6111
6,1868
5,0150
4,1565
3,9613
3,8282
3,8046
65-74
25,531
21,333
17,894
13,783
13,244
13,858
13,837
75-84
71,385
59,875
59,177
40,435
41,821
38,194
37,823
+85
188,95
177,96
163,34
136,88
141,46
135,06
141,95
Total
7,7688
8,5727
8,8866
8,2050
9,1532
9,5942
9,7964
Tabla 2: evolución de la mortalidad por franja de edad
Edad
1981
1990
2000
2010
2015
2021
2022
00-14
3011
2432
1407
1320
1824
1848
1956
15-44
15203
21032
17534
11697
8927
8238
8362
45-64
55322
52588
44634
47691
49889
53596
53270
65-74
68218
67221
68162
51085
56910
64856
64710
75-84
96867
107596
128083
120093
124169
114583
113186
+85
51962
79370
108458
138045
185040
211502
222139
Total
290583
330239
368278
369931
426759
454622
463720
Fuente: Estadísticas actualizadas del Censo de población del INE y del Instituto de la Salud Carlos III
La Esperanza media de Vida creció en España y en otros países católicos hasta el año 2010. A partir de ese momento, se produce una inflexión notable, más o menos acusada según las regiones y la franja de edad. Se tiende a explicar que el marcado envejecimiento de la población incide negativamente en la tendencia, pero es solo parte de la verdad estadística. Y de hecho, lo que se observaba hasta hace poco en los países católicos es que la población de ancianos crecía más deprisa que su correspondiente tasa de mortalidad. Más jubilados y con mayor esperanza de vida saludable.¿Qué pasó en 2010 para que cambiara la tendencia de forma tan abrupta? Hemos escrito un libro (La Sociedad Rota) para intentar documentar y explicar de forma amena lo que los Fondos de Inversión y las Aseguradoras anglosajonas llaman “riesgo de longevidad excesiva”, pero en esta ocasión el enfoque es dejar que las cifras hablen por sí solas.
Manipulaciones estadísticas al margen, ordenadas por el gobierno para ajustar la realidad a su relato ideológico y su ejercicio del poder, se aprecia la clara involución de la última década. Ni siquiera la fuerte inmigración de personas relativamente jóvenes y sanas altera esa tendencia a medio plazo. Excepto entre los 15 y 45 años, la mortalidad ha repuntado con fuerza desde 2009-2010.En lo que va de año, han fallecido en España 263.000 personas. Son 26.000 más que en el mismo periodo de 2021. En algunas CCAA como Madrid, Castilla y León o Castilla La Mancha, el exceso de mortalidad en el mes de julio roza ya el 100%. No existen precedentes de registros estadísticos tan malos. Se está reduciendo la Esperanza de Vida a ojos vista, a pesar del progresivo envejecimiento de la población jubilada. Desde el punto de vista actuarial, las “pandemias” de Gripe Aviar y Coronavirus han resultado providenciales para contener el Riesgo de Longevidad Excesiva. De haber seguido elevándose la edad de supervivencia al ritmo de los años 90 y de la primera década del siglo XXI, es probable que muchas Aseguradoras y Fondos de Pensión se hubieran visto abocados a suspender pagos tras la Crisis Subprime.La segunda derivada de la crisis sanitaria es aún más perversa, por previsible que fuera su lógica. La mejor manera de “reducir” dicho riesgo, de un modo significativo, es “dinamitar” el Estado del Bienestar que los salvó en 2008 y asumir sus funciones. A menor calidad de vida y mayor pobreza, menor Esperanza de Vida Saludable. Más que una triste paradoja, es la genuina ilustración del viejo dicho castellano: Cría cuervos y te sacarán los ojos.
Contaba un joven padre, por esos mundos de Twitter, que su ex le había demandado por no aceptar vacunar a sus dos hijos pequeños. Será un juez el que tenga que decidir si pesan más las dudas razonables del padre o los miedos de la madre. Es algo así como la versión 3.0 del viejo juicio de Salomón que la Biblia ha legado a la cultura universal. Pero aquí no cabe el atajo de dejar que opinen los niños, ni el subterfugio de administrar la pócima de Pfizer a la mitad para contentar a ambos progenitores. Para rizar el rizo, podría darse la circunstancia que el juez o la jueza hayan tenido que afrontar la misma cuestión de puertas para adentro.El juez del caso no puede eludir entrar en el fondo de un debate social que todas las instituciones se han dedicado a censurar. No es que de 12 a 18 años la voz de los críos tuviera peso específico, pero a los 15 años un adolescente ya puede rebelarse y patalear lo suyo. Al rebajar la edad de vacunación a 5 años, para blindar legalmente a las empresas farmacéuticas, la razón sanitaria se vuelve contradictoria. Las razones e intereses de los padres y de los educadores pueden no coincidir. ¿Qué derecho legítimo prevalece entonces?El funcionario togado que deba juzgar el caso no puede eludir el método científico, por más que busque parapetarse tras los informes oficiales de supuestos expertos. No puede hacerlo porque debe ponderar de un modo riguroso y objetivo si los niños corren mayor riesgo por contagiarse del COVID o por vacunarse. Para hacer correctamente su trabajo, deben determinar la tasa de mortalidad específica de las vacunas, pero los confusos estudios de los laboratorios no permiten conocer el dato preciso.En la sentencia final pesará más la sensación térmica que la propia temperatura objetiva. Si el juez percibe de forma nítida que el riesgo objetivo de mortalidad por la administración de las vacunas low cost de PFIZER o Moderna multiplica como mínimo por entre 10 y 50 el riesgo de fallecer por COVID, es probable que valore las objeciones del padre. En caso contrario, prevalecerá disfrazado de solidaridad el supuesto derecho a la conformidad social que pretexta la madre.Hasta aquí, lo que se plantea de un modo teórico en un mundo ideal. En la España real que nos toca padecer, el magistrado que dirima el caso buscará la estela dejada por otros casos similares. La abundante literatura que dejan estos pulsos y disputas será la coartada más cómoda para esquivar el peligroso debate de fondo sobre la ineficacia de la campaña de vacunación. Por más estadísticas oficiales que aporte el padre de las criaturas, mal abogado debería tener la madre para que el juez no falle a su favor.Lista de países en el mundo con mayor tasa de vacunación. Muertes oficiales por COVID registradas ANTES de iniciarse la campaña mundial de vacunación Muertes oficiales por COVID registradas DESPUÉS de completarse la campaña mundial de vacunación Los datos en España son congruentes:Mortalidad comparada en 2021 y 2022
La economía de escala es un mito. En algún momento, hasta el más obtuso y codicioso de los puritanos debió darse cuenta de ello. Acababa de nacer el embrión de la ideología eugenésica que caracteriza a los pueblos anglosajones y escandinavos, esa locura de pensar que pueden controlar las tasas de natalidad y mortalidad en beneficio propio. Soplar y sorber al mismo tiempo.La desastrosa conclusión de la II Guerra Mundial les llevó al disimulo. Hasta final de los años 60, optaron por mantenerse en un prudente silencio, pero no renunciaron a influir en las políticas de la OMS, como demuestran sus desastrosas intervenciones en la India y en China. A pesar de ello, y de la férrea política del hijo único impuesta al pueblo chino, esos países han duplicado su población en 50 años.¿En qué momento constataron que el control directo de la natalidad era inútil? No se sabe pero, con el tiempo, los historiadores descubrirán que, en su huida hacia ninguna parte, los puritanos optaron por intentar influir en las tasas de mortalidad. Es otra hecatombe condenada al fracaso. El sorpasso comercial de Asia es inevitable. La fuerza de una sociedad radica en su capacidad para procrearse, una generación tras otra. España
Evolución de la mortalidad
Evolución de la desnatalidad
Fecha
12-59 años
60-99 años
12-59 años
60-99 años
1981
10/10.000
300/10.000
230/10.000
0/10.000
2001
11/10.000
270/10.000
150/10.000
0/10.000
2018
13/10.000
275/10.000
120/10.000
0/10.000
2021
15/10.000
350/10.000
110/10.000
0/10.000
El modelo de sociedad digital y senil que los puritanos nos venden como concepto de modernidad avanzada es nacionalsocialismo del disimulo. El sociólogo Michel Maffesoli lo describe como joint venture entre lo arcaico y lo técnico. En línea con lo que hemos intentado explicar en nuestraTrilogia, la Economía 5.0 es esa mezcla tóxica de fundamentalismo reaccionario, neofeudal, y de nuevas tecnologías de control social.
Tocaría añadir un nuevo capítulo a La Sociedad Rota, una suerte de epílogo general, con nuevos mapas del contagio de Coronavirus a lo largo de 2021 y 2022, pero las nuevas circunstancias ya van implícitas en algunos de los conceptos expuestos. Por alguna razón misteriosa, la evolución de la mortalidad es muy diferente en las distintas regiones del planeta y las diferencias coinciden milimétricamente con el mapa genómico de la OMS. ¿Cómo es posible ese milagro? De memoria (porque el mapa ha desaparecido de Internet), el azul turquesa de China y África, no coincide con el rojo intenso de Francia, Italia y España, ni con el verde de América Latina. Tampoco con los colores de América del Norte o de Escandinavia. Lo que sí coincide, paradójicamente, es la evolución relativa de la tasa de mortalidad en las distintas franjas de edad. En los dos últimos años equivale, aproximadamente, a un 17/18% por debajo de 60 años y a un 35/36% por encima.
El balance de 2021 es inequívoco: esperando la vuelta a la ansiada normalidad, hemos regresado al teatro del absurdo. Pensar contra la corriente del tiempo es heroico; decirlo, una locura. Bufones e histriones montan guardia, altavoz en mano.Las estadísticas que acaba de publicar el Ministerio de Sanidad en su último informe confirman el hecho de que todos los españoles mayores de 60 años han sido vacunados con la pauta completa. El 100% son 12,2 millones de personas. Si les sumamos los 6,7 millones de vacunados entre 50 y 60 años, son 18,9 millones equivalentes al 99% del censo.
Residencia Legal
Vacunados
No Vacunados
Ratio
00-11 años
0
5305869
0%
12-59 años
26007265
1872758
93,28%
60 -99 años
12170420
69234
99,43%
Total
38177685
7247861
84,05%
En poco más de 12 meses, a la mayoría de ellos les habrán puesto 6 dosis: dos de la gripe (Chiromas), una del neumococo (Prevenar 13), tres del coronavirus (Pfizer y/o Moderna). Lo más lógico y natural sería que ese esfuerzo se tradujera en un descenso de la mortalidad en España. Pero vivimos un tiempo extraño en el que no rige el principio de no contradicción. Cualquier cosa es posible si la pregonan en la tele.La información que nos brinda el Ministerio de Sanidad es portadora asintomática de conceptos latentes muy interesantes. Apunta que el 17,4% del censo entre 12 y 50 años no está vacunado, pero: ¿Cómo citaron a 2 millones de inmigrantes ilegales para que se fueran a vacunar? Si todos los españoles de más de 60 años se vacunaron en los primeros meses de 2021, podría argumentarse – estadística en mano – que la propensión a vacunarse de los españoles nativos es muy superior a la de los nuevos españoles.Con esa obligada corrección estadística, el porcentaje de la población vacunada se eleva en España por encima del 95% y contrasta con lo que ocurre en otros países. Entonces: ¿por qué insisten tantos columnistas y bufones del régimen marxista en impostar la realidad? La explicación es tan sencilla como lamentable. El gobierno y sus voceros se dieron de bruces con los hechos: los temporeros hacinados en barracones y chabolas causaron el rebrote de coronavirus en Andalucía, Extremadura y Cataluña en el verano de 2020. No se plantean confinarles ni exigirles ninguna clase de pasaporte. Son intocables, los parias de la Nueva Normalidad puritana.Después de dos años y medio de contagio masivo y con el 95% de la población vacunada, lo natural sería que en España ya se hubiera alcanzado un estado de inmunidad colectiva frente al patógeno. Sin embargo, por alguna razón misteriosa, el saldo de muertes en 2021 es prácticamente idéntico al de 2020. Los registros del Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria del Instituto de la Salud suman un exceso de 200.000 bajas en los últimos 30 meses que dura la Crisis Sanitaria.P.D: Evolución sanitaria de los 14 países más vacunados y fracaso de la nueva definición de Inmunidad que impuso la OMS por la presión de algunos lobbies. Fue uno de los muchos pasos en falso que se han dado
Nunca formaría parte de un club que me admitiera como socio. Pero toda regla tiene su excepción.
Esta página utiliza cookies para mejorar su navegación. Asumimos que está de acuerdo pero puede desactivarlo si lo desea. AcceptRead More
Desde el punto de vista actuarial, las “pandemias” de Gripe Aviar y Coronavirus han resultado providenciales para contener el Riesgo de Longevidad Excesiva. De haber seguido elevándose la edad de supervivencia al ritmo de los años 90 y de la primera década del siglo XXI, es probable que muchas Aseguradoras y Fondos de Pensión se hubieran visto abocados a suspender pagos tras la Crisis Subprime.La segunda derivada de la crisis sanitaria es aún más perversa, por previsible que fuera su lógica. La mejor manera de “reducir” dicho riesgo, de un modo significativo, es “dinamitar” el Estado del Bienestar que los salvó en 2008 y asumir sus funciones. A menor calidad de vida y mayor pobreza, menor Esperanza de Vida Saludable. Más que una triste paradoja, es la genuina ilustración del viejo dicho castellano: Cría cuervos y te sacarán los ojos.
Muertes oficiales por COVID registradas ANTES de iniciarse la campaña mundial de vacunación
Muertes oficiales por COVID registradas DESPUÉS de completarse la campaña mundial de vacunación
Los datos en España son congruentes:
