Contaba un joven padre, por esos mundos de Twitter, que su ex le había demandado por no aceptar vacunar a sus dos hijos pequeños. Será un juez el que tenga que decidir si pesan más las dudas razonables del padre o los miedos de la madre. Es algo así como la versión 3.0 del viejo juicio de Salomón que la Biblia ha legado a la cultura universal. Pero aquí no cabe el atajo de dejar que opinen los niños, ni el subterfugio de administrar la pócima de Pfizer a la mitad para contentar a ambos progenitores. Para rizar el rizo, podría darse la circunstancia que el juez o la jueza hayan tenido que afrontar la misma cuestión de puertas para adentro.

El juez del caso no puede eludir entrar en el fondo de un debate social que todas las instituciones se han dedicado a censurar. No es que de 12 a 18 años la voz de los críos tuviera peso específico, pero a los 15 años un adolescente ya puede rebelarse y patalear lo suyo. Al rebajar la edad de vacunación a 5 años, para blindar legalmente a las empresas farmacéuticas, la razón sanitaria se vuelve contradictoria. Las razones e intereses de los padres y de los educadores pueden no coincidir. ¿Qué derecho legítimo prevalece entonces?

El funcionario togado que deba juzgar el caso no puede eludir el método científico, por más que busque parapetarse tras los informes oficiales de supuestos expertos. No puede hacerlo porque debe ponderar de un modo riguroso y objetivo si los niños corren mayor riesgo por contagiarse del COVID o por vacunarse. Para hacer correctamente su trabajo, deben determinar la tasa de mortalidad específica de las vacunas, pero los confusos estudios de los laboratorios no permiten conocer el dato preciso.

En la sentencia final pesará más la sensación térmica que la propia temperatura objetiva. Si el juez percibe de forma nítida que el riesgo objetivo de mortalidad por la administración de las vacunas low cost de PFIZER o Moderna multiplica como mínimo por entre 10 y 50 el riesgo de fallecer por COVID, es probable que valore las objeciones del padre. En caso contrario, prevalecerá disfrazado de solidaridad el supuesto derecho a la conformidad social que pretexta la madre.

Hasta aquí, lo que se plantea de un modo teórico en un mundo ideal. En la España real que nos toca padecer, el magistrado que dirima el caso buscará la estela dejada por otros casos similares. La abundante literatura que dejan estos pulsos y disputas será la coartada más cómoda para esquivar el peligroso debate de fondo sobre la ineficacia de la campaña de vacunación. Por más estadísticas oficiales que aporte el padre de las criaturas, mal abogado debería tener la madre para que el juez no falle a su favor.

Lista de países en el mundo con mayor tasa de vacunación.

Muertes oficiales por COVID registradas ANTES de iniciarse la campaña mundial de vacunación

Muertes oficiales por COVID registradas DESPUÉS de completarse la campaña mundial de vacunación

Los datos en España son congruentes:

Mortalidad comparada en 2021 y 2022

 

Fecha	Muertes en 2021 (ISCIII)	Muertes en 2020 (ISCIII)	Muertes en 2019 (ISCIII)
28-12 al 28-02-2021	99.430	76.555	80.350
01-03 al 31-03-2021	37.282	53.266	34.373
01-04 al 30-04-2021	36.549	56.375	31.614
01-05 al 31-05-2021	36.165	33.152	30.350
01-06 al 30-06-2021	33.124	29.083	29.220
01-07 al 31-07-2021	35.052	32.751	30.744
01-08 al 31-08-2021	38.032	34.007	29.051
01-09 al 22-09-2021	24.416	24.005	20.209
23-09 al 30-09-2021	8.624	8.755	7.402
01-10 al 31-10-2021	34.913	37.707	30.266
01-11 al 30-11-2021	37.636	40.192	32.133
01-12 al 22-12-2021	29.596	28.415	23.918
23-12 al 27-12-2021	6.734	6.161	5.358
28-12 al 31-12-2021	5.522	5.211	4.134
Total	463.077	466.870	390.186
01-01 al 31-01-2022	46.306	48.909	39.757

 

Fuente: Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria, corregido el Delay For Registration establecido por la Red Euromomo

© Belge