Betting_on_the_Favorite
Sin categoría

La Quiniela de Inlucro

12 comentarios

Jornada 4

La Liga se empieza a poner interesante.  Va a ser una temporada reñida, por arriba y por abajo, con muchas variantes.  Ni Barcelona ni Madrid parecen tan fuertes como otros años.   El sistema InLUCRO debería proporcionarnos una pequeña ventaja. 

La Quiniela

Partido Pronóstico Pronóstico Resultado
Eibar Mallorca 1X 2 2
Atlético Sevilla 1X 2 X
Getafe Celta 1 X X
Osasuna Español X2 1 1
Valladolid Bilbao X2 1 2
Levante Granada 12 x X
Villarreal Leganés 1 2 2
Betis Real Madrid 2 x X
Extremadura Oviedo X 1 2
Huesca Fuenlabrada X 1 1
Numancia Racing X 1 2
Almería Deportivo X 12 1
Rayo Elche 1X 2 2
Málaga Zaragoza x2 1 2
Barcelona Sociedad 2-2 1-2 1-0

1 columna 7 reducidos. 12 euros


Los usuarios que quieran participar en la quiniela deberán comunicar su interés antes del sábado a las 12h00 horas.

Lista definitiva de Participantes

Bote Participante Jornadas 1-17 jornada 18-21 jornada 22-25 jornada 26-30 jornada 31-33 jornada 34-37 jornada 38
13,08 euros Cascoporro 52 euros 16 euros 14 euros 18 euros 12 euros 11 euros 4 euros
2,24 euros Andrés 66 euros 16 euros 14 euros 19 euros 12 euros 12 euros 4 euros
07,90 euros Tartesos 66 euros 16 euros 14 euros 18 euros 12 euros 14 euros 4 euros
0,08 euros Rafa 17 euros 12 euros 4 euros – – –
11,66 euros Kikova 21 euros 16 euros 14 euros 19 euros 12 euros 14 euros 4 euros
2,13 euros Belge 76 euros 18 euros 15 euros 18 euros 12 euros 14 euros 4 euros
58,83 euros Vincent 48 euros 16 euros 15 euros 19 euros 12 euros 14 euros 4 euros
63,96 euros Santiago 19 euros 12 euros 14 euros 4 euros
Lechu 59 euros 17 euros 15 euros 19 euros 12 euros 15 euros 4 euros
Alfonso 87 euros 17 euros 15 euros 19 euros 12 euros 15 euros 4 euros
13,63 + 0,26 euros Club InLucro 492 euros 144 euros 120 euros 168 euros 108 euros 123 euros 36 euros

3 Quiniela de 7 dobles reducidos a 13. 36 euros

(Visited 172 times, 1 visits today)

12 pensamientos sobre “La Quiniela de Inlucro”

  1. Dices lo de que Barca y Madrid no parecen tan fuertes. Y que eso nos debería proporcionar cierta ventaja.

    Y sin embargo con la nueva moda la semana pasada y esta, uno de los 2 no entra en quiniela. Y la pasada el q entraba fué el complementario.

  2. Buenas,

    Nada de política, ni economía, ni de física cuántica. Me reservo esto para twitter (hasta que me canse).

    Pero dije que podría volver a participar en el hilo de quiniela.

    No he llegado a tiempo en esta tercera jornada, pero sí que me gustaría hacer un comentario sobre la misma.
    Aunque se mejora el sistema (pues la alternativa de los dobles reducidos es más clara y económica -con la contrapartida que se limita el pelotazo- que la que se hacía el año pasado), compruebo que se sigue cometiendo el error de su confección no participativa.

    Quedó acreditado que soy el puto amo de las quinielas (esto ya está fuera de dudas), pero al margen de la anterior chulería, entiendo este hilo como algo comunitario y no como un “numerus clausus”.

    Las claves que establecería yo si pintara algo en este cotarro:

    – determinar presupuesto. Esencial esto. Marcándose un presupuesto fijo de 25/30 euros, pues se podrían hacer hasta dos 7DR. o 1 7DR+1DD.

    – colaborar en la elaboración y confección. La madre del cordero. Ya dije el año pasado que existen muchas opiniones y “sensibilidades”, sumadas al forofismo pro/anti en el mundo del fútbol. Sugerí que cada uno de los que participa (pagano) debiera tener la posibilidad de establecer una propuesta de 7 dobles reducidos y 7 fijos (+el complementario). Con la misma y por un criterio de medias, se establecería una definitiva (7DR) y según presupuesto añadir un doble directo o hacer otra de 7DR (complementando así la media).

    – vería como lógico que ante premios pequeños donde no merezca la pena el reparto, dicho premio se lo quedara el “sellador” de la quiniela (llamémosle costes de administración), y si el presupuesto se aumentara (pues hubiera bastantes más partícipes), entendería que la administración de la quiniela tuviera su 3% de rigor (espera…, casi que no!…que me trae malos recuerdos! :-))).

    Por supuesto, donde manda patrón, no manda marinero. Pero en mi humilde opinión, creo que mi alternativa propuesta es sensiblemente mejor a lo presente.

    Dicho queda!

    Salud!

    A.

  4. Dogma, en parte tienes razón, y cualquier sistema tienes sus ventajas e inconvenientes, partiendo de la base que más vale tener suerte que andar rondando 100 años 🙂 …El sistema de INLUCRO es de tipo lógico, y se puede calcular matemáticamente cuanto costaría jugarlo de forma científica. Sobre el papel es fácil y en la práctica hay que valorar si es buena inversión o no. Invertir dinero para recuperar dinero/ganar dinero plantea desafíos…

    Sobre el papel (sortear los resultados de forma aleatoria), asegurar al menos un premio mínimo de 10 tiene un coste exacto de 275 euros por semana. Es decir, aproximadamente 10.000 euros al año. Como ves, sobre el papel la pregunta es: ¿Cuánto dinero perderás/recuperarás/ganarás a lo largo de la temporada? Y sobre el papel, es tan fácil como engañoso pensar que se conseguirá “enganchar” un bote bueno…
    Nuestro sistema es una versión simplificada y más barata, pero también es un cara o cruz

    1. Discrepo.

      Sí se cambia de sistema, al pasar de uno críptico o mero acto de fe o otro más cierto como es un 7DR con opciones a complementar con algún D.D.; y esto ya de por sí es un gran avance pues da visibilidad al sistema.

      El “sistema In Lucro” es hacer la combinación que os ha rotado y punto pelota. Ni lógica ni leches.

      Mi propuesta y dado que difícilmente con un sistema 7DR se puede forrar uno es ser participativo.
      Para ser participativo ya di las claves el año pasado:

      – combinatoria por porcentajes (para mi la más justa y participativa)
      – participación en promedio del 7DR.

      La primera de las opciones es la más justa y sobre un presupuesto cierto: ej. 45 euros se sabe que da juego a 60 apuestas simples.
      Cada uno de los partícipes (a voluntad) sobre la base de la jornada, debiera establecer porcentajes partido a partido:
      ej.
      (A) Español (15%) – empate (45%) – R.Madrid (40%)
      (B) Español (5%) – empate (35%) – R.Madrid (60%)
      (C) Español (20%) – empate (50%) – R.Madrid (30%)
      (D) Español (15%) – empate (60%) – R.Madrid (25%)
      (E) Español (25%) – empate (55%) – R.Madrid (20%)

      Estas 5 combinaciones porcentuales nos llevaría a un:

      (FINAL) Español (16%) – empate (49%) – R.Madrid (35%)

      Esto haría que de 60 apuestas (en base al presupuesto inicial) la confección de las mismas quedaría:

      Español (10 unos en la quiniela)
      Empate (29 X en la quiniela)
      R.Madrid (21 doses en la quiniela)

      Y así con todos y cada uno de los partidos
      De este modo, TODOS participarían y serían recogidas todas las “objetividades” que tenemos todos…
      Aquí sí se contemplarían las sorpresas y la posibilidad del pelotazo.

      La segunda de las opciones participativas ya la desarrollé ayer (no repito).

      Pero como dije ayer y me reitero en lo mismo: “donde manda patrón, no manda marinero”.

      Saludos.
      A.

  6. No hay tal sistema críptico. Es un sistema lógico relativamente sencillo, que permite abaratar de un modo objetivo las quinielas.

    El coste de asegurar un mínimo de 10 es de 3280 euros. Usando la LOGICA se puede reducir a menos del 10% (244 + 30), e incluso menos si se apura.

    Es un problema sencillo: cuanto más barato sea, más bajo está el umbral de rentabilidad para jugar por sistema.

    Un ejemplo: a mi me gusta hacer quinielas de 2 apuestas (1,5 euros) que me permiten jugar 60 euros por temporada buscando grandes botes. Una inversión mínima.

    Por otra parte, ONLAE juega con sus propias reglas y hay que tenerlo en cuenta. La pauta de esta semana ha sido descarada.
    Solo es cuestión de tiempo que acertemos.

Deja un comentario