pandy

2020: Balance de un año siniestro

9
0

2020 no es un año más. Aunque la Historia de la Humanidad es pródiga en catástrofes y periodos caóticos, en esta ocasión se han juntado los cuatro jinetes del Apocalipsis. La Pandemia, el Colapso Económico, el Pucherazo Electoral en EEUU y la Vacunación Universal. La enfermedad, el hambre, la guerra y la esperanza son los males que encerraba la vieja tinaja de Pandora. La Revolución Puritana nos trae devastación y ruina. 

En España, la crisis epidemiológica empezó el 6 de octubre, pero un análisis más fino y preciso permite detectar un conato de brote selectivo en Andalucía hace justo 18 meses (549 días).  De ahí, se extendió por todo el litoral sin afectar a las vastas regiones del Interior.  ¿Cómo explicar este milagro de la ciencia si se trata de un contagio?

Nuestro método de análisis, en INLUCRO,  es el mismo que han empezado a utilizar en EEUU, en Francia y en el Reino Unido.  Mide el exceso de muertes por diferencia entre la media histórica reciente y el número de defunciones verificadas (certificadas por los registros civiles).  Nos ha permitido sortear, desde el mes de marzo, la descarada manipulación a la que han sido sometidas todas las estadísticas oficiales con el fin de ocultar 30.000 muertes.

De media, se registran 1039 fallecidos en España cada día.  El 75% tiene más de 75 años. Son cifras fáciles de procesar y recordar.  A la postre, fundamentales, si se trata de analizar desviaciones significativas.  Según las estadísticas del Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria del Instituto Carlos III,  en los últimos 549 días, las defunciones esperadas ascienden a 555368, y se pueden verificar 665.732 muertes.  El 90% tenía más de 65 años. 

Por pura lógica, cuanto mayor sea el periodo analizado, menor es la desviación medida. Se debe al hecho de que la media histórica entre mayo y octubre es inferior a las 900 defunciones diarias. De ese modo entendemos que la desviación de 200 muertes diarias en los últimos 18 meses de crisis sanitaria equivalen a 339 muertes desde el pasado 8 de marzo de 2020. Un 32,6%.

En algunas ocasiones, una imagen gráfica aporta tanta información o más que el análisis matemático riguroso de los datos. Por la propia complejidad de la situación y de la confusión que se ha creado, este es uno de esos casos. De modo que vamos a mostrar una imagen de la situación en cada CCAA, tal y como se desprende de las estadísticas oficiales del Instituto de la Salud Carlos III

  • Andalucía 1AndalucíaLa desviación, muy por debajo de la media nacional, es insignificante, excepto para el colectivo de mujeres jóvenes. Aunque tenue, fue la primera desviación significativa que se registró en julio de 2019.
  • Aragón1AragónEl encefalograma plano delata la ausencia de esa realidad epidemiológica que se puede definir como “contagio”, salvo para el colectivo de mayores de 75 años en marzo y en noviembre. 
  • Asturias1AsturiasUn caso interesante de analizar, porque el único pico significativo se observa en noviembre y no en marzo para el colectivo de ancianos. Debería ser similar al caso de Galicia y de Cantabria, pero no ocurre lo mismo, como se puede observar en los dos siguientes gráficos
  • Galicia1Galicia
  • Cantabria1CantabriaLa situación sanitaria de estas dos últimas CCAA, que registraron los primeros conatos de brote en el verano de 2019, junto con Andalucía, se asemeja bastante más al caso de Canarias y Baleares que al de su vecina Asturias, como se aprecia en los dos siguientes gráficos. 
  • Canarias1Canarias
  • Baleares1BalearesAhora, familiarizados con el aspecto de una serie de gráficos que nos muestran la realidad epidemiológica de unos destinos turísticos en los que vive una población españolas de casi 20  millones de personas, podemos pasar a mostrar imágenes con una desviación significativa muy real.  
  • Castilla La Mancha1CastillaManchaAquí,  necesitaríamos mucha literatura para empezar a explicar el brutal ataque que sufrieron los castellanos en el mes de marzo. Se multiplicó por 10 la mortalidad, a pesar de no ser una región turística ni albergar a una gran comunidad de chinos expiatorios.  Prueba de ello es que es la única Comunidad Autónoma en el que la mortalidad de las mujeres y chicos jóvenes se multiplicó, respectivamente, por 12 y por 10, ligeramente por encima de otros colectivos.  Tan es así, que hasta que INLUCRO no denunció la manipulación estadística  e intervino el Tribunal Superior de Justicia, esta brutal desviación había sido silenciada por el gobierno y toda la prensa española. 
  • Castilla y León1CastillaLeónEl mismo gráfico que el de sus vecinos manchegos, pero algo menos acentuado. En noviembre se aprecia un ligero incremento de la mortalidad, tres semanas después de iniciarse la campaña de vacunación de la gripe. La gran diferencia, sin embargo, no se ve:  no se observa incidencia alguna en el colectivo de jóvenes, algo que sí se aprecia en Madrid.  
  • Madrid 1Madrid1Al ser una región con fuerte densidad de población, lo que ocurre en Madrid tiene un doble significado. Es la piedra Roseta de la epidemia ya que permite fechar la secuencia de los acontecimientos. Sufre algo más más que Castilla y León pero menos que Castilla La Mancha. Por alguna razón extraña, a ningún medio de comunicación le ha interesado explorar ese enfoque. Si Madrid fue la última en “contagiarse”: ¿Cómo es posible que sea la más afectada? El 20% de los damnificados residía en esta comunidad. Por otra parte: ¿Cómo es posible que no se vea la imagen de la “terrible” segunda ola que sirvió de pretexto para volver a decretar el Estado de Alarma e imponer el confinamiento de la población?  
  • Cataluña 1CataluñaEl tour por las regiones secesionistas muestra perfiles de la misma realidad muy diferentes. De entrada, debemos tener en cuenta que los datos que proceden de aquellas CCAA deben ser analizados con precaución, al haber sido manipulado con un descaro tercermundista. En enero, las empresas que iban a participar en el Mobile Word Congress  de Barcelona se dieron literalmente a la fuga cuando tuvieron constancia de que la “gripe china” había llegado a Cataluña. El gobierno de Junqueras, Sánchez y Otegui esperó a que se fuera el último para reconocer los hechos y suspender el Congreso Internacional.  A diferencia del gráfico de Madrid, se puede observar un conato de segundo ola en noviembre. 
  • Valencia1.ValenciaEn Valencia se registró el primer muerto por Coronavirus, el 13 de febrero. Un alpinista que había regresado de Nepal, un país que no había registrado ningún caso.  En el gráfico se aprecia el doble pico de mortalidad máxima el 16 y 31 de enero. Aquellas 100 personas debieron morir del susto. Luego, curiosamente, el virus despareció de la Comunidad.
  • País Vasco y Navarra1PaisAunque circula una teoría que apunta a que el virus entró en España por el País Vasco y Navarra, los gráficos lo desmienten. Son dos CCAA poco afectadas, con un pico de mortalidad en marzo y poco más. 
  • España 1EspañaA modo de conclusión de este breve análisis ilustrado, lo más correcto es señalar que el primer brote aparece en Andalucía (¿Cádiz?) y se extiende por todas las Costas pero sin afectar a la España Interior.  El “contagio” se ceba luego – y por este orden – con Castilla La Mancha, Madrid y Castilla León.  Los 3.000 muertos del pico de marzo  resaltan todas las mentiras del gobierno y la tremenda complicidad de los medios de comunicación. 
  • Evolución de la Tasa de Mortalidad por regiones
    Provincia 1980 1990 2000 2010 2019 2020
    Almería 7,86 7,72 7,53 6,70 7,41  
    Cádiz 6,94 7,37 7,58 7,31 8,03  
    Córdoba 8,30 8,51 8,87 8,75 9,88  
    Granada 7,81 8,17 8,73 8,30 8,68  
    Huelva 9,26 8,80 9,20 8,03 8,27  
    Jaen 8,01 8,96 9,08 9,05 10,35  
    Málaga 7,46 7,77 8,06 7,28 7,64  
    Sevilla 7,40 7,81 8,05 7,65 8,10  
    Andalucía         8,21 9,16
    Asturias 9,16 10,39 11,62 12,64 12,42 14,14
    Huesca 9,00 9,95 11,38 11,00 10,88  
    Teruel 10,69 10,86 12,28 11,63 12,67  
    Zaragoza 8,13 9,53 9,97 9,27 9,82  
    Aragón         8,26 10,16
    Baleares 8,26 9,67 8,39 7.00 6,00 6,99
    Palmas 6,05 6,53 6,90 5,82 6,86  
    Tenerife 6,54 7,02 7,56 6,69 7,35  
    Canarias         7,15 7,49
    Cantabria 8,14 8,96 10,00 9,27 8,33 8,65
    Albacete 7,69 8,54 8,82 8,17 9,58  
    C.Real 8,94 9,97 9,91 9,00 10,57  
    Cuenca 10,19 9,68 10,86 10,41 12,24  
    Guadajara 8,23 9,87 9,23 6,99 7,66  
    Toledo 8,89 9,43 9,56 7,76 8,74  
    C.Mancha         9,07 12,29
    C.León         9,29 11,83
    CCAA 1980 1990 2000 2010 2019 2020
    Barcelona 6,53 8,42 8,68 7,90 8,35  
    Cataluña         7.95 10,16
    Valencia         8,65 9,55
    Extrema         9,40 11,06
    Galicia         11,35 12,01
    Madrid         5,96 8,44
    Murcia         7,43 7,89
    Navarra         8,18 9,94
    P. Vasco         9,25 10,71
    Rioja         7,74 9,12
    España 7,69 8,54 7,82 8,17 8,21 10,36
    España* 7,69 8,54 8,46 9,74 9,92 12,56

    *A población constante, para medir el efecto sustitución

    Fuente: INE, Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria del ISCIII, Carlos Iglesias y elaboración propia
    © Belge

    Periodista, autor de La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años (Ed. IN LUCRO,2018) y de Inmunidad de Rebaño (Ed. IN LUCRO, 2020)

     

(Visited 362 times, 1 visits today)

Deja un comentario