Todas las entradas de belge

Periodista especializado en Economía

BREXIT


Publicado 6 julio. Actualizado 14 julio.

La Pérfida Albión ha hecho honor a su nombre y su leyenda. Mentiría si dijera que vi desde el primer momento todas las derivadas de la Jugada del BREXIT, aunque sí tuve la fortuna de anticipar su sentido y su característica.  Pero lo cierto es que lo que ha ocurrido en el Reino Unido tiene visos de ser una compleja muñeca rusa, en la que pocas cosas han sido dejadas al azar.

Las estrategias en los mercados se han vuelto cada vez más sofisticadas y complejas, y su ejecución son verdaderas obras de orfebrería. La Jugada del BREXIT recuerda otros movimientos recientes, como fue la sorprendente maniobra de Suiza.  Y no sería nada sorprendente que el final también se acabe pareciendo.

La Jugada del BREXIT también recuerda el Teatrillo que montaron Merkel, Tsipras y Varoufakis en Atenas y Bruselas.  Las dimisiones de Farage y de Johnson son un calco de la esperpéntica y genial dimisión de Varoufakis.

(19h00)  El BREXIT es una clara respuesta a la agresiva política de tipos negativos que está beneficiando a Alemania y satélites.  Meter dinero en bonos con tipos negativos a 10 años equivale a asumir una devaluación competitiva en beneficio del crecimiento de las empresas.   En Suiza, primero dejaron que la moneda se revalorizara un 40%, y luego devaluaron contra tendencia un 20% anclando la divisa.  Y todo ello, aplicando tipos de interés negativos punitivos para el capital extranjero.   Y no han tardado mucho en anunciar que bajan el impuesto de sociedades al 15%

(19h15)  Crece el corralito inmobiliario en el Reino Unido. Son ya 5 las gestoras que han suspendido el reembolsos de sus fondos.  Concretamente, Canada Life y Columbia Threadneedle,  minutos después de que la gestora Henderson suspendiera temporalmente la negociación de su fondo inmobiliario Henderson U.K. Property PAIF ante la fuga masiva de inversores.  Ayer se había conocido que  M&G, Aviva y Standard Life ya habían tomado semejantes decisiones.  La lógica del momento es sencilla: a los confiados partícipes no les ha dado tiempo a entender que se enfrentaban a una devaluación encubierta de la Libra.

(11h00)  Se confirma que el BREXIT es un complejo pero completo bluff.  Un farol es algo que tiene apariencia de ser cierto y que a todos los efectos surte los mismo efectos.  Desde el punto de vista de Cameron,  el Farol tenía éxito si o si, tanto si ganaban unos como si ganaban otros.  Es decir: desde el BLUFF la posición económico y política del Reino Unido ha mejorado notablemente porque no ha empeorado.  Por el camino, van a ganar mucho dinero a costa del resto de europeos.

El aspecto negativo es el coste inmediato del Farol. La dimisión de Cameron, Farage y Johnson, la división de la sociedad británica, un creciente sentimiento proteccionista y xenófobo, y determinados riesgos financieros para la City…forman parte de ese pago.  En realidad, carece de importancia: lo van a recuperar con creces.

Apuesta de continuación

(14 julio. 21h00)  No deja de sorprender el reguero de comentarios sobre la decisión del Banco de Inglaterra de no bajar tipos.  El BREXIT ha sido el equivalente a una descarada devaluación competitiva,  de cerca de un 20%, y bajar el precio del dinero a tasas negativas habría servido para echar gasolina al fuego. Un disparate si lo que se pretende desde Londres es  controlar los tiempos.

Es bastante evidente que para el nuevo gobierno británico es una prioridad absoluta medir la distancia. Ni en Paris ni en Berlín ha pasado desapercibido el nombramiento como Ministro de Exteriores al “Varoufakis” del BREXIT, el cuidadosamente despeinado Johnson.  La señal que manda  el Reino Unido es una clara APUESTA DE CONTINUACION. 

Al mismo tiempo, sin embargo, el Parlamento británico ha registrado la entrega de 2 millones de firmas para que se pueda debatir la repetición de un Referéndum sobre la permanencia en la UE.  En cuanto Francia se baje los pantalones, y desbloquea la firma de un TTIP lesivo para sus intereses, veremos como toma cuerpo esa posibilidad, con cualquier excusa peregrina.  Pero el verdadero riesgo es que los franceses se planten y pidan levantar  las cartas.  El ambiente en toda la UE es cada vez mas hostil, y cualquier acercamiento se antoja cada vez más difícil. Parece que los codiciosos europeos se han cansado de vivir tanto tiempo en paz.

El timing es fundamental. Los británicos ya anunciaron que no moverían ficha antes de que sea elegido el nuevo inquilino de la Casa Blanca.  Si finalmente gana Donald Trump, como todo el mundo barrunta, la presión política sobre la UE puede rayar el puro chantaje. No es un clima propicio para que la izquierda y la derecha vuelvan a hacer frente común para frenar al Frente Nacional.  Muchos políticos franceses se van a poner de perfil, dejando que Marine Le Pen haga el trabajo sucio.

Nueva vuelta de tuerca en los mercados financieros, solapada por el Vencimiento de mañana.  Para conocer su impacto, habrá que esperar al martes o miércoles de la semana que viene.

 

Sesión de bolsa en tiempo real


Existen al menos dos maneras fundamentales de analizar una sesión, para conocer lo que está pasando o para intentar ganar dinero,  y no son necesariamente contradictorias.  Muchos pequeños inversores se acomplejan porque lo que  analizan nunca lo consiguen traducir en una operativa acertada.  Lo primero que deben hacer, por lógica, es tomar consciencia que se trata de dos actividades esencialmente diferentes.  No es lo mismo poder leer la partida de ajedrez que jueguen dos Grandes Maestros que la capacidad de desarrollar una estrategia que nos permita desplazar las piezas en el tablero con una cierta dignidad.

Para seguir una sesión de bolsa en tiempo real necesitamos algunos conceptos básicos. Lo más socorrido es acudir a cualquier teoría y tomarlos prestados.  La nomenclatura no es tan importante como la relación que establecemos entre las distintas “piezas” que vamos a usar.  Si utilizamos, por ejemplo, el criterio de la volatilidad en las cotizaciones, podemos dividir el tablero entre “piezas” de defensa y piezas de “ataque”.  Si , por lo contrario,  usamos un criterio de solvencia, valoraremos el riesgo especulativo de las acciones en función del tiempo y de la oportunidad.

Como en una partida de ajedrez, la sesión se compone de una apertura, de un desarrollo y de un final.  Y, al igual que en un tablero, las aperturas son muchas y muy diferentes.  Su función es facilitar el desarrollo de la sesión, dejando fuera de juego a una parte significativa de los inversores. El tedio, la codicia, el miedo y el sentimiento de culpa son algunas de las fuerzas que se ponen en marcha.

La sesión de hoy, tras meter un poquito de miedo en la apertura, viene protagonizada por algo que está ocurriendo en el sector bancario. Inlucro.org fue la primera, usando su propia herramienta, en dar la primicia de la fusión entre Popular y Sabadell. Hoy el movimiento es espectacular. Para quienes entraron en Popular en la zona de 1,12 euros, la ganancia va a ser espectacular.  Especialmente si se confirma que las distintas fuerzas catalanistas ponen el cazo a cambio de apoyar unos Presupuestos Generales del estado en beneficio suyo.

Los funcionarios especuladores del BCE están condicionando de un modo decisivo el inminente vencimiento de futuros y opciones. Mucho hay por escribir la delgada línea roja que separa la intervención estabilizadora de las instituciones monetarias y la descarnada y bochornosa manipulación del mercado en beneficio de los especuladores alemanes.

El Ibex podría tocar techo en 8780. O no.  Lo maravilloso del Ajedrez es que todos los finales, por técnicos que sean, están abiertos. Importa el reloj.  ¿De qué depende de que un escenario predecible y probable se cumpla? La respuesta es obvia: de la estrategia diseñada.  La maravillosa y eterna cita de Capablanca  nos debe servir para recordar que el control de la imagen que proyecta el “jugador” es una de las “piezas” más importante del tablero.

(11h10) Cuando se llega a un punto en que todos los escenarios son posibles, lo más probable es que acabe ocurriendo lo menos probable.  El rango que se ha abierto ayer entre 8465 y 8545 encierra mucho riesgo. Desde ahí cabe dos escenarios completamente opuestos, que luego se llenaran de dibujitos técnicos oportunistas.  El Ibex puede seguir ahí 2 o 3 horas.  O más tiempo.

(11h30) El pasado 27 J  inlucro cambió la recomendación general de Trading a Cartera. Nos mantenemos ahí. Pensamos que es aun algo temprano para subir el listón.

(c) Belge

 

 

Del animalismo como animalada moral y salvajada política


Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. La genial y certera cita de Einstein ilustra a la perfección el debate que los animalistas se obstinan en abrir en España. A lo largo del verano, se ha conocido que son lobbies de varios países protestantes los que financian a estos violentos agitadores. Comparar es conocer. ¿Alguien puede imaginar la dimensión del “pollo” diplomático que se montaría si España financiara a activistas violentos en Inglaterra para que fueran a reventar la tradicional caza del zorro de sus aristocráticas y ecuestres señorías británicas?

Durante los calores africanos del mes de julio, los medios anglosajones y la prensa afín en España disfrutaron con la noticia de que un malvado cazador español había “asesinado” con una flecha traicionera al querido león Cecil en Zimbabue. Al final resultó lo más obvio: el arquero “españolista” era americano, sádico dentista y votante demócrata para más inri. Pagó más de 50.000 dólares para acabar con la vida de un viejo león amaestrado fuera de Zimbabue. La reserva donde los crían y de la que se “escapan” periódicamente para ser cazados gana cerca de 200.000 euros por cada animal.

Algo parecido ocurre en España con la ganadería del Toro de Lidia. Es un negocio tan rentable que ha logrado proteger una especie única en el mundo, además de preservar gratis la genuina dehesa española. Se cumple el viejo dicho de los conservacionistas más sabios: lo mejor para asegurar la supervivencia de un animal salvaje es comérselo o cazarlo. Según los datos objetivos publicados por Hacienda este año, el negocio de los Toros Bravos produce un beneficio directo neto de 3.600 millones de euros, sin contar el ingente impacto turístico y la repercusión gastronómica. Hay más de 2.000 plazas de toros en las que se celebran novilladas, al margen de los tradicionales y populares encierros callejeros.

Los violentos grupos animalistas financiados desde Suiza y Holanda ya se han dado cita a través de las redes sociales para ir a reventar las pacíficas Fiestas Patronales de la castellana villa de Tordesillas. Siguen las mismas pautas organizativas que los peligrosos hooligans del fútbol holandés. Las amenazas y coacciones recibidas han llevado a tener que suspenderse algunos de los conciertos programados en la localidad vallisoletana. Cada año son más los graves incidentes que provocan estos grupos nacionalistas de ideología radical, que se disfrazan de ecologistas para la ocasión, sin que el Ministerio de Interior quiera intervenir.

Los grupos radicales que se disfrazan de antitaurinos y de ecologistas ponen en grave riesgo la economía de muchas regiones y municipios, y amenazan la seguridad de las personas.  El turismo ligado a los encierros callejeros solo es bueno para Navarra, Cataluña y Valencia, pero no para Castilla. En ese caso, bajan el diapasón y ponen en sordina la campaña de insultos y amenazas en Twitter.  A estas alturas, queda claro que el animalismo es una forma de sabotaje económico que atenta contra un sector estratégico de la España interior. Antes ya hicieron lo mismo con el sector constructor. La pregunta fundamental es si se debe seguir consintiendo las campañas de insultos y la injerencia de terceros contra la economía española. El caso del león Cecil en determinada Prensa española y anglosajona no es una anécdota: es un claro síntoma del clima de integrismo puritano que aqueja en estos momentos a la cultura anglosajona a los dos lados del Atlántico.

 

© Belge. Julio 2015.

Operar en bolsa con futuros


Como norma general, no es recomendable para ningún pequeño inversor operar en bolsa a través de derivados.  Los cantos de sirena de los emisores son muchos y sutiles, pero a medio y largo plazo, el que apuesta pierde.  Con apalancamientos que pueden llegar 100 /1, lo difícil es conseguir mantener controlado el riesgo.

Esto, que puede parecer una clase teórica, se pudo observar con descarnada nitidez el viernes 24 de junio. Apareció el famosos Cisne Negro (acontecimiento improbable) y miles de inversores en toda Europa sufrieron pérdidas considerables, sin defensa posible.  Por contrato sobre el IBEX, la pérdida inicial superó los13.000 euros, una cantidad mayor que la garantía depositada inicialmente. El inversor que no pueda aportar las nuevas cantidades exigidas corre el riesgo que le cierren la posición con la consiguiente pérdida. Son palabras mayores.

Los futuros, especialmente el mini Ibex (la décima parte de un contrato), también pueden utilizarse como lo que en realidad son:  un seguro.  Y en este caso conviene tener claros los conceptos: no es lo mismo asegurar la cosecha que el lucro cesante.

Sirva un ejemplo, de la sesión de hoy:  a las 9h30, como muchos otros días, se inicia una tendencia bajista en el IBEX que se prolonga hasta los 8350 puntos las 9h50.  La pregunta es: ¿tiene sentido asegurar esos 40 puntos?   En sentido contrario, si hemos vendido la posición al contado y tememos perdernos el recorrido alcista (lucro cesante) ¿tiene sentido cubrir los 35 puntos que recupera el IBEX desde las 9h50 hasta las 10h07?

En la operativa de bolsa lo principal es no perder la perspectiva. Se multiplican las escaramuzas intrascendentes y corremos el riesgo de dejar de ver los movimientos fundamentales de  “la batalla”.  La cuadrícula que inventamos hace años permite ver el “cuadro” completo, pero es una herramienta que puede invitar a especular a corto rabioso por la propia facilidad para predecir los giros del mercado.  Demasiada responsabilidad.  Sirva otro ejemplo: a las 10h16, el indicador apunta a que el Ibex puede dispararse 50 puntos arriba. Puede ocurrir…o no.

En esta semana de vencimiento que se adelantó al jueves 7 de julio, se ve como los Gestores están empujando los Índices hacia los niveles predeterminados que los especuladores quieren ver.  Es decir: un vencimiento predecible y amable para compensar el brutal hachazo del día 24 de junio. Demasiado obvio, pero los especuladores son como los niños.

En las sesiones de mañana y del jueves tal vez sea un buen momento para aligerar posiciones.  En este caso, si optamos por extraer cash del mercado, tal vez si esté indicado cubrir la retirada de fondos.  O tal vez no. El verano suele ser bastante largo,  y rara vez compensa estar comprado y pegada la nariz a la pantalla.

(10h41)  El Ibex apunta un tirón hasta los 8465 puntos y recorte de 80 puntos básicos

(10h45) Los funcionarios especuladores del BCE están comprando, manipulando el mercado sin demasiada oposición.

(12h25) La Rejilla de Inlucro evidencia que están consumiendo tiempo – tal vez una hora mas – para luego “subir” las cotizaciones por encima de los 8500.  Se les ve el plumero, intentando preparar la pauta del miércoles.  Cuanto más forzada es un escenario, más fácil cazar a los inversores.