Análisis Económico

La Historia de España, en el punto de penalti

50 comentarios

El día D nunca suele llegar a la hora señalada. Tiene su explicación lógica. La Historia no es una competición reglada que se decida en un Flip Coin. Para que un solo movimiento de peón provoque un terremoto en el tablero tienen que confluir miles de circunstancias extrañas. La situación de empate “institucional” a la que se ha llegado en la bolsa, la economía y la política española no tiene precedentes que haya dejado huella en las hemerotecas. La suerte de España, sus empresas y sus gentes se decide esta noche en el punto de penalti. Y por un extraño capricho, será el puro azar el que decida el orden alfabético de la votación. Es bastante probable que voten, por orden, primero Rajoy y luego Rivera, Sánchez e Iglesias. En estas circunstancias, es el líder de Podemos el que tiene la mayor ventaja, siempre y cuando deje tácticamente libertad de voto a su grupo.

Si Pedro Sánchez no sale investido esta noche, el desempate favorece al PP. Mariano Rajoy podrá presumir entonces en sus Memorias de haber emulado al CID con una especie de victoria póstuma. Este escenario improbable y prácticamente impredecible, que definí en junio como Sacrificio de Dama, debería impulsar el Ibex35 al alza a partir del lunes. Se abriría una ventana temporal de 6 meses muy propicia para el trading, con muchas apuestas cruzadas. El sector más beneficiado sería el de los bancos. Podríamos ver repuntes sonados.

Es difícil recomendar a nadie que asuma riesgos cuando lo que toca es intentar eludirlos. La regla “comprar con el rumor vender con la noticia” siempre debe estar presente. Los mercados son eficientes e incorporan cualquier noticia que tenga el potencial suficiente para alterar las cotizaciones. La situación que se va a dar el lunes ya se podía analizar la semana pasada. Se podían articular todas las estrategias y aceptar todas las apuestas.  Hoy, sin embargo, es demasiado tarde. Invertir en bolsa para ganar dinero es una constante prueba de humildad. Nada es tan importante como aprender de los errores, corregir lo que no funciona y depurar nuestra operativa para intentar que forme parte de nuestra naturaleza. Un delantero puro no debe jugar de portero, ni un centrocampista hacer las veces de defensa. Uno debe sacarle rentabilidad a los mercados financieros o a la empresa con la misma naturalidad con la que se va de cañas o se pone a estudiar.

Belge. 4-03-16. 10h00
(Visited 36 times, 1 visits today)

50 pensamientos sobre “La Historia de España, en el punto de penalti”

  1. Es por orden alfabético como dices, y con letra elegida al azar. Pero antes de que toque a los reyes de cada palo de la baraja, habrán votado antes el 2, el 3, el 4, la sota, ….

    Cuando se haya visto a unos pocos diputados de Podemos votar, se puede hacer un muestreo de por donde van a ir los tiros. No hace falta ver votar a Iglesias para saber lo que lleva votando su grupo. De hecho, probabilísticamente, es mas probable tener un mayor muestreo de los, ejem, 69 diputados de Ps, que de los 40 de Cs.

  2. Pero eso no tiene mucha importancia, puesto que la diferencia entre los 123 del PP y los 130 de Psoe/CS es mínima….No tengo una bola de cristal, pero resultaría extraño que los de ERC/CIU y PNV, por ejemplo, votaran NO de cara a las primeras de cambio….De modo que podría darse la circunstancia de que estén negociando hasta el último segundo, literalmente.

  3. Aysss…! olvidaros del tripartit!…

    Es una ensoñación IMPOSIBLE ideada por Paco “el esclavo de Rajoy” para insuflar ánimos genoveses y enterrar aspiraciones Ciudadanas.

    El castillo de naipes de Paco caerá hoy irremediablemente. Tampoco importará pues potenciará otro nuevo (la alianza “contranatura” con PSOE).

    El agua y el aceite son incompatibles, al igual que Podemos y este “nuevo” Ciudadanos (el “refundado” en junio de 2014).

    La Troika ante la deriva que estaba tomando la presencia demasiado peligrosa del coletas y demás farándula, tuvo que arremeter contra el némesis de Rajoy (ideado e insuflado por él).
    Utilizan la plataforma de frikis que había en Cataluña, y sí, a través de La Caixa y el Sabadell (y por extensión el resto de FEDEA) se comienza a dar forma, presencia y sobretodo, pasta gansa y medios. Pero no con aspiraciones “catalanistas”, sino porque con Podemos el chiringuito troikano se va a la mierda.

    Es absurdo, incongruente y erróneo de base pensar que P’s y C’s son el mismo perro con distinto collar. De hecho, C’s se “promociona” cual producto de marketing para luchar contra P’s. Ciudadanos en sí es un bluff, no es nada. Es un producto anti más que pro.

    Hoy, espero, que esta TONTUNA del Tripartit finalice.
    Pero claro, es esperanza…

  4. Belge,
    Una de las cosas que más miedo me provocan es tener a Podemos con opciones de oler poder de verdad. Lo de los ayuntamientos es pecata minuta. En dos años habrá moción de censura y los largan.
    Creo que no estás valorando en su justa medida la dimensión del problema. Y Rajoy tampoco lo está viendo.
    Ahora mismo Felipe VI está acojonado, pues la estrategia está marcada desde hace meses. Rivera DEBIA iniciar la ronda de contactos y a priori iniciar la “segunda transición ” (una chorrada mediática como un piano). Pero Rajoy es un gran estorbo. Su enroque inaudito. Como siga con su aferramiento incómodo, lo próximo será imputarle que mató a Manolete.

  5. No solo es La Caixa. Hay muchísimos intereses y poderes fácticos.
    Claro que Rivera es un producto de marketing. Creo que pocos lo discuten.
    Pero lo que menos se esperaban es que en la segunda parte de la campaña de las generales del 20-D, el PP de Rajoy se decidiera atacar a C’s. Los Ciudadanos tenían sus 60 escaños de confort, que con los 125/130 del PP ya daban la mayoría, tal como se preveía según diseño previo por parte de esos poderes fácticos.
    Pero no!, la soberbia de los genoveses sorayos y la falta de visión de Estado han tenido de joder la marrana.

    Evidentemente que no es casual lo de Púnica, Taula y demás operaciones que irán saliendo. Rajoy la cagó y va a crujir por ello, pues su irresponsabilidad evitó algo ya pre-cocinado y que solo hacía falta servir.

    Solo ha existido un plan. Que todo continuara igual y destrozar a Podemos. Con el giro inesperado y ataque de soberbia de las dos primeras semanas de diciembre por parte del PP de Rajoy, la cosa se torció y fue en ese momento que Rajoy quedó visto para sentencia.

    Fíjate quien desde el PP está frenando los ataques a C’s: Casado. Casado no es Sorayo o rajoyista, y seguro que tienen instrucciones aznarianas de no seguir jodiendo la marrana.

    No es como lo diseñas, Belge. Créeme.

      1. Cierto. Llevas razón. Cada uno marca una postura es tan legítima como la de contrario.
        Me marco dogmático y radical ante la hipótesis del “tripartit”, pero no desde ahora, sino y a desde la primera semana de diciembre de 2015, especialmente cuando tal teoría se le dio fuerza mediática, principalmente por Paco Marhuenda.
        Pero es cierto que puedo estar equivocado.

        1. En mi caso, a parte de no contemplarlo pues lo vería demasiado antinatura, no lo deseo.
          Ni catalanismos ni leches en vinagre!.
          Aquí, lo único que peligra de verdad es cualquier auge de poder de formas antisistema (y me incluye la vertiente más radical hacia la derecha -como la que le gustaría a Tebas-; o la más anarquista del coletas o los de la CUP).
          Podré tener una postura más o menos catalanista, podrá tener Belge u otros posturas contrarias a mis creencias de base, pero es innegable que el enemigo es común y es 10 millones de veces más poderoso.
          Extrapolándolo, la Rusia bolchevique se “unió” a la Europa capitalista y yankies para derrotar un enemigo común.

          1. Cuando Esperanza Aguirre dijo lo que dijo, y era un claro mensaje a Rajoy, era porque analiza el problema de base: el repunte de los antisistema y que ocupen poder.
            No ha de importar las personas cuando el enemigo es común.
            La actitud irresponsable de Rajoy puede que marque el futuro de España.

          2. Al primer voto de SI a Sánchez de DiL, Compromis, Mareas, Ps, nacionalistas varios, Cs tendría que votar NO. En cuanto al voto abstencionista, solo desde la inocencia se puede pensar que es gratis.

            Por su parte, otros diputados del PSOE también deberían tener reflejos si empiezan a oler a quemado.

            Si no, me van a sobrar las largas explicaciones filosóficas sobre la razón pura de Einstein 😉

            En resumen. Todo lo que hoy no sea el fracaso de la investidura, será Tripartito, mas o menos disimulado.

  6. No es así Casco,

    Los ojos están puestos en:

    – Podemos (42 diputados)
    – En Comú podem (12 diputados)

    Lo demás es irrelevante.

    PP y sus 123 votarán a priori no.
    La clave es lo que hagan los de Podemos y los de Comú Podem. Que haya un solo Sí o una abstención de cualquiera de estos dos, cambio de tercio ipso facto y programado.

    Lo demás es irrelevante.

      1. Admito que compromís pueda abstenerse por el pacto de la Comunitat Valenciana entre los de Compromís y el propio PSOE (que hay que guardar las apariencias).
        Y En Marea pudiera pensar también en clave elecciones gallegas y el posible pacto con PSOE y pudiera ser también abstención.
        Pero ya digo, resultan irrelevantes sus abstenciones.
        La madre del cordero serán:
        – Podemos (matriz): 42 diputados
        – En Comú Podem: 12 diputados

        ERC, aunque solo sea para devolver el favor a PSOE puede que se abstuviera, aunque no lo veo.
        PNV si consigue trato con C’s por el tema del pacto fiscal, pudiera comulgar con el Si o abstención.
        DIL (la antigua CIU) pudiera marcar distancia con En Comú Podem (pensando en clave interna), y pudiera votar Sí o abstención.

        Pero insisto una vez más, la clave son los podemitas y sus “socios” catalanes.

    2. Jeje. Discrepo.

      Puede que no haya votos suficientes (por el azar de la votación y lo ajustado de las posturas PSOE&Cs vs PP) de revertir unos SIES de DiL. El mismo Rivera el otro día hacia sangre con que el PP iba a votar lo mismo que Ps. Pues que se aplique el cuento como el ahora vote lo mismo que DiL., el partido de Pujol !!!

      Como he dicho, me van a sobrar explicaciones para todo lo que no sea fracaso de investidura. La unión de Cs hacia el PSOE es de una torpeza increible, excepto en un caso. Y ese caso ya lo hemos repetido.

  7. Convergencia i Unió y el actual C’s poco o nada tiene que ver con esa plataforma de frikorros que había hace 10 años y que alguno pulula por ahí pensándose que un día formó parte de aquello.

    C’s es la Troika, es la pasta y el poder, es el status quo y que no se vaya todo a la mierda. Olvídate si es catalanista o andalucista (es irrelevante).

    La unión con PSOE no es casual. Convergen algunos motivos:

    – la instrucción de acoso y derribo a Rajoy. De hecho, la mitad del discurso de Rivera fue para criminalizar a Rajoy y no tanto al PP. Rajoy es ahora mismo la única pieza que hay que hacer saltar.

    – aunque no lo quiere la Trokia, pero sí lo desea el Club Bilderberg, postulándose éstos por un dirigente estético socialista y si es tan torpe como Sánchez, mejor. Tradicionalmente el club de los poderosos siempre han preferido a alguien de la “izquierda” pues suaviza las tensiones con sindicatos.

    – había que desbloquear la situación, y poner en marcha el contador.

    – campaña preelectoral desde la investidura (aunque sea fallida).

    La única GRAN torpeza, según mi opinión, fue la cometida por Paco y sus genoveses al diseñar una estrategia mediática NOCIVA en la segunda parte de la campaña electoral, herrando el tiro.
    Ahora se intenta deshacer el entuerto.

    1. Discrepo belge.

      La apuesta no está cerrada.

      Sabía a ciencia cierta que no había tripartit.
      De igual modo sé que la partida no habrá acabado hasta el fin de Rajoy.
      Hoy se ha escenificado la crucifixión.
      La escena de equiparar a Rajoy con ERC+Bildu+Podemos será potenciada y amplificada hasta la extenuación.

      Mi apuesta con tartesos, y la mantengo viva es que Rajoy no sería presidente.
      Hoy no lo ha sido, y sostengo que no lo será.

      Afortunadamente hoy Podemos no toca pelo, pero desafortunadamente, Rajoy le ha dado a Podemos munición para seducir a alguien tan débil como Sánchez.

      Creo que los próximos días habrá reuniones varias, y probablemente se convenga que Albert debe ser el candidato, y se “sugerirá” que el resto se una.
      El problema podemos sigue vivo, y hoy, Iglesias está brindando con Moet Chandon (que el cava catalán le importa un huevo).

  12. Pablo Iglesias es el Flautista de Hamelin….2 millones de votos nacionalistas, 1 millón de votos IU….En total, el calcula que ya tiene 8 millones de votos. Aunque el PP sume 8/9 millones de votos, la nueva situación está clara.
    España ha ganado 6 meses, pero ahora el sudoku es diferente

    1. El PP ha conseguido por fin que Ciudadanos dejara de estar emboscado y se presentara en campo abierto. Y ha quedado claro para el votante que Ciudadanos, al salir a campo abierto, no se ha posicionado con el PP, sino en contra, y a favor del PSOE.

      También ha conseguido que se retrate CIUDADANOS frente al mundo rural y las pequeñas ciudades.

      1. Ciudadanos efectivamente juega la baza urbanita. No lo voy a negar. Pero electoralmente es sin duda una idiotez.
        Una cosa estética y de marketing como es C’s, sin jugar al populismo barato y demodé de Podemos, tenía que jugar con la indefinición. Este discurso urbanita sin un cambio de Ley electoral es cuanto menos temerario.
        Lógicamente, en el escenario que preveo a corto plazo es un acercamiento entre PP (sin Rajoy), C’s y POSOE pero por encargo del Rey a Rivera. Y la escenificación es jugar al eclecticismo, donde cada uno renuncia a algo gordo. El PP a su “candidato”; C’s a las diputaciones; PSOE a buena parte de sus demandas sobre la Ley laboral. Algo estético y punto (que para mí ya empezó con la entrada de Patxi a la presidencia del congreso y todo lo demás ha sido paripé).

    2. Belge, igual que acerté que bajo ningún aspecto habría tripartit (la mayor tontería de las pasadas elecciones y tan mal hizo Paco al extenderlo y los genoveses en hacérselo como propio), sostengo que la única esperanza para que no descarrile todo es con el “cese” de Rajoy.
      El PP no sumará 8,5 millones de votos. Podemos+IU+PSOE sí que sumará 11 millones de votos.
      La clave es NO llegar a elecciones. Y a Rajoy le tocará apearse pues este toro no sabe torearlo.

      Insisto. Este tiempo NO se le había tenido que dar JAMÁS a Iglesias.

      Ahora quedan dos meses para maniobrar. Es poco margen pero estoy convencido que habrá reuniones, donde incluso la Troika participará. Rajoy se está pasando de la raya.

  13. Dogma:-) Rajoy no era el problema, siempre fue la solución. Y Cs no ha conseguido nada, excepto restarle votos decisivos al PP…Veámoslo de otro modo: sin Cs, UPyD habría sumado más de 2millones largos de votos, y el PP de 8 a 9.

    Lo que ha impedido que Rajoy revalide un gobierno en coalición, es el resultado del 24-M…Rajoy solo podía aspirar al empate.

    Podemos buscar excusas, malos, buenos, etc…pero el hecho cierto es que la estrategia no ha funcionado. Y ahora empieza un tiempo nuevo, bastante impredecible. A ver cual es la lectura q hacen fuera de España

    1. Belge. NO HABIA TRIPARTIT.
      Es sencillo de entenderlo.

      Con el CIS publicado a primeros de diciembre, desde el videoblog de Paco, al día siguiente en 13TV y después el viernes en la Sexta, habló del Tripartit. Sembró la duda maquiavélicamente.
      Y todo con un fin, no ver derrotado a su amigo Mariano, importando un huevo que con esta estrategia se estaba atacando a C’s.
      Mucha gente se creyó esta tontuna del TRIPARTIT. Y comenzó a funcionar la teoría del miedo.
      Ciudadanos pinchó en 20 escaños sobre los previstos y casi garantizados, todo por culpa de esta campaña dañina.
      En cambio de esos, sólo el PP recuperó 5.
      Se evidenció que la estrategia de Paco fue un truño considerable. Igual de truño que la de declinar ante el Rey.

      Queda poco tiempo, pero intuyo que al más alto nivel se va a “sugerir” que Mariano se pire. Paco va a tener que tragar, y todo seguirá un plan. No queda otra si no queremos que Podemos entre en zonas de control.

      1. No haces la lectura correcta Dogma. Yo celebro la votación de ayer – aunque es muy preocupante – porque nos brinda a los españoles una SEGUNDA OPORTUNIDAD. Todos los intervinientes mencionaron la Tripartit (PS, Rivera, Ciu, Iglesias)….Pero Pablo Iglesias – y es una sorpresa absoluta – ¡¡decide jugársela, cuando le han ofrecido TODO!!!…Por resumir: ha sido EL el que ha dicho no a la Operación Rivera…No acepta la tutela de la Caixa (Garicano)….

        Luego si tengo tiempo, y si no domingo, analizaré el escenario que resulta de deshacerse el empate

        1. Eso es. Lo mismo hablé ayer con unos amigos. Aunque la apuesta la ha ganado dogma, el análisis era el correcto. Todas las piezas estaban dispuestas, y ha sido Pablo Iglesias el que ha dicho NO. Va a por todas.

          Si el PSOE le hubiera dado Vicepresidencia e Interior y Defensa, hubiera habido Tripartito si o si. Con Rivera como el gendarme corrupto de Casablanca que “descubre” que ahí se juega.

          Esperamos ese análisis, para razonarlo y comentarlo.

  14. Se ha dicho que esta sería la legislatura sería la del diálogo, el consenso, etc. Pero está siendo todo lo contrario. Los sectarios nunca habían sido tan numerosos desde el 36.

    Si vuelve a gobernar el PP, también experimentará un cambio en este sentido en su forma de gobierno. No volverá a ser como estos 4 años pasados, llenos de mesura y templanza.
    Lo tendrá que hacer por necesidad: si quiere sobrevivir deberá desmantelar todo el entramado económico financiero y empresarial de sus enemigos, el de ésos que han creado, alentado y financiado a Podemos y Ciudadanos.
    La cabeza del organizador del 11M ha de ser cortada ya y hacer escarmiento con los colaboradores. El riesgo a más golpes de Estado sigue latente mientras tanto.

  15. Bueno ahi va mi opinion.El PP es un partido corrupto hasta el tuétano(el PSOE también,pero como ya dije otras veces es mas listo,marrullero o llamarlo como fuerais y no se como lo hacen pero da la sensación que la corrupción no va con ellos).Entonces en estas condiciones y con los actuales dirigentes va a ser muy difícil que consiga mas votos que en el 20D.Es difícil votar a un partido que sabes que te esta robando el dinero de tu bolsillo,pero bueno cosas mas extrañas se ven en esta vida.La opción mas lógica para los votantes de centro derecha,centro izquierda y liberales que en España es todo lo mismo seria votar a Ciudadanos que seria seguir un poco la política que nos marca Europa .El Psoe sacara los votos de la gente que viva del partido y poco mas.Encuanto a Podemos deberíamos de pararlo entre todos como sea,caiga quien caiga.Son lo peor de lo peor.El PP tuvo su oportunidad durante estos últimos cuatro años y se dedicaron a saquear el país.Nose debe votar bajo ningún concepto a una organización de chorizos ya que nos convertiríamos(ya casi lo somos)en un país del estilo de Mejico,Brasil etc.

  17. Circula una tesis por ahí que dice que los votantes de PP que el 20D votaron a Ciudadanos,entre los que yo me encuentro,volverán a votar al PP ante la amenaza de Podemos.En mi humilde opinión nada mas lejos de la realidad,eso seria como reconocer una equivocación y en este país jamas nadie reconoce una equivocación.

  18. La lógica del Tripartit, Chisclas, no es que la explicara yo: en la sesión de investidura todos los partidos del ámbito nacionalista y sus aliados la proclamaron con gran obscenidad argumental: el portavoz de CIU, de manera explícita, el Psoe y Cs pidiendo a gritos el apoyo de PODO y ofreciéndole todo y más. Hasta el nacionalismo vasco se sumó al coro…el único q falló fue Iglesias, arrastrando a todo los radicales.

  19. En efecto Cascoporro: hay un HECHO indudable. Es Pablo Iglesias el que ha dicho NO y hay roto el empate. El Tripartit le puso un cheque en blanco sobre la mesa, incluso la propia llave del futuro gobierno, y el ha dicho NO. Hoy se me ha hecho un poco tarde para redactar el análisis, pero mañana lo antes posible.

    1. No estoy del todo de acuerdo. Cheque en blanco, no se yo. Yo pienso que si Pablo ha dicho que NO es por que no ha sido así.

      Veamos. Le dan una Vicepresidencia, Interior y Defensa. Con esa Vicepresidencia puedes controlar TVE, CNI, Consejos de Ministros. Y encima con el aura de no romper un plato que da ese cargo. Lo malo se lo come el Sr. Sánchez. Puedes gangrenar un miembro desde dentro y salir limpio. ¿Y lo ha rechazado?

      Para mi, genera menos contradicciones pensar que no se lo dieron.

  20. Yo creo que lo que ha frenado ha Iglesias es que no es el dueño de su partido, si todos los escaños fueran suyos, hubiera transigido con renunciar al referendun catalán y habemus tripartit.

    Yo creo que ahi es donde esta la madre del cordero, PSOE y Cs no pueden permitirse referendun y Pd no puede permitirse lo contrario. Pero yo sigo pensando que Rajoy se come los turrones.

    2. Si se los come, lo hará como presidente en funciones.
      El acoso y derribo que va a existir hasta el 26/6 y a posteriori previo a la investidura 2ª parte, va a dejar lo de las semanas precedentes en un juego de niños.
      Si conviene, los taula, gurtels, púnicas y lo que salga se dejará en stand by hasta previo a campaña.
      Soraya controla el CNI pero aunque tenga su “gran hermano” existen organismos que no controla.
      Rajoy no se comerá ni un polvorón como presidente electo y no en funciones.
      Sobre el café que jugué contigo en invertia, lo subimos a café y pastelitos? En todo caso, si pierdo (algo improbable) te daré café y pastelitos que me debe Belge por perder su apuesta conmigo sobre el “tripartit” no ejecutado.

  21. Al contrario:-) Está diciendo lo mismo: una cosa es la investidura y otra gobernar. Iglesias fue brutamente transparente. He sido y soy su mayor detractor en España, pero el viernes hizo un discurso extraordinario (que se sale de lo ordinario). Y expuso las razones para el NO. Dijo que no acepta el matrimonio a la catalana que habían planteado Psoe/Cs…(la lógica del Tripartit que expuse). Iglesias dijo con total claridad que no acepta ser la querida a la que le ponen un piso.

    Lo vengo diciendo…la operación Rivera ha sido una gran cagada en su concepción

    1. Rivera es un peon.
      La operación es “podemos de derechas”.
      NUNCA verás un Podemos y Ciudadanos juntos.
      En cambio, Iglesias ya está cediendo su despacho para que se den vis a vis entre diputados peperos y podemitas…
      Curiosamente Paco Marhuenda también está alabando a Podemos. ¿Es esta la nueva tontuna genovesa una vez que ha quedado determinado, verificado, y concluso que lo del “tripartit” era y es una patochada de calibre superlativo?…

Deja un comentario