¿El virus SARS COV 2 es masculino o femenino? Determinar el género de la Pandemia no es ninguna frivolidad: ¡no hay Coronavirus bastante para tantas muertes en exceso como se están registrando en las distintas regiones católicas del planeta! Sirva una anécdota.

Hace años, con la pintura del Euro aún fresca, le dió a la izquierda española por empezar a corear algunos mantras. Capitaneada por un grupo de ex alumnos de Luis Angel Rojo, recibió el encargo de sabotear el sector constructor e inmobiliario en España. Con la ayuda de los aberchalados vascos e independentistas catalanes, se empleó a fondo en las recién estrenadas RRSS. Aunque ahora firmen diatribas contra el anonimato y la libertad en Internet, jugaron un papel importante en el sabotaje de la economía española. En aquellas refriegas dialécticas, acuñé la expresión ¡No hay piso para tanto pufo! para mostrar todas sus incongruencias. La deuda atribuida a la supuesta burbuja inmobiliaria superaba con creces la venta de todas las existencias. Promotoras y entidades financieras no tenían pisos suficientes para justificar el el monto de la deuda. Toda la obra nueva a precio de mercado desde 1996 no alcanza para justificar el dinero desaparecido de las Cajas de Ahorro.

Parece que se repite la Historia. El exceso de muertes verificado desde octubre de 2019 por el Servicio de Vigilancia de la Mortalidad Diaria del ISCIII triplica las 42.619 muertes que reconoce oficialmente el Gobierno. ¿Cómo es posible ese milagro? ¿De qué mal se ha muerto el resto de afectados?

Desde el mes de enero, en INLUCRO intuímos no pocas piezas del puzzle y correlaciones extrañas, pero pasamos por alto la determinante cuestión del género. Fue un error porque dicho enfoque aporta mucha información adicional sobre la crisis sanitaria que estamos padeciendo. Conocer si afecta más a los hombres o a las mujeres arroja luz sobre la verdadera naturaleza de la Pandemia.

Lo primero es evitar el sesgo de la edad. Nadie ignora que las mujeres gozan de una mayor esperanza de vida que los hombres, con lo que resulta tentador justificar de esa guisa una mayor mortalidad a edades avanzadas. Simplificando el trazo, puede afirmarse que en España morían cada día 100 varones jóvenes y 50 mujeres de menos de 65 años. Las causas de su defunción temprana son relativamente parecidas.

Si analizamos un periodo de 500 días, antes, durante y después del pico de mortalidad registrado en marzo, podemos observar cosas realmente sorprendentes que han pasado completamente desapercibidas. La perspectiva de género no ha interesado a las Comisarias del feminismo ni a sus terminales en los medios de comunicación. Lo resumimos en una sencilla tabla.

Incidencia del Coronavirus en la mortalidad diaria por sexo

 

	Antes (23/7 – 23/2)	Durante (23/2 – 23/4)	Después (23/4 al 23/11)	Periodo total
Mujeres	48,6 (9,4%)	63,4 (7,2%)	54,9 (9,8%)	53 (9,2%)
Hombres	98 (18,1%)	126 (13,6%)	106,6 (18,6%)	103,9(17,4%)
Total	146,6(13,8%)	189,4(10,5%)	161,5,2(14,3%)	156,9(13,4%)

Consultar: Tableau Carlos Iglesias y MoMo (ISCIII)

La pregunta es sencilla y directa: ¿Dónde está el dinero? La Deuda que achacan a la Burbuja supera con creces la venta a precio máximo de mercado de todas las existencias. Traducción: el MoMo registra un exceso de 13.000 muertes que no se corresponde con las escasas 6.000 muertes oficiales por Coronavirus que reconoce el Ministerio de Sanidad. ¿De qué clase de susto ha muerto el resto de personas jóvenes?

En realidad, lo que estamos analizando es una paradoja. Y, como suele ocurrir en estos casos, lo urgente no nos deja ver lo importante. Si restamos del calendario el periodo que corresponde al pico de muertes en marzo, lo que vemos es que fallecen, de media, 51 mujeres y 101 varones. Significa que algo parecido a una “mala gripe” ha provocado 11.500 bajas en un colectivo relativamente joven y sano de más de 36 millones de personas.

La paradoja no es que Sanidad, el Gobierno y la Prensa oculten una de cada dos muertos, para sacarlos del armario cuando les conviene justificar el Estado de Alarma. Eso se entiende con facilidad desde la óptica de la Dictadura Marxista. La paradoja asombrosa es que la proclamada pandemia de la OMS no altera la proporción de defunciones entre hembras y varones. Antes, durante y después, por cada mujer mueren dos hombres. La pregunta fundamental es: ¿Cómo resulta eso posible?

Al esquivar el sesgo de la edad, eligiendo a la población menor de 65 años, evitamos las explicaciones simplonas que los puritanos usan como trampantojo. Si hay pandemia vírica, más o menos letal, es porque necesariamente hay contagio vírico. De modo que es preciso explicar, de forma sencilla y coherente, cómo puede un virus sobrevenido mantener el status quo previo. La paradoja del género es que si un virus completamente letal mata por igual a hombres y mujeres, y un virus completamente inocuo no les afecta, por definición la propia existencia de una pandemia relativamente letal implica que se modifique la proporción de muertos de cada sexo. Y, dicho al revés: la única forma racional de que no cambie la relación de muertos por sexo es que el virus sea completamente inocuo. Es decir: que no exista contagio, ni necesidad de vacunarse. ¿De qué va a servirse vacunarse si el virus no afecta en NINGÚN CASO a las personas sanas?

Ejemplo del impacto de SARS COV 2 en la población femenina de menos de 65 años. En Valencia, desde 2018:

Ninguno.

© Belge

P.S  A petición de Arnelas

Incidencia del Coronavirus en la mortalidad diaria por sexo de mayores de 75 años

 

	Antes (23/7 – 23/2)	Durante (23/2 – 23/4)	Después (23/4 al 23/11)	Periodo total
Mujeres	420,4 (81%)	746,2 (84,4%)	447,8 (80,6%)	467,6(81,5%)
Hombres	346,4(63,8%)	639,8 (69,2%)	362,7 (63,4%)	385,7(64,7%)
Total	766,8(72,3%)	1385,9(76,7%)	810,5,2(71,9%)	853,3(72,9%)

 Del 24 de abril al 23 de junio,  fallecieron confinados 762,3 ancianos al día. 427,9 abuelas y 334,4 abuelos.

En el mismo periodo de 2019, fallecían 732,4 abuelos. 399.5 mujeres y 333 hombres. Y en 2018,  algo menos.  393,5 ancianas y 329 varones.