¿Ha habido fraude electoral? The Imitation Game

5
0


La verdad está en los números. Viendo la peli sobre la vida de Alan Turing, el genio que construyó una computadora para descifrar la máquina alemana de encriptado, me vino a la mente una pregunta. ¿Sigue teniendo sentido la Democracia? La escena más interesante tiene que ver con la lingüística: cuando, por fin,  los británicos descifran el código alemán de Enigma, se dan cuenta que la Máquina de la Verdad que han construido no debe utilizarse para evitar los ataques y salvar vidas humanas, sino para confundir al enemigo. Salvar vidas humanas o intentar ganar la guerra. Touring y un pequeño grupo de matemáticos se convierten, literalmente, en Dios al tener que asumir la responsabilidad de decidir qué personas viven y mueren.  Su único propósito es sostener una Mentira  para que los nazis no se den cuenta que han sido descubiertos. Un Juego de Simulación, con beneficios estimados, sustituye la Verdad del Mundo Real, con sus víctimas inocentes.

La Democracia, como tal, es un sistema social de desempate. Los cinco ocupantes de un coche deben elegir dónde van a pasar unos días de sol y playa. ¿Gandia, Denia, Benidorm? Hasta que llegan a Valencia, no hay problema, la dirección es común y decide el conductor. El conflicto se plantea siempre en el último momento, a medida que se acerca “la última milla” y urge el corto plazo.

Las herramientas matemáticas del Big Data permiten ya conocer a los individuos mejor que ellos mismos. El análisis de datos puede predecir a quién va a votar el indeciso, que producto va a elegir y, sobre todo, cuando lo va a hacer. El ratón de laboratorio, en su laberinto, solo depende del estímulo. Cuando el consumidor entra “casualmente” en la tienda, la dependienta ya ha sido avisada  por un algoritmo que es probable que el cliente quiera comprar lencería fina para un regalo de cumpleaños, y qué dinero quiere gastar. El aún no lo sabe, pero su compra ya está decidida, en función de las existencias. 

La existencia de esa “Máquina de Control Social” se mantiene en secreto, por el mismo motivo lógico que no se reveló la existencia de la Computadora de Turing: preservar la Ilusión de la Libertad. ¿Qué sentido tiene la Democracia como mecanismo de desempate si se puede “estimular” la elección adecuada?  Nos enfrentamos a la misma problemática que  AlanTuring: A qué votantes estimular para que nadie sospeche de nada y se mantenga la Ilusión democrática? Si el voto del ciudadano se puede determinar mediante el estímulo adecuado, las elecciones se convierten en subastas amañadas. 

La verdad está en los números. La anomalía estadística en las pasadas elecciones del 28 de abril salta a la vista. La mente humana va más allá del cálculo. No sabemos cómo lo han hecho, pero intuimos que lo han hecho. En un reciente análisis sobre la Ley D’Hondt, he acuñado el concepto de Desviación Diabólica para acercarme a la idea de que una desviación  extrema, posible pero improbable, acaba por suceder mediante estímulos externos. No es lo mismo que  Pucherazo, concepto que implica una manipulación fraudulenta. El número mínimo de actas que PP, Cs y VOX podían obtener con 11,3 millones de papeletas y un 45% de los votos era, a priori, de 56 escaños “estructurales” y 90 escaños proporcionales. 146 en total. Obtuvieron 147. El número máximo (Desviación Milagrosa) era de 88 + 90=178 escaños.

Análisis de los Resultados Electorales en Ávila

 

Concepto 2019 2016 2015 2011 2008
Población 157.432 162.514 164.925 171.647 171.815
Censo 131.000 144.000 144.500 145.000 146.000
Votos 103.000 99.500 102.500 107.500 115.500
Abstención 26.100 32.200 29.800 35.200 28.200
Nulo 1417 1185 1232 1481 971
Blanco 720 715 742 1233 1156
PP 31.900 50.750 47.000 65.600 67.300
PSOE 26.300 19.100 20.100 24.200 40.250
CS (upyd) 19.000 14.000 15.900 8.200 1.628
VOX 14.600
IU-Podemos 7.700 12.400 11.900 4.800 3.000

 

Si extrapolamos las extrañas cifras de Ávila al conjunto de la nación, podemos intuir cómo han conseguido “estimular” a los ratones blancos en su laberinto. Lo primero que llama poderosamente la atención que se dispara la participación en base a una población que se ha hundido. Roza el 79% de Censo , casi 10 puntos más que en las elecciones de 2015 y 2016. Lo segundo, que el “tripartit ” pro catalanista (Psoe, Cs, IU) pasa de sumar 46.000 votos, un 32% de la población,  a 53.000 votos, un asombroso 40%. ¿Qué explica un vuelco tan brusco, cuando las campañas electorales de Ciudadanos y Podemos pueden calificarse de francamente malas?

Ávila es una plaza de laboratorio idónea para analizar qué ha ocurrido con el voto conservador del Partido Popular. El equipo de Pablo Casado ha hecho una mala campaña, y se puede observar con total nitidez cómo el 30% de su electorado más cabreado se le ha ido a VOX, la formación de Santiago Abascal. El resto de votos que echa en falta es despoblación: de 10 a 15.000 votantes menos en tan sólo 10 años, sin contar personas ancianas desplazadas a residencias y geriátricos de toda la Comunidad, que siguen figurando en los Censos de la provincia. La pregunta pertinente es: ¿De dónde han salido los votantes nuevos de Psoe y Ciudadanos?

El Caso de Ciudadanos es el que plantea más interrogantes. El partido de Albert Rivera, que patrocina La Caixa desde su creación en 2006, ha hecho una mala campaña y tropezó en Castilla y León con el pucherazo no esclarecido de Silvia Clemente. Prueba fehaciente de esa mala campaña y su incidencia notable es que la formación naranja ha  perdido la mitad de los votantes en su feudo catalán. ¿Por qué lógica política misteriosa iba a perder apoyos en Cataluña pero crecer sin motivos en otras regiones? El análisis de los datos de Ávila muestra que, contrariamente a lo que se ha querido vender en las televisiones del Lobby catalán, el voto  a Ciudadanos no ha salido del electorado tradicional del PP, sino de la abstención.

Pero: ¿Por qué prodigio sociológico  va a poder movilizar a los abstencionistas un partido político que hace una mala campaña electoral? En la provincia de Ávila, que ha perdido  10.000 habitantes reales en el último lustro, Psoe y Ciudadanos han conseguido sumar 12.000 votos más, de los que solo 4.000 votos podrían proceder de los simpatizantes de  IU-Podemos.  Es importante conocer su origen, ya que son los 5.000 votos extras que ha obtenido milagrosamente, los que le han dado a Ciudadanos un escaño, en detrimento de VOX.

En las 22 provincias pequeña que configuran la España Interior, vaciada y descapitalizada por esos urbanitas a los que quiere representar una formación como Ciudadanos, todos los españoles se conocen. Todos hablan con todos. Unos hablan más y otros menos, pero todos son conscientes del momento político y perciben las tendencias con mayor o menor intensidad. Como periodista y analista, debo decir que no he percibido ese trasvase de votos  hacia Ciudadanos y sí un creciente desencanto hacia lo que representa, en línea con lo que ha ocurrido en Cataluña.

No sabría decir de qué parte de la raya ha botado la pelota, y si ha habido fraude electoral o “desviación diabólica” mediante estímulos perversos. Las dudas estadísticas no bastan para aclarar si la pelota botó dentro o fuera. Pero el fondo, da igual. El partido se le ha dado por ganado al Psoe y a Podemos, y la formación que lidera Albert Rivera ya ha declarado que su principal objetivo para esta legislatura, más allá de servir al Lobby catalán, es acabar de liquidar al Partido Popular y propiciar una Reforma Feudal de la Constitución española.

© Belge

El Barómetro de InLucro VIII : La Dimisión de Pablo Casado

4
0


La Dimisión Envenenada

 

Partido Nota anterior Nota. actual Votos
PSOE 5 7 8 millones
PP 4 1 4 millones
VOX 8 6 1,5 millones
CS 3 4 5 millones
IU-Podemos 4 3 2,5 millones
ERC 6 6 1,2 mill
PNV 5 5 0,4 millones
JXC 2 2 0,4 millones

 

Leyenda:

De aquí a la próxima cita con las urnas, el 26 de mayo, retomamos la publicación del pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. A coexistir tres urnas – por rutina, lo seguimos llamando Democracia – indicamos el número de votos, en lugar de los escaños o porcentajes. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Pésima, Muy mala,

3-4: Mala, negativa

5-6: Aceptable, regular, neutra

7-8: Buena, positiva

9-10: Excelente, muy positiva

 

Comentario (09-05-19)

Decíamos el 22 de abril: “El Pucherazo de la Junta Electoral, que saca a VOX del Debate electoral en televisión, pasará a los Anales de la Infamia política en España. El argumento de la representatividad que ha esgrimido para su cacicada es tan ridículo, que cualquier persona inteligente ha de sentirse menospreciada. Cuando permitió la presencia de Podemos y Ciudadanos en los debates electorales contra Rajoy en 2015 y 2016, ambas formaciones habían sacado 1.250.000 y 500.000 votos a escala nacional. El 8% y el 3% que lograron, respectivamente, son menos que el 11% que obtuvo el partido de Santiago Abascal en Andalucía…La principal razón que tienen Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para expulsar a Santiago Abascal del Debate del Arcoiris es intentar reflotar a toda costa a Ciudadanos. En los dos próximos debates de RTVE y Antena3, van a disparar toda su artillería contra el PP de Pablo Casado, evitando dañar a Albert Rivera. Va a ser todo un numerito, a poco que el espectador disponga de las claves para interpretar lo que está viendo.El interés por ver cómo consigue el líder de Podemos la Cuadratura del Círculo puede ser mayor que el repelús y desagradado que produce Pedro Sánchez. La dificultad para Pablo Casado no es menor que la de Pablo Iglesias. Ha hecho una mala campaña electoral y está desubicado entre Ciudadanos y VOX”

Sigue leyendo →

Los supermercados DIA, al borde de la quiebra

3
0


Susto o muerte. LetterOne, el vehículo inversor de Mikhail Fridman no ha conseguido sus objetivos en la OPA por el control de los supermercados DIA  y ha comunicado a la CNMV que elimina cualquier exigencia sobre el nivel mínimo de aceptación del capital de su Oferta.  La única condición que pone es que el Organismo Regulador considere “equitativo” el precio de 0,67 euros por acción que el inversor ruso está dispuesto a pagar.

Prorrogado el periodo inicial de aceptación de la OPA que había fijado Fridman, solo habían habían aceptado la oferta el 3,2% de los accionistas minoritarios.  Los portavoces del inversor ruso argumentan que el precio que ofrecen tiene en cuenta la realidad desesperada de la empresa, con pérdidas de 150 millones de euros en el primer trimestre. La empresa está en quiebra técnica y tiene de plazo hasta el 20 de mayo para recuperar el equilibrio patrimonial si no quiere verse abocada a reestructurar su deuda y solicitar el concurso de acreedores.

A pesar del rechazo de los accionistas minoritarios, el inversor ruso quiere barra libre en DIA. Apura los plazos, con el fin de colocar a la CNMV entre la espada y la pared. Dependiendo de que decida la Comisión del Mercado de Valores, puede ahorrarse más de 400 millones de euros.  Viendo los antecedentes lamentables de la CNMV, lo único seguro es que hay gato encerrado y que la emblemática marca española del discount está más cerca de la liquidación que del Happy End.

El modelo feudal o la destrucción del amor

6
0


No es casualidad que la conocida Paradoja del Tuerto, la formulara Erasmo, un luterano avant la lettre. La lógica que subyace a la Reforma Protestante es la de la Envidia. La economía feudal se basa en un sencillo principio:la destrucción del valor. Todo lo que es gratuito es demasiado caro; lo que no se puede comprar debe ser destruido. La Paradoja del Tuerto es que la ventaja competitiva que exige a cambio de su sacrificio nunca es suficiente. En su infinita sabiduría, Dios hace dichoso al ciego y feliz al ignorante.

La Deflación impuesta en la Unión Monetaria por los Amos del Euro ha destruido la cadena del valor que sirve de substrato para la producción de riqueza. Lo que llaman Economía Digital o Economía Disruptiva es, en realidad, Economía Parasitaria. Donde subsistía rentabilidad, se ha concedido patente para el corso y las rutas comerciales rentables han sido sistemáticamente saqueadas.

No hay más cera que la que arde. El típico urbanita arcoiris, que vota al Psoe y a Podemos, odia a los taxistas y es fan de Uber, Cabify, Amazon y todas esas empresas llenas de colores que le llevan gratis al hamburguesa a casa. Gana 1200 euros al mes y le putea su jefe, pero es el Tuerto que disfruta sabiendo que un ejército de ciegos se juega la vida entre los coches por 2 euros. Cuando el esclavo llama al timbre, implorando una propina con los ojos, su dicha es completa. Hoy una criatura low cost, mañana tal vez un mayordomo. Le dejaban frente al televisor para que no diera guerra, viendo una y otra vez Pretty Woman. Se sabe de memoria la moraleja del cuento: por puta barata que sea, puede ser feliz si un pobre diablo le lleva los nuggets con salsa barbacoa a casa.

El modelo feudal – hacer la pelota a cambio de nada – es una economía de la sumisión que se basa en la renuncia al justiprecio. El esclavo renuncia a la libertad a cambio de una falsa sensación de seguridad. Se hace cómplice, a sabiendas, y asume su condición por un hueco en el pesebre. Cuando encarga algo por Amazon, o pide que un rider le lleve el bocata de chopped, está comprando el pack completo. Su primer contrato premium lo firma con una gota de sangre.

Los que contratan a los mercenarios para que asalten el buque mercante y vacíen sus bodegas llaman libertad de mercado y economía de escala al saqueo y reparto del botín. Si la docena de huevos, que cuesta producir 3 euros para consumo propio, se vende más barata, es por la magia potagia del sistema. Todos los recursos utilizados, todo el ahorro y la inversión, todo el trabajo, todas las comisiones y todos los impuestos desaparecen si se pronuncian las palabras mágicas: ¡libertad de mercado, competencia y economía de escala!

Leyendo lo que gana un rider y las distancias que recorre con su bici para llevar los pedidos, no podía por menos que hacerme cruces. Tengo calculado, desde siempre, lo que me cuesta entrenar y acumular kilómetros para coger algo de forma, y no baja de los los 0,20 céntimos. Un ciclista que aspirar a ser profesional entrena 30.000 km para poder competir con dignidad 5.000, con un coste de 7.000 euros. Sumada la cuota de autónomo y el IVA en proporción, la factura mensual no baja de 1.000 euros. Ni siquiera les llega para el bocadillo de chopped que transportan.
La moraleja del cuento ya la hemos enunciado en una anterior ocasión. La economía parasitaria colapsa cuando fallece el anfitrión. Los conductores de Uber y los Riders de empresas como Deliveroo sostienen la pirámide debajo del agua….mientras aguantan la respiración. Cuando se quieren dar cuenta, han muerto en combate y están desaparecidos: mojados, arruinados y endeudados.

© Belge

Nunca formaría parte de un club que me admitiera como socio. Pero toda regla tiene su excepción.