Archivos de la categoría Leído por ahí

El sobrevenido conflicto de la estiba

2
0


Por su interés, pasamos a reproducir la carta que remite, vía Facebook, HABLEMOS CLARO…y que da algunas pistas para poder el pulso que las grandes empresas danesas y holandesas que ejercen el monopolio del Flete Internacional  le han echado a España.  Bruselas, tan preocupada por el trabajo eficaz de un pequeño colectivo, no dice ni mu de ese monopolio por parte de un país (Dinamarca) que aplica la Ley del Embudo con las directrices de la UE.

Queridos españoles,

Antes de nada me gustaría informaros que no soy estibador. Es más, soy un joven universitario en paro que se encuentra agotado de esta situación precaria a la que nos han empujado nuestros “maravillosos” e “implicados” políticos.

El motivo de esta carta es explicaros brevemente qué es lo que está pasando con la profesión de la estiba y qué es lo que se pretende hacer con ella. Explicado desde la objetividad y sin medias tintas, es decir, sin dar la información a medias para enfrentarnos unos a otros y buscar el aplauso fácil a través de una demagogia barata y porqué no decirlo, inhumana.

Primeramente, sería conveniente saber porqué nos enfrentamos a una sanción económica de 21.000.000 € (a razón de 27.000€ al día, pudiendo ascender a 134.000€ al día). La sentencia por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea fue comunicada a España en diciembre de 2014. En ese momento, el Partido Popular (el mismo que tanta prisa tiene a día de hoy) era el que nos gobernaba con mayoría absoluta, es decir, no necesitaba el apoyo del Parlamento español para aprobar un Real Decreto Ley que se ajustase a tal sentencia y evitar así la sanción económica a la que todos los españoles tenemos que hacer frente.

Ahora os preguntaréis, ¿y porqué no elaboró y aprobó ese Real Decreto Ley en ese momento, evitando así tanto esta sanción como la más que posible problemática y repercusión de la huelga? La respuesta es sencilla: próximamente había elecciones. Creo que sobra decir que miraron sus propios intereses y no aquellos a los que sirven: España.

Lo curioso de todo esto es que la sanción no sería tan elevada si desde el Parlamento no hubiesen jugado con nosotros durante un año tras las primeras elecciones, ¿o es que ya no recordáis que hemos estado un año sin Gobierno? ¿que hemos tenido dos elecciones con el gasto que eso le supone al país? Claro, de ese gasto no se habla.

Una vez dejado claro el motivo y la cuantía de la sanción (ya que desde muchos sectores de la prensa se ha dejado entrever que esa sanción es culpa de los estibadores), pasemos a ver qué es lo que se pretende hacer con este oficio aunque antes me gustaría explicaros de dónde vienen esos sueldos tan suculentos que nos han metido entre ceja y ceja los medios de comunicación y que tanta envidia nos genera.

Para empezar, esos sueldos no los pagamos ni tú, ni tu vecino, ni yo. Lo pagan las empresas privadas contratantes del servicio, por tanto, que no nos duela lo que cobran ellos sino que nos duela lo que cobran los políticos durante toda su vida, como nuestro amigo de la Serna, ya que eso si lo pagamos tú, tu vecino y yo. Además, antes de acabar con el tema del salario me gustaría que no os olvidéis que los estibadores cobran por producción, que su sueldo base no es de 60.000€, que si llegan a esa cantidad es porque se lo han ganado doblando turnos y produciendo más de lo que dicta su convenio. Sería curioso ver cuánto cobrarían los ministros si su sueldo se basase en la producción, imagino que a más de alguno ya lo habrían desalojado de sus casas por impagos a sus amigos de la banca.

Aclarado ya el tema económico, os explicaré de una manera muy breve lo que se pretende hacer con la profesión de estibador. La sentencia que recibimos desde la Unión Europea (sentencia que todos asumimos que hay que acatar) pretende la liberación del sector, es decir, que un estibador de un Estado miembro pueda trabajar libremente en nuestro país y que a su vez cualquier español cualificado en la labor de la estiba pueda libremente acceder a esta profesión. Hasta aquí todo perfecto. Ahora viene la trampa. Lo que se pretende hacer con este Real Decreto Ley es echar a lo largo de tres años (contratados el 75% el primer año, el 50% el segundo y el 25% el tercero) de sus puestos de trabajo a más de 6000 estibadores que trabajan en nuestros puertos, estibadores que han hecho de los puertos de España unos de los más potente no sólo de Europa sino del mundo, para que al final de este periodo de transición los sueldos se abaraten, los amiguismos entren en juego, el poder no lo tenga el trabajador y sobretodo para enriquecer aún más al rico.

La lucha de los estibadores es nuestra lucha, es la lucha de todos. Ya han destrozado la educación y la sanidad, han jugado con las pensiones, con las hipotecas, con el IVA, con el impuesto de sucesión, etc. Los estibadores son un ejemplo de unión y fuerza, que no quieren doblegarse con el poder. Si esta “revolución” la hubieran hecho los maestros y maestras, a día de hoy seguro que las aulas no estaban abarrotadas y gran parte de ellos no trabajarían doblando camisetas o reponiendo en supermercados. Si esta “revolución” la hubieran hecho las enfermeras y enfermeros, los médicos, los celadores, etc., a día de hoy seguro que los hospitales funcionarían mejor y no se tendrían que ir a Londres, Milán, Berlín… a que los miren y traten como inmigrantes de segunda fila. Si esta “revolución” la hubiésemos hecho todos los españoles cada vez que ha sido preciso, a día de hoy seguro que no viviríamos como vivimos.

Por todo ello, mi más sincero apoyo a nuestros estibadores/as y por supuesto a Antolín Goya (secretario general de la Coordinadora de Estibadores Portuario), que no puedan contigo, estás luchando por lo que os pertenece, que no utilicen un vídeo de una asamblea para echarte el pueblo encima y si queréis “reventarlo” todo, estáis en vuestro derecho ya que ese todo lo han levantado vuestros abuelos, vuestros padres, vuestros hermanos… así que, o de vosotros o de nadie.

Gracias por quitarnos las telarañas a nuestra capacidad de sublevación.

Atentamente, un ciudadano más.”

Impuesto a la sombra.

3
0


No deja de sorprenderme la facilidad que tienen los políticos para inventar impuestos. ¡Qué pena que no dediquen tanta imaginación a resolver problemas de verdad!

Tasa a los comerciantes en Conegliano por los metros cuadrados de sombra que proyectan sus letreros en la acera.

http://www.libremercado.com/2017-02-08/el-impuesto-a-la-sombra-revoluciona-a-los-comerciantes-italianos-1276592174/

Ver para creer.

Asalto a la banca virtual

2
0


Nada es tan viejo como el ser humano.  Todo cambia para que todo siga igual.  Las criptomonedas no resuelven viejas cuestiones, pero añaden una nueva problemática. La perdida de soberanía individual, de la mano de una civilización que cree en la esclavitud y la predestinación de las razas, está a la vuelta de la esquina.

Las nuevas monedas no son tan seguras como decían. En el mes de junio, ha pasado bastante desapercibido para la Opinión Pública uno de esos asaltos a la Red Ethereum. Esta es la crónica de los hechos leída por ahí.

“El viernes 17 de junio quedará grabado en la retina y cerebro de muchos. A las 03:34 horas UTC Los peores miedos de los que invirtieron en la compra de tokens del DAO se hicieron realidad, el contrato inteligente que vive en la cadena de bloques de Ethereum fue atacado sin piedad; más de 3.5 millones de ethers han sido extraídos del DAO, y existe un alto grado de incertidumbre sobre la resolución final del problema.

Primero lo primero, ¿Cómo fue atacado el DAO y cuantos ethers han sido robados? la respuesta es bastante técnica, pero básicamente el/los atacantes hicieron uso de una vulnerabilidad en el código fuente del contrato del DAO. Sin embargo, al momento de su descubrimiento no parecía posible que un ataque fuese exitoso, ya que el fallo requería que hubiese fondos en la cartera de Rewards (donde el DAO recibiría las ganancias de sus inversiones). El atacante ha podido circunvenir esta limitante ya que descubrió que la vulnerabilidad también existía en la función splitDAO (usada para separarse del DAO y obtener los ether de vuelta), mediante una serie de llamadas recursivas a una de las funciones integradas en el contrato, el malhechor fue capaz de ejecutar el robo más sofisticado de los últimos tiempos.

Esto dio como resultado la creación de un (controlado por el atacante) que contiene 3.6 millones de ether. Este DAO contiene todas la mismas propiedades y vulnerabilidades que el original, esto significa que el ether en este contrato no podrá ser movido por al menos otros 28 días más. Es muy probable que el atacante se haya beneficiado económicamente de su obra al posicionar órdenes de venta (shorts) de ether en distintos mercados –lo cual está siendo investigado activamente por los responsables de estas plataformas–.

Al momento de escribirse este articulo aún existen fuertes debates dentro de la comunidad sobre cómo recuperar el dinero robado, algunos argumentan que un Contrato Inteligente es auto determinante –no requiere de jurisdicción externa que pueda interpretar su ejecución–, por lo que el atacante no está cometiendo ningún delito, sino haciendo un uso válido de las funciones que contenía el código. Otros argumentan que la cantidad robada puede tener desastrosas consecuencias en el mercado y en el futuro mismo de Ethereum ya que en unos meses la red cambiará a un algoritmo Proof-of-Stake. Un ente malicioso controlando el 4% del total de ethers disponibles puede resultar peligroso en este contexto. Es importante resaltar que en ningún momento la red Ethereum sufrí inconveniente alguno, y que el ataque fue perpetrado contra el DAO directamente, la red se encuentra funcionando normalmente.

Poco después del comienzo del ataque, un grupo de desarrolladores y miembros de la fundación Ethereum empezaron tomar medidas de contingencia. Vitalik Buterin creador y fundador de Ethereum reveló una propuesta de Soft fork para la red, esto introduciría un cambio menos drástico en el código de Ethereum que imposibilitaría el retiro de fondos de la cuenta del atacante luego de los 27 días de espera. Esto es una solución temporal que le dará más tiempo a la comunidad de reaccionar y enfrentar el problema. Sólo los mineros pueden decidir si aceptar o no esta actualización, algunos pools de minería ya están ofreciendo la posibilidad a sus usuarios  de opinar,

Buterin también propuso una medida –catalogada como extrema por algunos– conocida como Hard fork, esto implica realizar cambios directos en el software utilizado por los mineros y usuarios de la red para retornar los fondos robados. El fundador de Ethereum hizo hincapié en que no se revertirá ninguna transacción, sino que simplemente los fondos de la dirección del atacante serán forzosamente transferidos hacia una nueva dirección, en donde los poseedores de tokens DAO podrán recuperar sus ether.

Una de las polémicas más debatidas entre los miembros de la comunidad se refiere a las implicaciones legales y filosóficas –referente a la premisa de inmutabilidad y libertad de la red– de este robo. El conocido experto en criptomonedas Andreas M. Antonopoulos cree que el remedio planteado por la fundación Ethereum podría resultar peor que la enfermedad, Andreas dijo:

La cura propuesta por Vitalik Buterin ha causado consternación porque muchos lo ven como una intervención directa sobre el funcionamiento de un contrato inteligente, esto causa una contradicción sobre el concepto mismo de este (el contrato es ley y autoejecutable). Esto podría sentar un muy mal precedente para el futuro.

El abogado Brian Klein –experto en temas de cripto leyes– dijo que las soluciones planteadas por la fundación tienen la intención de retornar el dinero a sus legítimos dueños, y evitar la posible intervención de agencias regulatorias gubernamentales (una posibilidad debido a las grandes cantidades de dinero en juego). Una cosa es cierta, programar contratos inteligentes no es tarea fácil, y requiere de un extenso proceso de auditoría.”

Suena a chino, pero es literatura clásica.

 

Daños colaterales.

4
0


Dentro de poco empezará una nueva campaña electoral en la que otra vez todos nos contarán que lo que les importa de verdad son las personas… ¡ja!…

Mientras todos están preocupados en el sillón a ocupar, mientras todos están preocupados en echarse las culpas de unas y otras cosas, mientras todos están preocupados en el y tú más…

Y los de a pie como si nos fuese la vida con los colorines, o diciendo lo bien que nos va sin Desgobierno, o…

Hay que rebuscar en los medios de comunicación, por supuesto no en las primeras páginas, para encontrar algunas de las víctimas de nuestra situación política.

Una de ellas: Paralización de las adopciones.

Los daños que se causen a alguno de esos 17.000 niños serán muy difíciles de reparar, por no decir que puede que en algún caso sea irreparable. Y todos mirando para otro lado y aquí nadie será responsable de nada.

Eso sí, empecemos la campaña de las manifestaciones antitaurinas.