Para reducir el déficit a un tres por ciento la original y genial idea que proponen es modificar el impuesto de sociedades para fijar un tipo mínimo de pagos a cuenta.Es decir, más impuestos. Como siempre, sólo tocan el lado del haber de la cuenta.¿Cuándo veremos que hacen una reducción drástica y necesaria en el debe, en el apartado “políticos”?alrodrigo
Este año me llegan multitud de comentarios sobre respuestas dadas por los servicios de información de nuestra estimada AEAT. Personalmente he llegado incluso a asustarme, la información dada en muchas ocasiones era favorable a los intereses del contribuyente, pero con errores tan de bulto y tan básicos que incluso me hacen plantearme si soy yo el obsoleto. Sigue leyendo Hacienda y el lobo feroz.→
Llegó el ansiado día 10, al que debía esperar Juan Previsor.En realidad la impresión ya se podía realizar desde hace unos días, pero el amigo de Juan Previsor no le llamó para advertirle de esta posibilidad. Así que puntualmente acude a verle, para imprimir la declaración correcta y llevarla a la Delegación, junto con un escrito que indique que sustituye a la ya presentada.
¿Os han devuelto el importe solicitado en la declaración presentada?, le pregunta el amigo.
Sí, a los ocho días justos, responde Juan Previsor.
Entonces hay que cambiar, tenemos que presentar una solicitud de ingresos indebidos. ¿No te importa esperar un rato, verdad?
No, no, lo que necesites.
El amigo imprime, no obstante, la declaración correcta, para adjuntarla con un escrito que se pone a hacer en el ordenador. Después de un rato ya sale por la impresora la rimbombante solicitud de ingresos indebidos.
Toma, lleva las dos copias a la Delegación, una para ellos y otra, en la que te pongan el Registro de Entrada, para ti. La continuación del cuento tiene dos posibilidades:
La más probable. Le devuelvan inmediatamente la diferencia solicitada. Fin de la historia, el amigo no volverá a ver a Juan Previsor hasta el año que viene (salvo que antes tenga algún requerimiento de algo).
Que esa devolución tarde un tiempo. En ese caso el amigo tendrá a Juan Previsor cada cierto tiempo preguntándole qué pasa y echándole en cara qué coños (con perdón) ha hecho.
Sale ahora a escena, en plena campaña de la renta, una de las últimas novedades fiscales, que nos había pasado desapercibida a la gran mayoría. La modificación del artículo 11 del Reglamento (aprobada por RD 633/2015 de 10 de julio), y cuyo número 2 reza:2. A efectos de la aplicación del límite previsto en el último párrafo de la letra f) del artículo 19.2 de la Ley del Impuesto, cuando el contribuyente obtenga en el mismo período impositivo rendimientos derivados de un trabajo que permita computar un mayor gasto deducible de los previstos en el segundo y tercer párrafo de dicha letra f) y otros rendimientos del trabajo, el incremento del gasto deducible se atribuirá exclusivamente a los rendimientos íntegros del trabajo señalados en primer lugar.Nos damos cuenta ahora, cuando al rellenar el desplegable de la casilla 001 (rendimientos del trabajo) y marcar cualquiera de las dos opciones de movilidad geográfica o trabajador discapacitado en activo, se nos pide en un nuevo desplegable el rendimiento neto. Nos surgía la duda ¿qué rendimiento neto? La respuesta es: el rendimiento neto una vez aceptado ese puesto de trabajo que nos obliga a desplazarnos y/o el rendimiento neto obtenido como trabajador activo discapacitado, dado que actúa como límite del incremento de los otros gastos deducibles.Indicar que con ello se viene a corregir uno de los errores legislativos. Por poner un par de ejemplos:
Antes a un discapacitado que estuviese cobrando su pensión de incapacidad le bastaba con trabajar un día al año para aplicar toda la reducción como trabajador discapacitado en activo. Ahora el rendimiento neto obtenido en ese día le limitará bastante el gasto a deducir.
Un desempleado inscrito en el SEPE que fuese contratado por unos días, si ese contrato le obligaba a cambiar su domicilio a un municipio distinto al suyo, podía aplicarse la reducción por movilidad geográfica en el año en que se desplazaba y en el siguiente, aunque al finalizar ese contrato de unos días retornase a su domicilio anterior y encontrase allí un trabajo. En este último supuesto este contribuyente podrá aplicar un poco del incremento de los otros gastos en el año del desplazamiento y nada en el segundo año.
