Archivos de la categoría BREXIT

Análisis Político, BREXIT

¿Qué es el BREXIT?

Dejar un comentario


David Cameron tenía razón. La contundente victoria de los conservadores británicos, favorables a un BREXIT duro, despeja cualquier duda. En España, la Prensa adicta al poder ha optado por el insulto. Su explicación del BREXIT es que David Cameron era un irresponsable, Theresa May, una pusilánime, y Boris Johnson, un populista enloquecido. Si los partidarios de sacar al Reino Unido de la Unión Europea ganaron el Referendum, fue por culpa de los rusos, de los algoritmos, de facebook, de los jóvenes británicos que se quedaron dormidos y no fueron a votar, de los populistas xenófobos del Interior. Había que repetir la votación.

La realidad es más sencilla. Si Alemania no hubiera suprimido el Veto en la UE, nunca se habría producido el BREXIT. Londres habría ejercido su derecho para bloquear la Unión Bancaria y preservar los intereses de la City. Los británicos pensaban que fuera de la Unión Monetaria estaban a salvo de los peligrosos germanos, pero se equivocaron. El desarme arancelario impuesto por la Industria alemana les afectó igual que al resto de economías de la eurozona.

La treta o el truco del BREXIT se le debió ocurrir a la Canciller Ángela Merkel. Antes de confirmarse el resultado del 23 de junio de 2016, y ser nombrada Theresa May en sustitución de Cameron, ya ofrecía como “solución” la Vía Noruega. Otra isla en medio de la UE, con sus privilegios financieros y ventajas comerciales, a cambio de renunciar al voto. La apuesta parecía arriesgada, pero era un simple farol. Buena prueba de ello, es que concedió a Escocia una amable consulta sobre su independencia. Zanjaba la cuestión de modo preventivo.

Pero los faroles los carga el diablo. Las declaraciones de la Reina, a favor del BREXIT, debieron inclinar la balanza. En lugar de verse políticamente reforzado, Cameron tuvo que romper el cheque en blanco que había firmado para la reforma de los tratados en la UE. El Premier ya barruntaba que el pueblo británico no aceptaría el enjuague, y de ahí sus palabras de advertencia carga de Historia.

Como ya ocurrió antes de la Primera Guerra Mundial, era como si la Opinión Pública europea viviera en un universo paralelo. El grado de manipulación informativa imposibilita la inteligencia del pulso proteccionista entre Alemania y el Reino Unido. Aburrida del tema, por la repetición mecánica de los movimientos, ha sido incapaz de apreciar los matices y observar el juego de manos de los fulleros.

¿Qué va a pasar ahora? No puedo dejar a mis amigos lectores sin una respuesta, aunque ya la pueden intuir. Del mismo modo que la salida preventiva de la Unión Monetaria con la ayuda de EEUU facilitó que Alemania impusiera el Tratado de Maastricht a los socios católicos del Sur de Europa, la Solución Suiza que se acaba de votar en el Reino Unido abre la puerta a una peligrosa reforma unilateral de la UE.

Enlaces de interés para entender el debate que se abrió en el verano de 2014, coincidiendo con los preparativos de la Operación Tsipras:

¿Es ya papel mojado el Espacio Schengen en la UE?

La suspensión del Espacio Schengen

Brexit: hacia el IV Reich alemán

¿Quién teme al BREXIT feroz?

La Solución Noruega

¿Qué va a pasar con las elecciones europeas en el Reino Unido?

© Belge

Apuntes para el 26 de mayo, BREXIT

El Barómetro de Inlucro IX: Las elecciones de los pobres

2 comentarios


Partido Nota anterior Nota. actual Votos
PSOE 7 5 6,5 millones
PP 1 3 5,5 millones
VOX 6 5 1,5 millones
CS 4 3 3 millones
IU-Podemos 3 2 2,5 millones
ERC 6 5 1 millón
PNV 5 5 0,4 millones
JXC 2 2 0,4 millones

Leyenda:

De aquí a la próxima cita con las urnas, el 26 de mayo, retomamos la publicación del pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. Al coexistir tres urnas – por rutina, lo seguimos llamando Democracia – indicamos el número de votos, en lugar de los escaños o porcentajes. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Pésima, Muy mala,
3-4: Mala, negativa
5-6: Aceptable, regular, neutra
7-8: Buena, positiva
9-10: Excelente, muy positiva

Comentario (20-05-19)

Nada ilustra mejor el feudalismo del Psoe y demás formaciones marxistas de la izquierda que su odio cerval y germano hacia la democracia municipal y todo lo que representa el municipalismo. Algunos datos son como bofetadas de realidad. En el 20% de los pueblos de Castilla y León, ni Ciudadanos ni el Psoe, con sus juventudes podemitas, han presentado candidatos; en casi la mitad de las localidades, son listas de compromiso. Y en Cataluña, es mucho peor si cabe. En la mitad de los pueblos catalanes, sólo concurren a las elecciones, golpistas e independentistas: los mal llamados Constitucionalistas han desertado, dejando huérfanos a los electores españoles.

En su estrategia hacia el feudalismo germano, el PSOE y sus aliados nacionalistas han conseguido dividir a los españoles en dos categorías. Los que tienen derecho a celebrar elecciones específicas en Prime Time, con debate nacional y focos de televisión, y el “Tiers État” de la plebe (el Estado Tercero). Como el criterio que nos venden los marxistas y sus tertulianos es el ahorro presupuestario, mejor tres elecciones en una. Es una lástima que luego esa coartada se caiga en pedazos, cuando adelantan las elecciones autonómicas por cálculo y las repiten por capricho.

Elecciones Europeas: Vuelve Nick Farage

Los pobres no tenemos derecho a celebrar elecciones europeas, ni a centrar el debate en un momento de la Historia del Europa devenido crucial por la deriva germana de la UE y las irregularidades democráticas en torno al BREXIT. Es un mero trámite para mandar a Bruselas a 50 lacayos del Bundesbank y que los partidos se quiten de encima a los políticos que les estorban. El lema de todos los que se presentan para ocupar sillón en Estrasburgo es: “trinca y calla”.

En las elecciones de mayo de 2014, votaron 16.278.154 españoles, el 45% escaso del Censo. Teniendo en cuenta que el Directorio alemán en Bruselas nos impone que todas sus directrices estén por encima de la Constitución Española, ¿se puede hablar con rigor y propiedad de Democracia Europea? España más bien parece un corrupto país bananero al servicio de los lobbies del Norte de Europa y de la Mafia puritana.

Mi intuición personal como analista es que existe riesgo de pucherazo electoral en las Elecciones Europeas. El Directorio alemán busca legitimarse y el sistema de circunscripción única se presta a las nuevas modalidades de fraude cibernético denunciadas en varios países. En teoría, muchos votantes del PP pueden sentir la tentación de votar a VOX, contra esa UE que protege y cobija a Puigdemont y define como “rebeldes” a asesinos fugados. Prueba de ello, es que volvieron a sacar a VOX de los debates en televisión, y evitan referirse a ellos en la Prensa, salvo para insultarlos. Con mas de 3 millones de votos, la formación que salió en defensa del Juez Llarena obtendría un 20% de los votos en unas elecciones limpias. Ganaría el psoe con algo menos de 5 millones de votos.

Las elecciones municipales

El contexto de las municipales es completamente diferente. En cada localidad, los ciudadanos votan a gentes que conocen, para otorgarles la responsabilidad de su representación. Es la única elección libre que se celebra en España, apenas desvirtuada o distorsionada por el foco mediático de las televisiones. Son 8124 pueblos y villas que eligen a sus munícipes. No existe institución democrática tan antigua y directa en todo el mundo.

En 2015, votaron más de 23 millones de españoles para elegir a 67.611 concejales. Son unas cifras muy similares a las que se registraron en 2011 y en 2007, y que permiten vaticinar los resultados de 2019.

 

Partido 2007 2011 2015 2019
PP 23.348

7.916.075		 26.499

8.474.011		 22.750

6.057.767		 21.000

5.500.000
Psoe 24.029

7.760.865		 21.767

6.276.087		 20.823

5.603.823		 21.500

6.000.000
IU-Podemos 2034

1.217.030		 2230

1.424.119		 2217

1.057.612		 1.800

900.000
CS (upyD) 0 152

465.125		 1527

1.467.663		 3.500

2.500.000
CIU 3387

723.325		 3862

778.679		 3333

668.892		 2.300

500.000
ERC 1591

347.601		 1399

271.349		 2391

513.562		 4.600

1.100.000
PNV 1043

310.036		 882

327.100		 1019

360.143		 1.100

400.000
VOX 0 0 0 800

1.100.000

Podemos, Ciudadanos y VOX adolecen del mismo mal: son estructuras políticas creadas por urbanitas para urbanitas, para acrecentar su tutela sobre la Administración. En el territorio, donde viven las personas con problemas concretos e inmediatos, es muy difícil que los lemas diseñados por sociólogos y publicistas resistan la prueba del algodón.  Nadie debería votar,  ni para una Comunidad de Vecinos, a partidos que son incapaces de presentar listas de candidatos en todos los pueblos de España. Es una de esas evidencias ocultas a la vista: si no cuentan con soldados sobre el terreno, ¿cómo pretenden librar sus guerras?

Las autonomías de la España Vaciada

Madrid y sus afueras. Con la finalidad de darle carta de naturaleza a la disparatada reforma federal de la Constitución que maquina Alemania, han dejado solas a las autonomías de la España Interior, vaciada y descapitalizada a consciencia. Los resultados en Madrid  coparán los titulares.

 

Partido 2007 2011 2015 2019
PP 4.543.193 4.074.507 3.288.054 2.400.000
PSOE 3.821.588 2.771.865 2.645.881 3.000.000
IU-Podemos 267.257 664.725 1.521.556 1.000.000
CS (UPyD) 0 298.537 948.113 1.200.000
VOX 0 0 0 700.000

 

La segunda derivada de la operación es que la suma de elecciones diferentes en su naturaleza y ámbito facilita que se crucen y analicen datos identificativos de los ciudadanos. El voto deja de ser anónimo y puede ser manipulado con sencillas herramientas informáticas de análisis matemático.

Todos los números apuntan a una misma realidad: caen los últimos bastiones castellanos del Centro Derecha en España y el Partido Popular de Pablo Casado queda a merced de Ciudadanos. España se queda sin Oposición, cuando más necesaria era, amenazada  su Libertad dentro y fuera de sus fronteras. Una crisis de su Soberanía sin precedentes desde la invasión de Napoleón.

(c) Belge

BREXIT

BREXIT

10 comentarios


Publicado 6 julio. Actualizado 14 julio.

La Pérfida Albión ha hecho honor a su nombre y su leyenda. Mentiría si dijera que vi desde el primer momento todas las derivadas de la Jugada del BREXIT, aunque sí tuve la fortuna de anticipar su sentido y su característica.  Pero lo cierto es que lo que ha ocurrido en el Reino Unido tiene visos de ser una compleja muñeca rusa, en la que pocas cosas han sido dejadas al azar.

Las estrategias en los mercados se han vuelto cada vez más sofisticadas y complejas, y su ejecución son verdaderas obras de orfebrería. La Jugada del BREXIT recuerda otros movimientos recientes, como fue la sorprendente maniobra de Suiza.  Y no sería nada sorprendente que el final también se acabe pareciendo.

La Jugada del BREXIT también recuerda el Teatrillo que montaron Merkel, Tsipras y Varoufakis en Atenas y Bruselas.  Las dimisiones de Farage y de Johnson son un calco de la esperpéntica y genial dimisión de Varoufakis.

(19h00)  El BREXIT es una clara respuesta a la agresiva política de tipos negativos que está beneficiando a Alemania y satélites.  Meter dinero en bonos con tipos negativos a 10 años equivale a asumir una devaluación competitiva en beneficio del crecimiento de las empresas.   En Suiza, primero dejaron que la moneda se revalorizara un 40%, y luego devaluaron contra tendencia un 20% anclando la divisa.  Y todo ello, aplicando tipos de interés negativos punitivos para el capital extranjero.   Y no han tardado mucho en anunciar que bajan el impuesto de sociedades al 15%

(19h15)  Crece el corralito inmobiliario en el Reino Unido. Son ya 5 las gestoras que han suspendido el reembolsos de sus fondos.  Concretamente, Canada Life y Columbia Threadneedle,  minutos después de que la gestora Henderson suspendiera temporalmente la negociación de su fondo inmobiliario Henderson U.K. Property PAIF ante la fuga masiva de inversores.  Ayer se había conocido que  M&G, Aviva y Standard Life ya habían tomado semejantes decisiones.  La lógica del momento es sencilla: a los confiados partícipes no les ha dado tiempo a entender que se enfrentaban a una devaluación encubierta de la Libra.

(11h00)  Se confirma que el BREXIT es un complejo pero completo bluff.  Un farol es algo que tiene apariencia de ser cierto y que a todos los efectos surte los mismo efectos.  Desde el punto de vista de Cameron,  el Farol tenía éxito si o si, tanto si ganaban unos como si ganaban otros.  Es decir: desde el BLUFF la posición económico y política del Reino Unido ha mejorado notablemente porque no ha empeorado.  Por el camino, van a ganar mucho dinero a costa del resto de europeos.

El aspecto negativo es el coste inmediato del Farol. La dimisión de Cameron, Farage y Johnson, la división de la sociedad británica, un creciente sentimiento proteccionista y xenófobo, y determinados riesgos financieros para la City…forman parte de ese pago.  En realidad, carece de importancia: lo van a recuperar con creces.

Apuesta de continuación

(14 julio. 21h00)  No deja de sorprender el reguero de comentarios sobre la decisión del Banco de Inglaterra de no bajar tipos.  El BREXIT ha sido el equivalente a una descarada devaluación competitiva,  de cerca de un 20%, y bajar el precio del dinero a tasas negativas habría servido para echar gasolina al fuego. Un disparate si lo que se pretende desde Londres es  controlar los tiempos.

Es bastante evidente que para el nuevo gobierno británico es una prioridad absoluta medir la distancia. Ni en Paris ni en Berlín ha pasado desapercibido el nombramiento como Ministro de Exteriores al “Varoufakis” del BREXIT, el cuidadosamente despeinado Johnson.  La señal que manda  el Reino Unido es una clara APUESTA DE CONTINUACION. 

Al mismo tiempo, sin embargo, el Parlamento británico ha registrado la entrega de 2 millones de firmas para que se pueda debatir la repetición de un Referéndum sobre la permanencia en la UE.  En cuanto Francia se baje los pantalones, y desbloquea la firma de un TTIP lesivo para sus intereses, veremos como toma cuerpo esa posibilidad, con cualquier excusa peregrina.  Pero el verdadero riesgo es que los franceses se planten y pidan levantar  las cartas.  El ambiente en toda la UE es cada vez mas hostil, y cualquier acercamiento se antoja cada vez más difícil. Parece que los codiciosos europeos se han cansado de vivir tanto tiempo en paz.

El timing es fundamental. Los británicos ya anunciaron que no moverían ficha antes de que sea elegido el nuevo inquilino de la Casa Blanca.  Si finalmente gana Donald Trump, como todo el mundo barrunta, la presión política sobre la UE puede rayar el puro chantaje. No es un clima propicio para que la izquierda y la derecha vuelvan a hacer frente común para frenar al Frente Nacional.  Muchos políticos franceses se van a poner de perfil, dejando que Marine Le Pen haga el trabajo sucio.

Nueva vuelta de tuerca en los mercados financieros, solapada por el Vencimiento de mañana.  Para conocer su impacto, habrá que esperar al martes o miércoles de la semana que viene.