Archivos de la categoría Apuntes para el 26 de mayo

El Barómetro de Inlucro IX: Las elecciones de los pobres

5
0


Partido Nota anterior Nota. actual Votos
PSOE 7 5 6,5 millones
PP 1 3 5,5 millones
VOX 6 5 1,5 millones
CS 4 3 3 millones
IU-Podemos 3 2 2,5 millones
ERC 6 5 1 millón
PNV 5 5 0,4 millones
JXC 2 2 0,4 millones

Leyenda:

De aquí a la próxima cita con las urnas, el 26 de mayo, retomamos la publicación del pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. Al coexistir tres urnas – por rutina, lo seguimos llamando Democracia – indicamos el número de votos, en lugar de los escaños o porcentajes. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Pésima, Muy mala,
3-4: Mala, negativa
5-6: Aceptable, regular, neutra
7-8: Buena, positiva
9-10: Excelente, muy positiva

Comentario (20-05-19)

Nada ilustra mejor el feudalismo del Psoe y demás formaciones marxistas de la izquierda que su odio cerval y germano hacia la democracia municipal y todo lo que representa el municipalismo. Algunos datos son como bofetadas de realidad. En el 20% de los pueblos de Castilla y León, ni Ciudadanos ni el Psoe, con sus juventudes podemitas, han presentado candidatos; en casi la mitad de las localidades, son listas de compromiso. Y en Cataluña, es mucho peor si cabe. En la mitad de los pueblos catalanes, sólo concurren a las elecciones, golpistas e independentistas: los mal llamados Constitucionalistas han desertado, dejando huérfanos a los electores españoles.

En su estrategia hacia el feudalismo germano, el PSOE y sus aliados nacionalistas han conseguido dividir a los españoles en dos categorías. Los que tienen derecho a celebrar elecciones específicas en Prime Time, con debate nacional y focos de televisión, y el “Tiers État” de la plebe (el Estado Tercero). Como el criterio que nos venden los marxistas y sus tertulianos es el ahorro presupuestario, mejor tres elecciones en una. Es una lástima que luego esa coartada se caiga en pedazos, cuando adelantan las elecciones autonómicas por cálculo y las repiten por capricho.

Elecciones Europeas: Vuelve Nick Farage

Los pobres no tenemos derecho a celebrar elecciones europeas, ni a centrar el debate en un momento de la Historia del Europa devenido crucial por la deriva germana de la UE y las irregularidades democráticas en torno al BREXIT. Es un mero trámite para mandar a Bruselas a 50 lacayos del Bundesbank y que los partidos se quiten de encima a los políticos que les estorban. El lema de todos los que se presentan para ocupar sillón en Estrasburgo es: “trinca y calla”.

En las elecciones de mayo de 2014, votaron 16.278.154 españoles, el 45% escaso del Censo. Teniendo en cuenta que el Directorio alemán en Bruselas nos impone que todas sus directrices estén por encima de la Constitución Española, ¿se puede hablar con rigor y propiedad de Democracia Europea? España más bien parece un corrupto país bananero al servicio de los lobbies del Norte de Europa y de la Mafia puritana.

Mi intuición personal como analista es que existe riesgo de pucherazo electoral en las Elecciones Europeas. El Directorio alemán busca legitimarse y el sistema de circunscripción única se presta a las nuevas modalidades de fraude cibernético denunciadas en varios países. En teoría, muchos votantes del PP pueden sentir la tentación de votar a VOX, contra esa UE que protege y cobija a Puigdemont y define como “rebeldes” a asesinos fugados. Prueba de ello, es que volvieron a sacar a VOX de los debates en televisión, y evitan referirse a ellos en la Prensa, salvo para insultarlos. Con mas de 3 millones de votos, la formación que salió en defensa del Juez Llarena obtendría un 20% de los votos en unas elecciones limpias. Ganaría el psoe con algo menos de 5 millones de votos.

Las elecciones municipales

El contexto de las municipales es completamente diferente. En cada localidad, los ciudadanos votan a gentes que conocen, para otorgarles la responsabilidad de su representación. Es la única elección libre que se celebra en España, apenas desvirtuada o distorsionada por el foco mediático de las televisiones. Son 8124 pueblos y villas que eligen a sus munícipes. No existe institución democrática tan antigua y directa en todo el mundo.

En 2015, votaron más de 23 millones de españoles para elegir a 67.611 concejales. Son unas cifras muy similares a las que se registraron en 2011 y en 2007, y que permiten vaticinar los resultados de 2019.

 

Partido 2007 2011 2015 2019
PP 23.348

7.916.075
26.499

8.474.011
22.750

6.057.767
21.000

5.500.000
Psoe 24.029

7.760.865
21.767

6.276.087
20.823

5.603.823
21.500

6.000.000
IU-Podemos 2034

1.217.030
2230

1.424.119
2217

1.057.612
1.800

900.000
CS (upyD) 0 152

465.125
1527

1.467.663
3.500

2.500.000
CIU 3387

723.325
3862

778.679
3333

668.892
2.300

500.000
ERC 1591

347.601
1399

271.349
2391

513.562
4.600

1.100.000
PNV 1043

310.036
882

327.100
1019

360.143
1.100

400.000
VOX 0 0 0 800

1.100.000

Podemos, Ciudadanos y VOX adolecen del mismo mal: son estructuras políticas creadas por urbanitas para urbanitas, para acrecentar su tutela sobre la Administración. En el territorio, donde viven las personas con problemas concretos e inmediatos, es muy difícil que los lemas diseñados por sociólogos y publicistas resistan la prueba del algodón.  Nadie debería votar,  ni para una Comunidad de Vecinos, a partidos que son incapaces de presentar listas de candidatos en todos los pueblos de España. Es una de esas evidencias ocultas a la vista: si no cuentan con soldados sobre el terreno, ¿cómo pretenden librar sus guerras?

Las autonomías de la España Vaciada

Madrid y sus afueras. Con la finalidad de darle carta de naturaleza a la disparatada reforma federal de la Constitución que maquina Alemania, han dejado solas a las autonomías de la España Interior, vaciada y descapitalizada a consciencia. Los resultados en Madrid  coparán los titulares.

 

Partido 2007 2011 2015 2019
PP 4.543.193 4.074.507 3.288.054 2.400.000
PSOE 3.821.588 2.771.865 2.645.881 3.000.000
IU-Podemos 267.257 664.725 1.521.556 1.000.000
CS (UPyD) 0 298.537 948.113 1.200.000
VOX 0 0 0 700.000

 

La segunda derivada de la operación es que la suma de elecciones diferentes en su naturaleza y ámbito facilita que se crucen y analicen datos identificativos de los ciudadanos. El voto deja de ser anónimo y puede ser manipulado con sencillas herramientas informáticas de análisis matemático.

Todos los números apuntan a una misma realidad: caen los últimos bastiones castellanos del Centro Derecha en España y el Partido Popular de Pablo Casado queda a merced de Ciudadanos. España se queda sin Oposición, cuando más necesaria era, amenazada  su Libertad dentro y fuera de sus fronteras. Una crisis de su Soberanía sin precedentes desde la invasión de Napoleón.

(c) Belge

¿Ha habido fraude electoral? The Imitation Game

5
0


La verdad está en los números. Viendo la peli sobre la vida de Alan Turing, el genio que construyó una computadora para descifrar la máquina alemana de encriptado, me vino a la mente una pregunta. ¿Sigue teniendo sentido la Democracia? La escena más interesante tiene que ver con la lingüística: cuando, por fin,  los británicos descifran el código alemán de Enigma, se dan cuenta que la Máquina de la Verdad que han construido no debe utilizarse para evitar los ataques y salvar vidas humanas, sino para confundir al enemigo. Salvar vidas humanas o intentar ganar la guerra. Touring y un pequeño grupo de matemáticos se convierten, literalmente, en Dios al tener que asumir la responsabilidad de decidir qué personas viven y mueren.  Su único propósito es sostener una Mentira  para que los nazis no se den cuenta que han sido descubiertos. Un Juego de Simulación, con beneficios estimados, sustituye la Verdad del Mundo Real, con sus víctimas inocentes.

La Democracia, como tal, es un sistema social de desempate. Los cinco ocupantes de un coche deben elegir dónde van a pasar unos días de sol y playa. ¿Gandia, Denia, Benidorm? Hasta que llegan a Valencia, no hay problema, la dirección es común y decide el conductor. El conflicto se plantea siempre en el último momento, a medida que se acerca “la última milla” y urge el corto plazo.

Las herramientas matemáticas del Big Data permiten ya conocer a los individuos mejor que ellos mismos. El análisis de datos puede predecir a quién va a votar el indeciso, que producto va a elegir y, sobre todo, cuando lo va a hacer. El ratón de laboratorio, en su laberinto, solo depende del estímulo. Cuando el consumidor entra “casualmente” en la tienda, la dependienta ya ha sido avisada  por un algoritmo que es probable que el cliente quiera comprar lencería fina para un regalo de cumpleaños, y qué dinero quiere gastar. El aún no lo sabe, pero su compra ya está decidida, en función de las existencias. 

La existencia de esa “Máquina de Control Social” se mantiene en secreto, por el mismo motivo lógico que no se reveló la existencia de la Computadora de Turing: preservar la Ilusión de la Libertad. ¿Qué sentido tiene la Democracia como mecanismo de desempate si se puede “estimular” la elección adecuada?  Nos enfrentamos a la misma problemática que  AlanTuring: A qué votantes estimular para que nadie sospeche de nada y se mantenga la Ilusión democrática? Si el voto del ciudadano se puede determinar mediante el estímulo adecuado, las elecciones se convierten en subastas amañadas. 

La verdad está en los números. La anomalía estadística en las pasadas elecciones del 28 de abril salta a la vista. La mente humana va más allá del cálculo. No sabemos cómo lo han hecho, pero intuimos que lo han hecho. En un reciente análisis sobre la Ley D’Hondt, he acuñado el concepto de Desviación Diabólica para acercarme a la idea de que una desviación  extrema, posible pero improbable, acaba por suceder mediante estímulos externos. No es lo mismo que  Pucherazo, concepto que implica una manipulación fraudulenta. El número mínimo de actas que PP, Cs y VOX podían obtener con 11,3 millones de papeletas y un 45% de los votos era, a priori, de 56 escaños “estructurales” y 90 escaños proporcionales. 146 en total. Obtuvieron 147. El número máximo (Desviación Milagrosa) era de 88 + 90=178 escaños.

Análisis de los Resultados Electorales en Ávila

 

Concepto 2019 2016 2015 2011 2008
Población 157.432 162.514 164.925 171.647 171.815
Censo 131.000 144.000 144.500 145.000 146.000
Votos 103.000 99.500 102.500 107.500 115.500
Abstención 26.100 32.200 29.800 35.200 28.200
Nulo 1417 1185 1232 1481 971
Blanco 720 715 742 1233 1156
PP 31.900 50.750 47.000 65.600 67.300
PSOE 26.300 19.100 20.100 24.200 40.250
CS (upyd) 19.000 14.000 15.900 8.200 1.628
VOX 14.600
IU-Podemos 7.700 12.400 11.900 4.800 3.000

 

Si extrapolamos las extrañas cifras de Ávila al conjunto de la nación, podemos intuir cómo han conseguido “estimular” a los ratones blancos en su laberinto. Lo primero que llama poderosamente la atención que se dispara la participación en base a una población que se ha hundido. Roza el 79% de Censo , casi 10 puntos más que en las elecciones de 2015 y 2016. Lo segundo, que el “tripartit ” pro catalanista (Psoe, Cs, IU) pasa de sumar 46.000 votos, un 32% de la población,  a 53.000 votos, un asombroso 40%. ¿Qué explica un vuelco tan brusco, cuando las campañas electorales de Ciudadanos y Podemos pueden calificarse de francamente malas?

Ávila es una plaza de laboratorio idónea para analizar qué ha ocurrido con el voto conservador del Partido Popular. El equipo de Pablo Casado ha hecho una mala campaña, y se puede observar con total nitidez cómo el 30% de su electorado más cabreado se le ha ido a VOX, la formación de Santiago Abascal. El resto de votos que echa en falta es despoblación: de 10 a 15.000 votantes menos en tan sólo 10 años, sin contar personas ancianas desplazadas a residencias y geriátricos de toda la Comunidad, que siguen figurando en los Censos de la provincia. La pregunta pertinente es: ¿De dónde han salido los votantes nuevos de Psoe y Ciudadanos?

El Caso de Ciudadanos es el que plantea más interrogantes. El partido de Albert Rivera, que patrocina La Caixa desde su creación en 2006, ha hecho una mala campaña y tropezó en Castilla y León con el pucherazo no esclarecido de Silvia Clemente. Prueba fehaciente de esa mala campaña y su incidencia notable es que la formación naranja ha  perdido la mitad de los votantes en su feudo catalán. ¿Por qué lógica política misteriosa iba a perder apoyos en Cataluña pero crecer sin motivos en otras regiones? El análisis de los datos de Ávila muestra que, contrariamente a lo que se ha querido vender en las televisiones del Lobby catalán, el voto  a Ciudadanos no ha salido del electorado tradicional del PP, sino de la abstención.

Pero: ¿Por qué prodigio sociológico  va a poder movilizar a los abstencionistas un partido político que hace una mala campaña electoral? En la provincia de Ávila, que ha perdido  10.000 habitantes reales en el último lustro, Psoe y Ciudadanos han conseguido sumar 12.000 votos más, de los que solo 4.000 votos podrían proceder de los simpatizantes de  IU-Podemos.  Es importante conocer su origen, ya que son los 5.000 votos extras que ha obtenido milagrosamente, los que le han dado a Ciudadanos un escaño, en detrimento de VOX.

En las 22 provincias pequeña que configuran la España Interior, vaciada y descapitalizada por esos urbanitas a los que quiere representar una formación como Ciudadanos, todos los españoles se conocen. Todos hablan con todos. Unos hablan más y otros menos, pero todos son conscientes del momento político y perciben las tendencias con mayor o menor intensidad. Como periodista y analista, debo decir que no he percibido ese trasvase de votos  hacia Ciudadanos y sí un creciente desencanto hacia lo que representa, en línea con lo que ha ocurrido en Cataluña.

No sabría decir de qué parte de la raya ha botado la pelota, y si ha habido fraude electoral o “desviación diabólica” mediante estímulos perversos. Las dudas estadísticas no bastan para aclarar si la pelota botó dentro o fuera. Pero el fondo, da igual. El partido se le ha dado por ganado al Psoe y a Podemos, y la formación que lidera Albert Rivera ya ha declarado que su principal objetivo para esta legislatura, más allá de servir al Lobby catalán, es acabar de liquidar al Partido Popular y propiciar una Reforma Feudal de la Constitución española.

© Belge

El Barómetro de InLucro VIII : La Dimisión de Pablo Casado

4
0


La Dimisión Envenenada

 

Partido Nota anterior Nota. actual Votos
PSOE 5 7 8 millones
PP 4 1 4 millones
VOX 8 6 1,5 millones
CS 3 4 5 millones
IU-Podemos 4 3 2,5 millones
ERC 6 6 1,2 mill
PNV 5 5 0,4 millones
JXC 2 2 0,4 millones

 

Leyenda:

De aquí a la próxima cita con las urnas, el 26 de mayo, retomamos la publicación del pequeño barómetro puntual del momento electoral de las distintas fuerzas que aspiran a controlar la Administración. A coexistir tres urnas – por rutina, lo seguimos llamando Democracia – indicamos el número de votos, en lugar de los escaños o porcentajes. Se basa en observaciones directas del tablero y en el análisis de las distintas tendencias, puntuando de 1 a 10 la estrategia política de cada partido.

1-2: Pésima, Muy mala,

3-4: Mala, negativa

5-6: Aceptable, regular, neutra

7-8: Buena, positiva

9-10: Excelente, muy positiva

 

Comentario (09-05-19)

Decíamos el 22 de abril: “El Pucherazo de la Junta Electoral, que saca a VOX del Debate electoral en televisión, pasará a los Anales de la Infamia política en España. El argumento de la representatividad que ha esgrimido para su cacicada es tan ridículo, que cualquier persona inteligente ha de sentirse menospreciada. Cuando permitió la presencia de Podemos y Ciudadanos en los debates electorales contra Rajoy en 2015 y 2016, ambas formaciones habían sacado 1.250.000 y 500.000 votos a escala nacional. El 8% y el 3% que lograron, respectivamente, son menos que el 11% que obtuvo el partido de Santiago Abascal en Andalucía…La principal razón que tienen Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para expulsar a Santiago Abascal del Debate del Arcoiris es intentar reflotar a toda costa a Ciudadanos. En los dos próximos debates de RTVE y Antena3, van a disparar toda su artillería contra el PP de Pablo Casado, evitando dañar a Albert Rivera. Va a ser todo un numerito, a poco que el espectador disponga de las claves para interpretar lo que está viendo.El interés por ver cómo consigue el líder de Podemos la Cuadratura del Círculo puede ser mayor que el repelús y desagradado que produce Pedro Sánchez. La dificultad para Pablo Casado no es menor que la de Pablo Iglesias. Ha hecho una mala campaña electoral y está desubicado entre Ciudadanos y VOX”

Sigue leyendo →