Aunque se imponga a menudo una visión uniforme y políticamente correcta de la realidad, y se reconstruya la Historia, siempre hubo periodistas, intelectuales y simples ciudadanos comprometidos que intentaron dar la voz de alarma.  La palabra escrita es el mejor baluarte de la libertad.  Esto preguntábamos, tal día como hoy, en junio de 2011:

“¿Es el 15-M un movimiento de tipo falangista?

Lo que me ha sorprendido de la literalidad de las propuestas del 15.M, es que son prácticamente un calco de muchas de las medidas que se sacó zp de la manga para rellenar la LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE.  Es una evidencia lo suficientemente grande como avanzar dos ideas:

1) ZP es el impulsor del 15-M (cosa que ya habíamos explicado)         2) El 15-M – entre manipulados y manipuladores – es un movimiento de tipo falangista En lugar de dimitir ZP cuando Alemania le obliga a cambiar su política (por otra parte, una política económica desastrosa, absurda, ruinosa y ridícula, amen del sabotaje económico que hemos denunciado años),  se dedicó a preparar que los sindicatos, primeros,  (gran fracaso de zp) y ahora los indignados y resto estudiantes OKUPARAN la calle de un modo preventivo.  Pero ¿contra quien protesta zp? ¿contra el mismo? Esta loco, y además representa un riesgo nacional. Estudié en la Facultad que cuando las masas salen a la calle, a okupar por la fuerza el espacio político común, se llama fascismo o falangismo.

3) Lo que demuestra que es el psoe el inductor, amen de varias pruebas mas , es que las supuestas propuestas revolucionarias del 15-M son exactamente las mismas que las que han formulado el psoe y sus socios catalanes. ¿A quien se le puede ocurrir que unos chavales de 20 tacos monten una “revolución” para pedir mayores presupuestos para q se cumpla la ley de la dependencia, o una paga de 426 euros? ¿No pedirían en todo caso 500 o 600…? ¿porque piden 426 euros al mes? ¿Porque piden ayudas al alquiler para los jovenes en línea con las que ya aprobó la Ministra Chacón? Etc.

Me sorprende que entre tantos tertulianos y analistas del movimiento 15M, nadie se haya preguntado la razón de esas coincidencias… ZP, que no ha dudado en sacar las masas a la calle, vuelve a demostrar que es y  ha sido siempre un falangista oportunista, incapaz de asumir sus responsabilidades. No hace falta ser muy listos para entender que Rubalcaba dimitirá tras ser barridos en las próximas elecciones, y presentaran a alguien como Carmen Chacón como lider antisistema y catalanista de una izquierda radical puesta al servicio de unas fuerzas nacionalistas POCO O NADA democráticas.”

Belge

(El siguiente artículo publicado en febrero de 2015, cobra ahora toda su actualidad, cuando los bancos le buscan las vueltas a la ley hipotecaria (tan denostada por los populistas) para no pagar intereses a los propietarios:)

 

“El escenario actual de deflación abre muchas paradojas. Las leyes y reglamentos en materia económica los carga el diablo. Los nuevos partidos políticos de corte populista, ligado a movimientos “okupas”,  celebraron como una victoria las recientes decisiones  de diversos tribunales de Justicia de suprimir la cláusula suelo con carácter retroactivo. Puede acabar siendo una victoria pírrica. En el contexto monetario actual, son cada vez más los países de la Eurozona que van a imitar a Suiza y bajar los tipos de interés por debajo de 0. Con un barril de petróleo cotizando a 35/40 dólares, la lógica financiera apunta a que los índices de referencia puedan situarse en -2%.

Una consecuencia imprevista directa ocasionada por la demagogia es que muchas de las hipotecas firmadas antes de la crisis acabarán pagando intereses negativos y obligarán a Hacienda a diferenciar entre amortización del principal e intereses abonados. Al tiempo que los propietarios paguen su cuota deberían tributar por los intereses negativos que perciben por la totalidad de la deuda.  Un reciente informe ad hoc del Banco de España le está sirviendo en las últimas semanas de “coartada” jurídica a diversos bancos y entidades financieras en España para denegar a los clientes el abono de intereses.  El caso más notorio y mediático es el de una hipoteca firmada en su día en el Barclays y referenciada al LIBOR con un diferencial de 55 puntos básicos. En enero la referencia  de la póliza contrata se ha situado en el -0,91% y le da derecho al propietario a cobrar un 0,36% mensual por el total de la hipoteca.  Más si se tiene en cuenta que el sistema de amortización francés “adelanta” los intereses y retrasa las amortizaciones.  Más de 400 euros netos al año por cada 100.000 euros prestados.

La línea de defensa jurídica de estas entidades financieras cogidas a contrapié es endeble. Las fuentes anónimas que cita el periódico El Mundo en su edición de ayer se escudan en sobrevenidas recomendaciones del Banco de España e intentan justificar que  “Con arreglo a las normas de interpretación de los contratos, cuando del sentido literal de las cláusulas de un contrato se desprenda una aplicación contraria a la intención evidente de los contratantes, prevalecerá ésta última sobre aquellas”. Una posición completamente absurda e insostenible por cuanto la manipulación del tipo acordado afecta al cuadro de amortizaciones. Al tratarse de moneda extranjera que se ha revalorizado, el titular del contrato se vería grave e injustamente perjudicado.

Según los datos del propio Banco de España, el número actual de afectados, titulares de préstamos en Francos Suizos sería “residual”. Es cuestión de pocos meses que la situación se extienda a todo tipo de contrato hipotecario firmado en nuestro país con diferenciales mínimos, tal y como venimos explicando desde hace meses.   Es la consecuencia lógica de la demagogia populista alimentada desde hace años y que ha abocado a suprimir las cláusulas suelo. Algunos medios de comunicación se han dedicados cuerpo y alma a distorsionar por oportunismo político cualquier información y problemática relacionada con el sector inmobiliario. El problema que se avecina es mayúsculo, por cuanto Hacienda deberá decidir por razones políticas si perdona el pago de impuestos a los españoles hipotecados”.

Belge

Tal y como analizamos en diciembre de 2014 cuando el Presidente Samaras fue conducido a presentar una especie de moción de confianza, las escenas políticas que se están desarrollando en Atenas y Bruselas tienen bastante que ver con las artes dramáticas. Antes de celebrarse las elecciones, al calor de las encuestas que vaticinaban la probable victoria de Alexis Tsipras, la prensa alemana filtraba que lo mejor para Grecia era salirse “temporalmente” del euro y devaluar su nueva moneda hasta recuperar el equilibrio. Más allá del ruido político y del runrún mediático, una fórmula cómoda para llevar a cabo, de facto, la ansiada quita. Para Bruselas y Berlín, tanto como para el nuevo gobierno griego, la mayor dificultad que entrañaba semejante planteamiento lógico era como gestionar el riesgo de contagio al resto de regiones de la Unión Monetaria. Grecia es, a la vista de todos, la prueba inculpatoria definitiva del fracaso del Euro en su propia concepción.

Los hechos, dicen los británicos, son sagrados, y el hecho es que Grecia entró a formar parte de la CEE en 1981 y hasta 2008 no tuvo ninguna clase de problema financiero, económico ni presupuestario. Durante casi 30 años gozó de pleno empleo y de una estabilidad política y social sin parangón en su Historia. Todo cambió de golpe en noviembre de 2009, tras colapsar los mercados de bonos por las noticias de quiebra que llegaban desde Dubai. Desde entonces, han pasado ya más de 5 años, y la situación económica y presupuestaria de Grecia ha ido enquistándose y envenenándose cada vez más.  Atenas y la sociedad helena ya no encajan en la UE y en la UM.

El brillante economista e inexperimentado Ministro de Finanzas Varoufakis planteó en Bruselas una estrategia negociadora de gestos que ha descolocado a la inmensa mayoría de los analistas económicos y políticos en todo el mundo. Sin embargo, ninguna de sus divertidas provocaciones puede cambiar el hecho de que haya sido y siga siendo  un firme defensor de una Unión Monetaria y un Euro “alemanes”. Desde antes de salir elegidos en enero, Syriza le pedía al Eurogrupo y a Berlín un crédito puente y una prórroga del rescate de 6 meses.  Al final del mes de Junio se cumplirá el primer semestre de 2015, y Grecia habrá disfrutado de un periodo de “transición” relativamente cómodo, en el que el propio BCE se ha encargado de dar la suficiente liquidez a los bancos del país para poder esquivar el temible corralito. Es de imaginar, desde un punto de vista pragmático y lógico, que durante ese dilatado periodo los ciudadanos griegos han tenido tiempo y oportunidades suficientes para meter sus ahorros debajo del colchón y poder afrontar sin traumas un pequeño corralito por el dinero que hayan dejado en sus cuentas bancarias.

Nada de esto habría sido posible sin el consentimiento de Alemania ni la ayuda de Mario Draghi. De modo que cuando ayer la prensa mundial “filtraba” la noticia de que Bruselas y Atenas podrían estar trabajando en una vuelta temporal de Grecia al Dracma, con el apoyo financiero de la propia Unión Europea para estabilizar la nueva moneda y evitar el contagio a otras regiones vecinas y periféricas, no hacía sino confirmar toda una estrategia perfectamente diseñada y coordinada, de la que forma parte la aprobación de un tercer rescate de 50.000 millones de euros y una cuantiosa quita de facto para los acreedores internacionales.  Las manifestaciones políticas contra Alemania de Varoufakis sirvieron para tapar la probable existencia de un verdadero pacto previo.  Conjunción de intereses. A Grecia le interesa poder “devaluar” su moneda y volver a la normalidad tras 5 años de un castigo sin precedente, y a Alemania le interesa hacer olvidar que el terrible fracaso de la Unión Monetaria y del Euro se debe a sus propias tesis monetarias y mercantilistas. Cuanto antes desaparezcan las huellas del crimen, y el bochornoso espectáculo político de intentar criminalizar a los PIGS para justificar las políticas de austeridad, más fácil intentar hacer borrón y cuenta nueva en la UE.  La inesperada mayoría absoluta de Cameron en el Reino Unido, y el anunciado referéndum sobre la UE, están llevando a Berlín, Bruselas y Atenas a tener que adelantar los plazos “previstos” de la transición.

 

Belge. Febrero 2015