La reciente sentencia del Tribunal Supremo en EEUU sobre el derecho al aborto ha reavivado el rescoldo de un debate artificial. Uno de los tantos que gustan a los marxistas para asentar sus dogmas. “No hay negocio más lucrativo que luchar por derechos que ya se tienen, en nombre de opresiones que ya no existen”. Lo que decía Thomas Sowell, el economista americano, es extensivo a todos los victimismos que disfrazan de derechos universales las obligaciones y servidumbres que las minorías imponen a las mayorías: Érase una vez un lobito bueno al que maltrataban todos los corderos, érase también un príncipe malo, una bruja hermosa y un pirata honrado.

El fallo de la Corte Suprema corrige una sentencia de 1973, que reconocía el derecho constitucional de los negros y de los pobres a no tener una descendencia innecesaria. Es tardío. En China, el Comité Central del Partido Comunista puso fin en 2015 a la Política del Hijo Único. El Derecho Universal de las mujeres a no alumbrar niñas, que se prolongó durante casi 40 años, no impidió que China duplicará su población.

En la lógica feudal que emana de la Revolución Luterana, es tan extraño reconocer derechos a las siervas sometidas como preguntar a una vaca nodriza si quiere parir. El Señor del Castillo ejerce el derecho de pernada sobre los cuerpos e impone el Credo Oficial, del mismo modo que el ganadero cuida de sus reses y administra su explotación. Los puritanos nunca ocultaron que su preocupación por la mejora de la raza nacía de esa lógica ganadera. Producían soldados y esclavos en exceso, era su deber seleccionar los mejores especímenes.

El victimismo y los empleados de correos llevaron a Joe Biden a la Casa Blanca, pero las cosas están cambiando en EEUU. En un futuro no muy lejano, los hijos de los chicanos del Sur y demás emigrantes serán mayoría sociológica. La población anglosajona y escandinava está envejeciendo y pesa menos del 3% en todo el planeta. El aborto de los pobres empieza a ser un lujo.

La alternativa solvente a la lógica capitalista de los puritanos siempre ha existido. De hecho, un siglo después, las tesis de Emile Durkheim siguen en pie, tan válidas como el primer día, mientras que los escritos y reflexiones de Max Weber suenan panfletarios y deliciosamente trasnochados. Hoy nadie se atrevería a sostener que exista una “ética” protestante que pueda justificar todos las hecatombes y genocidios perpetrados por los puritanos en su delirio imperialista.

Propongo la creación de un Índice Durkheim, como homenaje al excelso científico francés. Toda sociedad humana puede definirse y perfilarse, de un modo sencillo, por la conjunción de sus tasas de mortalidad: homicidios, suicidios y abortos. Es así porque, a diferencia de guerras, pandemias y exterminios varios, dichas ratios son consecuencia directa de decisiones individuales que comprometen la libertad.

Comparación de las sociedades por tipo de religión

 

Protestantes	Población	Homicidios	Suicidios	Índice Durkheim
EEUU	330 MM	20.000	45.000	200/MM
Escandinavia	30 MM	300	4.000	140/MM
Reino Unido, Irlanda	70 MM	1.000	6.000	100/MM
Alemania, Holanda	100 MM	1.000	13.000	140/MM
Sudáfrica	60 MM	23.000	1.000	400/MM
Australia, Nueva Zelanda	30 MM	400	3.500	130/MM
Total	620 MM	45.700	72.500	190/MM

 

Católicos	Población	Homicidios	Suicidios	Índice Durkheim
España	47 MM	350	3.500	80/MM
Italia	65 MM	400	4.000	65/MM
Francia	65 MM	800	8.500	140/MM
Portugal	13 MM	100	1.000	85/MM
Polonia	40 MM	250	4.000	80/MM
Total	230 MM	1.900	21.000	100/MM

 

Islámicos	Población	Homicidios	Suicidios	Índice Durkheim
Marruecos	37 MM	600	2000	70/MM
Argelia	44 MM	500	1500	45/MM
Túnez	11 MM	300	600	80/MM
Egipto	100 MM	2200	2400	45/MM
Arabia	35 MM	400	1500	55/MM
Turquía	85 MM	2500	2000	55/MM
Total	227 MM	6500	10000	70/MM

 

Budistas	Población	Homicidios	Suicidios	Índice Durkheim
China	1400 MM	9500	135.000	105/MM
Japón	125 MM	400	20.000	165/MM
Camboya	20 MM	400	1.800	110/MM
Tailandia	70 MM	2500	10.500	185/MM
Vietnam	100 MM	1200	6,500	75/MM
Birmania	55 MM	1000	2.200	60/MM
Total	1770 MM	15.000	176.000	105/MM

 

El Índice Durkheim pone en evidencia la influencia del marxismo en diferentes tipos de sociedades tradicionales . 

Para completar el análisis, solo queda por mostrar la evolución de las políticas de DESNATALIDAD en función de la religión  a lo largo de los últimos 50 años. 

Religión	Población	Índice Durkheim	Índice Fecundidad	Variación
Protestantes	620 MM	190/MM	1	0%
Católicos	230 MM	100/MM	1	-50%
Islamistas	230 MM	55/MM	3	-50%
Budistas	1770  MM	105/MM	1,5	-65%

Periodo 1972 – 2022

Amenazados, con un Índice de fecundidad mínimo, los puritanos se las ingeniaron para imponer agresivas políticas de desnatalidad en el resto del mundo, con más o menos éxito, en función del grado de penetración de la ideología marxista. El resultado es impactante.  Y la correlación, indiscutible e inapelable: los países con mayor natalidad natural son los que menos homicidios y suicidios registran. Tal y como predijo Durkheim.

En sentido inverso, los países puritanos o contagiados de marxismo luterano, han tenido que suplir los efectos provocados  por la caída de la natalidad favoreciendo una inmigración desregulada. La mayor anomía se traduce en un fuerte incremento de homicidios, abortos y suicidios.