La verdad está en los números. Viendo la peli sobre la vida de Alan Turing, el genio que construyó una computadora para descifrar la máquina alemana de encriptado, me vino a la mente una pregunta. ¿Sigue teniendo sentido la Democracia? La escena más interesante tiene que ver con la lingüística: cuando, por fin,  los británicos descifran el código alemán de Enigma, se dan cuenta que la Máquina de la Verdad que han construido no debe utilizarse para evitar los ataques y salvar vidas humanas, sino para confundir al enemigo. Salvar vidas humanas o intentar ganar la guerra. Touring y un pequeño grupo de matemáticos se convierten, literalmente, en Dios al tener que asumir la responsabilidad de decidir qué personas viven y mueren.  Su único propósito es sostener una Mentira  para que los nazis no se den cuenta que han sido descubiertos. Un Juego de Simulación, con beneficios estimados, sustituye la Verdad del Mundo Real, con sus víctimas inocentes.

La Democracia, como tal, es un sistema social de desempate. Los cinco ocupantes de un coche deben elegir dónde van a pasar unos días de sol y playa. ¿Gandia, Denia, Benidorm? Hasta que llegan a Valencia, no hay problema, la dirección es común y decide el conductor. El conflicto se plantea siempre en el último momento, a medida que se acerca “la última milla” y urge el corto plazo.

Las herramientas matemáticas del Big Data permiten ya conocer a los individuos mejor que ellos mismos. El análisis de datos puede predecir a quién va a votar el indeciso, que producto va a elegir y, sobre todo, cuando lo va a hacer. El ratón de laboratorio, en su laberinto, solo depende del estímulo. Cuando el consumidor entra “casualmente” en la tienda, la dependienta ya ha sido avisada  por un algoritmo que es probable que el cliente quiera comprar lencería fina para un regalo de cumpleaños, y qué dinero quiere gastar. El aún no lo sabe, pero su compra ya está decidida, en función de las existencias. 

La existencia de esa “Máquina de Control Social” se mantiene en secreto, por el mismo motivo lógico que no se reveló la existencia de la Computadora de Turing: preservar la Ilusión de la Libertad. ¿Qué sentido tiene la Democracia como mecanismo de desempate si se puede “estimular” la elección adecuada?  Nos enfrentamos a la misma problemática que  AlanTuring: A qué votantes estimular para que nadie sospeche de nada y se mantenga la Ilusión democrática? Si el voto del ciudadano se puede determinar mediante el estímulo adecuado, las elecciones se convierten en subastas amañadas. 

La verdad está en los números. La anomalía estadística en las pasadas elecciones del 28 de abril salta a la vista. La mente humana va más allá del cálculo. No sabemos cómo lo han hecho, pero intuimos que lo han hecho. En un reciente análisis sobre la Ley D’Hondt, he acuñado el concepto de Desviación Diabólica para acercarme a la idea de que una desviación  extrema, posible pero improbable, acaba por suceder mediante estímulos externos. No es lo mismo que  Pucherazo, concepto que implica una manipulación fraudulenta. El número mínimo de actas que PP, Cs y VOX podían obtener con 11,3 millones de papeletas y un 45% de los votos era, a priori, de 56 escaños “estructurales” y 90 escaños proporcionales. 146 en total. Obtuvieron 147. El número máximo (Desviación Milagrosa) era de 88 + 90=178 escaños.

Análisis de los Resultados Electorales en Ávila

 

Concepto	2019	2016	2015	2011	2008
Población	157.432	162.514	164.925	171.647	171.815
Censo	131.000	144.000	144.500	145.000	146.000
Votos	103.000	99.500	102.500	107.500	115.500
Abstención	26.100	32.200	29.800	35.200	28.200
Nulo	1417	1185	1232	1481	971
Blanco	720	715	742	1233	1156
PP	31.900	50.750	47.000	65.600	67.300
PSOE	26.300	19.100	20.100	24.200	40.250
CS (upyd)	19.000	14.000	15.900	8.200	1.628
VOX	14.600	–	–	–	–
IU-Podemos	7.700	12.400	11.900	4.800	3.000

 

Si extrapolamos las extrañas cifras de Ávila al conjunto de la nación, podemos intuir cómo han conseguido “estimular” a los ratones blancos en su laberinto. Lo primero que llama poderosamente la atención que se dispara la participación en base a una población que se ha hundido. Roza el 79% de Censo , casi 10 puntos más que en las elecciones de 2015 y 2016. Lo segundo, que el “tripartit ” pro catalanista (Psoe, Cs, IU) pasa de sumar 46.000 votos, un 32% de la población,  a 53.000 votos, un asombroso 40%. ¿Qué explica un vuelco tan brusco, cuando las campañas electorales de Ciudadanos y Podemos pueden calificarse de francamente malas?

Ávila es una plaza de laboratorio idónea para analizar qué ha ocurrido con el voto conservador del Partido Popular. El equipo de Pablo Casado ha hecho una mala campaña, y se puede observar con total nitidez cómo el 30% de su electorado más cabreado se le ha ido a VOX, la formación de Santiago Abascal. El resto de votos que echa en falta es despoblación: de 10 a 15.000 votantes menos en tan sólo 10 años, sin contar personas ancianas desplazadas a residencias y geriátricos de toda la Comunidad, que siguen figurando en los Censos de la provincia. La pregunta pertinente es: ¿De dónde han salido los votantes nuevos de Psoe y Ciudadanos?

El Caso de Ciudadanos es el que plantea más interrogantes. El partido de Albert Rivera, que patrocina La Caixa desde su creación en 2006, ha hecho una mala campaña y tropezó en Castilla y León con el pucherazo no esclarecido de Silvia Clemente. Prueba fehaciente de esa mala campaña y su incidencia notable es que la formación naranja ha  perdido la mitad de los votantes en su feudo catalán. ¿Por qué lógica política misteriosa iba a perder apoyos en Cataluña pero crecer sin motivos en otras regiones? El análisis de los datos de Ávila muestra que, contrariamente a lo que se ha querido vender en las televisiones del Lobby catalán, el voto  a Ciudadanos no ha salido del electorado tradicional del PP, sino de la abstención.

Pero: ¿Por qué prodigio sociológico  va a poder movilizar a los abstencionistas un partido político que hace una mala campaña electoral? En la provincia de Ávila, que ha perdido  10.000 habitantes reales en el último lustro, Psoe y Ciudadanos han conseguido sumar 12.000 votos más, de los que solo 4.000 votos podrían proceder de los simpatizantes de  IU-Podemos.  Es importante conocer su origen, ya que son los 5.000 votos extras que ha obtenido milagrosamente, los que le han dado a Ciudadanos un escaño, en detrimento de VOX.

En las 22 provincias pequeña que configuran la España Interior, vaciada y descapitalizada por esos urbanitas a los que quiere representar una formación como Ciudadanos, todos los españoles se conocen. Todos hablan con todos. Unos hablan más y otros menos, pero todos son conscientes del momento político y perciben las tendencias con mayor o menor intensidad. Como periodista y analista, debo decir que no he percibido ese trasvase de votos  hacia Ciudadanos y sí un creciente desencanto hacia lo que representa, en línea con lo que ha ocurrido en Cataluña.

No sabría decir de qué parte de la raya ha botado la pelota, y si ha habido fraude electoral o “desviación diabólica” mediante estímulos perversos. Las dudas estadísticas no bastan para aclarar si la pelota botó dentro o fuera. Pero el fondo, da igual. El partido se le ha dado por ganado al Psoe y a Podemos, y la formación que lidera Albert Rivera ya ha declarado que su principal objetivo para esta legislatura, más allá de servir al Lobby catalán, es acabar de liquidar al Partido Popular y propiciar una Reforma Feudal de la Constitución española.

© Belge