Decíamos en un anterior análisis:
“Si extrapolamos las extrañas cifras de Ávila al conjunto de la nación, podemos intuir cómo han conseguido estimular a los ratones blancos en su laberinto. Ávila es una plaza de laboratorio idónea para analizar qué ha ocurrido con el voto conservador del Partido Popular.El equipo de Pablo Casado ha hecho una mala campaña, y se puede observar con total nitidez cómo el 30% de su electorado más cabreado se le ha ido a VOX, la formación de Santiago Abascal. El resto de votos que echa en falta es despoblación: de 10 a 15.000 votantes menos en tan sólo 10 años, sin contar personas ancianas desplazadas a residencias y geriátricos de toda la Comunidad, que siguen figurando en los Censos de la provincia.La pregunta pertinente es: ¿De dónde han salido los votantes nuevos de Psoe y Ciudadanos?El Caso de Ciudadanos es el que plantea más interrogantes. El análisis de los datos de Ávila muestra que, contrariamente a lo que se ha querido vender en las televisiones del Lobby catalán, el voto de más a Ciudadanos no ha salido necesariamente del electorado tradicional del PP, sino de la abstención. Pero: ¿Cómo un partido político, que hace una mala campaña electoral, va a poder movilizar a los abstencionistas si ese prodigio no ha ocurrido nunca en otras elecciones? En mi provincia de Ávila, que ha perdido cerca de 10.000 habitantes reales en el último lustro, Psoe y Ciudadanos consiguen sumar 12.000 votos más, de los que solo 4.000 votos podrían proceder de los simpatizantes de IU-Podemos. Pero la clave es que los 5.000 votos extras que ha obtenido milagrosamente, le han permitido a Ciudadanos arrebatarle in extremis un escaño al PP”.Análisis de los Resultados Electorales en ÁvilaEl resultado de las elecciones europeas, municipales y autonómicas confirman la lectura que hicimos hace un mes. 5.000 votos, equivalentes a un 4% del Censo en Ávila, salió de la abstención para dopar el voto a Ciudadanos. Extrapolado al conjunto de la nación, son exactamente 1.480.000 votos, que coinciden milimétricamente con los votos de Ciudadanos que desaparecen en las Elecciones Europeas.Otro hecho relevante es que los 2.000 votantes que desaparecen en abril del Censo correspondiente a las Elecciones Generales vuelven a aparecer milagrosamente el 26 de mayo. Extrapolado ese dato porcentual a todo el Censo electoral, la cifra equivale a un conjunto de 600.000 votantes. Son los que PP y VOX acabarían echando de menos en las Elecciones Generales.En Valladolid, el asombro es, si cabe, mayor. En 2016, Ciudadanos saca 48.000 votos. En 2019, obtiene 68.000 votos. Pero 4 semanas después, en las Elecciones Europeas, el partido de Luis Garicano, vallisoletano y europeista, solo suma 48.000 votos. ¿De donde salieron los votos a CS en abril? De la abstención. ¿A dónde volvieron en mayo? A la abstención.Tabla comparativa| Concepto | Europeas | Municipales | Autonómicas | 2019 | 2016 | 2015 | 2011 | 2008 |
| Población | 157432 | 157432 | 157432 | 157.432 | 162.514 | 164.925 | 171.647 | 171.815 |
| Censo | 132.000 | 133.000 | 131.000 | 131.000 | 144.000 | 144.500 | 145.000 | 146.000 |
| Votos | 97.500 | 100.500 | 99.500 | 103.000 | 99.500 | 102.500 | 107.500 | 115.500 |
| Abstención | 32.000 | 29.300 | 29.500 | 26.100 | 32.200 | 29.800 | 35.200 | 28.200 |
| Nulo | 1263 | 1796 | 1138 | 1417 | 1185 | 1232 | 1481 | 971 |
| Blanco | 1442 | 1190 | 866 | 720 | 715 | 742 | 1233 | 1156 |
| PP | 35.000 | 39.000 | 35.500 | 31.900 | 50.750 | 47.000 | 65.600 | 67.300 |
| PSOE | 28.000 | 24.000 | 27.700 | 26.300 | 19.100 | 20.100 | 24.200 | 40.250 |
| CS (upyd) | 15.100 | 5.800 | 12.700 | 19.000 | 14.000 | 15.900 | 8.200 | 1.628 |
| VOX | 7.700 | 700 | 5.500 | 14.600 | – | – | – | – |
| IU-Podemos | 6.100 | 700 | 5.000 | 7.700 | 12.400 | 11.900 | 4.800 | 3.000 |
Para seguir en toda su extensión y matices este interesante debate sobre lo que ha devenido la Democracia en España, se pueden leer, en su cronología natural, los siguientes artículos:
La estrategia de Pablo IglesiasEl Debate del Arco Iris
El Pucherazo
El Puchero
El Disputado Voto por Correo
Democracia y Big Data. The Imitation Game
¿Sigue siendo España una Democracia?
26-M: la prueba del algodón
La Navaja de Ockham
The Imitation Game. El Caso de Ávila© Belge
(Visited 724 times, 1 visits today)
Que casi una semana después de las últimas elecciones sigan saliendo noticias como la que enlazo: http://www.diariodevalladolid.es/noticias/valladolid/nuevo-error-volcado-votos-mete-pablo-fernandez-cortes_153567.html creo es la prueba del algodón de que no han sido limpias, hay trampa. Y me da lo mismo a favor o en contra de quién es el sillón.
Saludos.
También resulta curioso que las actas de Zp hayan salido a la luz ahora, justo cuando han pasado todas las convocatorias electorales y restando mucho tiempo para unas nuevas elecciones.
Pero también da en qué pensar. ¿Cómo estarían nuestras calles si en vez de Zp y PSOE hubiese sido Aznar o Rajoy y PP? Cada uno que saque sus propias conclusiones de qué sociedad tenemos, pero viendo e imaginando, pues hasta hay que dudar de la existencia de pucherazos. A unos no les consentimos nada y a otros se les consiente todo.
Saludos.
El concepto de pucherazo (guiso, cocina, manipulación) se refiere a la mecánica electoral del siglo XIX, que se prolongó de forma ritual en el XX. Se usa en el XXI para negar o desacreditar la idea que subyace. La elección de Trump o el BREXIT no responde a la idea clásica de pucherazo. Optimizaron el voto favorable con la ayuda de herramientas cibernéticas. Pero la existencia misma de una “Maquina Virtual de Control Social” se ajusta a la idea misma que subyace al puchero electoral.
Llevo un mes dándole vueltas a cómo Ciudadanos, el partido del Lobby catalán, ha guisado el resultado del 28 de abril, y va a ser que Pablo Iglesias no andaba muy desatinado cuando alertaba que las CLOACAS del Estado querían un Pacto Psoe-CS…No dijo: los electores, las urnas, etc…dijo las CLOACAS.
El hecho es que con 45% de los votos, la suma PP+CS+VOX debía obtener un mínimos de 165 escaños. Y ahí empieza lo extraordinario, que resulta no serlo tanto: para conseguir 20 escaños menos, CS tuvo que sumar 1,4 millones más, a pesar de perder 500.000 votos en Barcelona (se dice pronto)…Y lo absolutamente fuera de rango es que esos votos salgan de la abstención el 28 de abril y desaparezcan el 26 de mayo. No tiene explicación posible.
Y si resulta que ese Caballo de Troya es fundamental, y acaba facilitando que gobierne el Psoe en solitario con una mayoría absoluta de 123 escaños, entonces hay que volver a la jugada de salida, y escuchar atentamente lo que dijo Iglesias de las cloacas.
El problema, Alrodrigo, es que este no es un guiso de patatas con carne: es un sofisticado menú de degustación, 3 estrellas michelín, con 37 platos…y esas cosas llevan muchas horas de cocina.
El concepto de desviación diabólica que acuñé desde la pura intuición nos obliga a buscar y seguir buscando el COMO.
Lo más extraordinario es el resultado de Valladolid, presentando a Luis Garicano. Lo que me llama la atención, es que en todos los sitios CS baja de un modo diferente para regresar al punto de partida. ¿No es algo extraordinario? En Andalucía de 800.000 baja a 500.000 (-38%)…En Valladolid, un 30% para regresar a los mismos 48.000 votos. En Barcelona, pierde un 65%…para regresar al mismo sitio. En Ávila, un 22%..
Siempre me han parecido fascinantes las relaciones entre los números. Hay magia. Va más allá de las matemáticas. Los números y la lógica son la esencia del universo: un lenguaje misterioso. Por eso cuando veo lo que ha pasado con Ciudadanos el 28 de abril, es como un sudoku….
La pregunta que vale un Pullitzer es: ¿como lo han hecho? Con el amigo Cascoporro ayer ideamos una sencilla fórmula para demostrar los hechos, pero creo que la Junta Electoral no permite caminar por esa esa. Los votos solo se pueden analizar con la coartada de un estudio estadístico o científico, nunca si se pueden individualizar.
Bastaría conocer los listados de voto por correo, y que los partidos accedieran a facilitar los informes de sus interventores en las elecciones desde 2011 para investigar los hechos.
Imagínense, diario Público, noticia, el PP intenta falsear el resultado de dos mesas electorales en la ciudad X. ¿Cómo estarían las calles en estos momentos, cómo estarían las televisiones y radios, cómo estarían las sedes del PP?
Ahora imagínense, Okdiario, noticia, el PSOE intenta falsear el resultado de dos mesas electorales en la ciudad X. Aquí no pasa nada: https://okdiario.com/espana/psoe-intento-cambiar-acta-otra-mesa-leon-pero-paro-ver-que-habia-apoderados-abascal-4198664
Saludos.
Es muy gordo, Alrodrigo. Un caso puede ser casualidad y dejar abierta la duda sobre la intención, pero dos casos similares, la despejan por completo. De hecho, tu pregunta se contesta con los hechos. En un minúsculo pueblo de Ávila, los votos que saca VOX son difamados en la prensa nacional en base a la declaración de una persona deficiente, atribuyendo un delito electoral a personas que saben que no se van a defender en los tribunales.
Pero no veo a nadie protestar, ahí está el tema, en la primera de las opciones ya habría mucha gente pidiendo cabezas, en la segunda estamos todos callados… Saludos.
Ni una ni dos, doce mesas en León bajo sospecha. Y las excusas, ¡buf! https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/fallo-recuento-votos-20190605221048-nt.html Que repitan jornada electoral en las doce mesas y salimos de toda sombra de sospecha si tan claro lo tienen.
Saludos.
La intención de manipular los resultados ha quedado patente.