(Visited 487 times, 1 visits today)
Mapa español de municipios ricos y pobres
La publicación – esperada – por parte de Hacienda de la renta de los municipios de más 1.000 habitantes ha permitido dibujar un mapa homogéneo de la riqueza real en España. No figuran los municipios vascos y navarros, con las mayores rentas per cápita.La primera conclusión salta a la vista. Entre los pueblos de 1.000 habitantes más ricos en Madrid o Cataluña y los más pobres, en Extremadura, Andalucía, Castilla La Mancha y Castilla y León hay un rango medio superior al 300%.La segunda conclusión, algo menos evidente, es que los pueblos de entre 1000 y 2000 habitantes con mayor renta disponible son también aquellos en que se presentan una mayor proporción de declaraciones. En muchos municipios, por encima del 50%.La tercera conclusión – que se puede analizar en los informes de la Federación de Municipios – es que las localidades más ricas o con ingresos declarados más elevados son también aquellas que presentan los índices de desigualdad más elevados. Cosa bastante lógica, por otra parte.Lo que se desprende del análisis de la renta por municipios homogéneos, es la enorme diferencia que existe entre los entornos urbanos y rurales. Su naturaleza no es tanto cuantitativa (de 1 a 5, según los casos) sino cualitativa por cuanto la fuente primaria de los ingresos urbanos es la propia Caja del Estado. Son los PGE los que marcan la diferencia. Cuanto más se aleja el foco del análisis de los grandes núcleos urbanos privilegiados por la inversión y las nóminas públicas, más deprisa caen las rentas declaradas.
El mapa en si mismo sólo tiene una utilidad. Saber dónde viven los millonarios, pero en ningún momento nos hablan de la riqueza de las localidades.
Como ejemplo llamativo. Llama poderosamente la atención que la localidad más “rica” de Castilla y León sea la pucelana Simancas (vigésimo segunda del panorama nacional), cuyo único mérito es que en su término municipal residen multitud de profesionales independientes que ejercen su labor en Valladolid, además de alguna de las mayores fortunas pincianas. Por el contrario, entre los pueblos más “pobres” de la provincia vallisoletana figura Pedrajas de San Esteban, ubicada en plena tierra de pinares, con una pujante industria, sobre todo piñonera, y que junto con Alcazarén controlará cerca de la producción del 80% del piñón nacional, si hubiese datos de PIB locales seguro que multiplicaba por unos cuantos al de Simancas.
Saludos.
De uno en uno, es así….pero si mira el conjunto de X pueblos en cada provincia, a la misma distancia….es llamativo esa relación de 1 a 3/4
Los dos lleváis razón, valor absoluto y valor relativo de las cosas.
Belge esta el efecto “pueblo dormitorio”, la comarca donde yo resido, tener no tiene nada….pero seis de los municipios están entre los 25 más ricos de España…..y el resto no deben de andar muy lejos.
Qué alegría pagar impuestos para que los ricos puedan vivir mejor y a cambio (casi) nos perdonen a los demás la vida.
Pero como dice el primo de Rivera, el de La Caixa….el problema de España son los pueblos (del interior)….y las diputaciones..jijii Para que se queden con todo, hay que suprimir los municipios que no tienen deudas ni gastos, y copiar ese modelo que “funciona” jeje
A mí si me parece interesante.
Principalmente extraigo “2 conclusiones”
La primera es bastante obvia: es una economia muy dependiente del consumo y en consecuencia crea un circulo vicioso en torno a la demografia e instituciones publicas.El dinero se mueve dentro de ese circulo.
La segunda y a pesar de que muchos afirman o entiendel lo contrario, no es otra cosa que en la mayor parte de España, sobre todo la españa urbana, es enormemente clasista.Son idiotas.
La desigualdad se puede entender en terminos de eficencia o por el contrario de incapacidad de crear riqueza y/ o si me apuran, de rapiña.
Saludos.
Belge,sobre Invertia……
Hace años llege a pensar que algunos de los foreros que participaban eran alguna clase de colaboradores de Invertia.Siempre me parecio una idea demasiado rocambolesca y acababa desechandola.
Ahora en cambio y desde que tú te fuiste, Belge, me parece que no andaba muy desencaminado.
Algunos en concreto, antes tenían un nick mancomunado ahora en cambio tienen mas de uno.En resumidas cuentas, cambian las formas(muchisimo peor) pero no el fondo.
Una pena en lo que se ha convertido ese foro.No se, no comprendo que aliciente-incentivo puede tener para una empresa mantener ese engendro.
En fin, solo era una pequeña reflexión sobre en lo que se convertido ese pequeño mundo de las redes sociales y su utilidad.
Saludos.
Despacio: tengo por principio no mirar atrás. El q mira atrás se convierte en estatua de sal. En todos los años en que allí estuve, Rocheau y alguno mas inventaron el Nick compartido: no demasiado original. El otro día, me pegaron un enlace, en el que me insultaban y se metían conmigo, sin venir a cuento de nada…Pues bueno…Me da igual lo que hagan. Son mediocres hasta un grado superlativo. Solo he apuntado un comentario, porque me parece deleznable y mezquino q tras usar a Galach cuando no escribía nadie, le hayan bloqueado para congraciarse con auténticos indeseables humanos (ya conté el motivo porque el que bloquée a Hari Seldon, tras pedirle que se disculpar por sus infames chistes sobre Miguel Angel Blanco)…
Si pretendiera criticar la lamentable gestión que hicieron entre 2005 y 2016, estaría un mes seguido sin dejar de hablar, , pero me la SUDA….Invertia, hoy, es un auténtico BODRIO…a imagen y semejante de una Telefónica que corre desbocada hacia la quiebra…cualquier periodista en España, por escasos que sean sus medios, lo hacen mejor que Invertia.
El Foro del Día se adelantaba a todos los debates: hoy es la misma bazofia política que era en 2003 u 2004
Practicamente comparto todo lo que dices.
No soy un experto en comunicación pero el formato se parece cada vez mas a estos programas de la tele donde están todo el día criticandose unos a otros y aparentando que es algo real.Amarillismo en estado puro, si bien ello no excluye que haya idiotas que entren al trapo de forma espontanea y voluntaria.
Ademas, como se deduce del parrafo anterior y tambien de mi post anterior, mi impresión es que no es casual sino que forma parte de su politica.
Simplemente,no entiendo como en un portal economico caben estas cosas.
Pero como tú bien dices, es mejor no mirar atras.
Solo era una pequeña reflexión.
Saludos.
Invertia creció y se desarrollo al margen de cualquier aptitud directiva, organizativa o gestora. Me contrataron básicamente pq era uno de los usuarios más reconocido y popular. A diferencia de otros, nunca usé multinicks: un solo Nick, y sin meterme con nadie. La parte oficial de Invertia ha vivido siempre a espaldas de la comunidad: a mi, cuando se creó el portal, me daba rabia que los periodistas no se enteraran de nada, ningún debate esencial.
La fase moderna se ha ido quedando sin usuarios, quedando solo los perfiles de trolls políticos y poquito más: decadencia y dejadez absoluta. El foro del día era un pequeño oasis…lo politizaron de mala manera durante unas vacaciones. Cuando volví, el daño ya estaba hecho….No sé si recuerdas la fase anterior a que usuarios como Galach, Seldon, Maltall, etc aparecieran…. Esos trolls reventaron el formato con intención – lo intentaron – durante mi ausencia….y a la vista están los que escriben ahora…. Esto es España…los mediocres y envidiosos son incapaces de crear nada, y se dedican a joder lo que funciona….ni siquiera les satisface el dinero que cobran, jeje
Lo de politizar la portada y los foros es un burdo intento de generar tráfico – y lo confesó con todas las letras – al precio que fuera. Tapar la incapacidad gestora para seguir chupando del bote. Yo le decía: eso es echar sal a un campo fértil porque una cosecha ha sido floja
Es bastante evidente.Al final se recoge lo que se siembra.
Que triste, en fin.
Saludos.