La Quiniela de INLUCRO

0
0


La Liga de los modestos depara sorpresas, jornada tras jornada. Si se analizan los datos, la explicación es relativamente sencilla. Los equipos se han reforzado en defensa, con notable éxito, y el VAR anula la ventaja escénica del que juega en casa. Los 3 o 4 equipos que marcaban la diferencia en la tabla, y originaban el desequilibrio, ya no meten tantos goles y eso se traduce en un planteamiento diferente. Por resumir: la Primera División se parece cada vez más a la Segunda.

La Quiniela de la Semana

Partido Pronóstico Pronóstico Pronóstico Pronóstico Resultado
Valladolid Eibar X2 1X 12 1 X
Getafe Valencia X2 12 1X 1 2
Atlético Bilbao 1 1 1 X 1
Gerona Leganés 1 1 1 2 X
Alavés Huesca 1 1 1 X2 1
Rayo Villarreal X X X 1 X
Sevilla Español 1 1 1 X2 1
Celta Madrid 2 2 2 1X 2
Extremadura Osasuna X2 1X 12 1 2
Depor Oviedo 1 1 1 X 1
Elche Palmas X2 12 1X 1 X
Rayo Almería X2 1X 12 1 1
Gijón Málaga X2 1X 12 X X
Tenerife Albacete X2 12 1X X X
Barca-Betis 1-2 2-2 2-1 1-2 3-4

3 columnas. 7 dobles reducidos, al 13. 36 euros + 1 columna 8 apuestas, 6 euros

Premio: 22,68 euros

Lista provisional de Participantes 2018/2019

Bote + premios Participante Total Jugado 2017/18 Jornada 1-9 jornada 10 jornada 11 Jornada 12 Jornada 13 Jornada 14 Jornada 15
10,8 + 5 Cascoporro 125 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1
36 + 2,15 Andrés 122 euros 15,5 4 4 1 4 1
17,8 + 5 Tartesos 121 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1
Charly 82 euros
7,8 + 5 Konstancio 86 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1
Dave 82 euros
Kikova 126 euros
50 euros + 2,15 Sawalhas 122 euros 21,7 4 1 4 1
4,8 euros + 5 Belge 139 euros 29,7 1,5 4 4 1 4 1
60,8 + 5 Vincent 121 euros 26,7 1,5 4 4 1 4 1
122,8 + 26,83 euros Capodimonte 202 euros 29,7 1,5 4 4 1 4 1
Caribe 2
Toño 2
Sara/Rafa 4
Santiago 79 euros
Rufi 4
Lechu 144 euros 28,7 1,5 4 4 1 4 1
Alfonso 188 euros 28,7 1,5 4 4 1 4 1
2,70 euros + 11,20 Club InLucro 22,5 euros 8,2 2 2 2 2
PREMIOS 30,78 euros 22,68 euros

1 columnas 7 dobles, reducidas( 12 euros)


¿Cuanto te cuesta el coche?

5
0


Hipotecar la casa o hipotecar la vida. Al cumplir los 18 años, toda persona debe elegir entre asumir una carga financiera o condicionar su vida. Son las dos acepciones básicas de un concepto bastante antipático. La mayoría optará por condicionar toda su existencia, creyendo que ha elegido “moverse” por el mundo. El movimiento reduce la ansiedad y provoca adicción: es fácil confundir esa dependencia con una agradable sensación de libertad.

En los muchos años de debate inmobiliario que llevamos en España, el argumentario y las mentiras habituales a las que recurren los detractores de la vivienda en propiedad permite dibujar un mapa preciso de sus obsesiones y fobias políticas. Odian todo lo que huele a libertad y promueven todo lo que ata y condiciona al individuo y le hace sumiso y obediente. Hipotecar la casa es malo, porque te libera de la angustia de pagar el alquiler; hipotecar la vida es bueno, porque te lleva a votar a aquellos que prometen derechos y ayudas asistenciales.

La pregunta pertinente, en materia hipotecaria, es si fue antes el coche automóvil o el tanque. El primer vehículo autopropulsado aparece en los caminos a final del siglo XIX, cuando se prepara en Europa la primera guerra industrial de la Historia. Se abastece de combustible en las farmacias, como cualquier otra droga. El primer tanque de combate, Little Willie, entra en acción en 1915: puro acero blindado. 28 toneladas y 100 caballos de potencia. Las dos ideas evolucionan 100 años en paralelo. La civilización del automóvil es eso: mucho acero, mucha droga, mucha sangre. Alemania, primero, y EEUU, después, crean las condiciones de mercado óptimas para vender mucho acero y mucha droga. La sangre, que no falte. En los últimos 100 años, han fallecido 3 millones de europeos en accidentes de carretera. Por comparar estadísticas: en España el coche ha causado tantos muertos como la guerra civil.

Cuando cumple 18 años, el individuo asume sin conciencia las tres hipotecas de la civilización de automóvil que van a condicionar toda su vida. A la producción de acero y al consumo de droga, dedicará todos los ingresos brutos de su vida laboral. El coste de moverse en coche, de un lado para otro, supera con creces todo el salario bruto que va a ganar entre los 18 y los 68 años. Pero el coste de la tercera hipoteca, la de la sangre, es mucho mayor: le obligará toda su vida a comulgar con ruedas de molino y someterse a los Señores del Acero y de la Droga.

A los 18 años, el ciudadano elige si firma una hipoteca con el Diablo. Es tentadora y conoce el riesgo. Podrá fallecer o quedar herido en esa guerra, y estará movilizado en sus trincheras de 2 a 3 años de su vida, pero cuando se quiere dar cuenta que su parte del botín prometido no le alcanza para la ración que le cobran, es demasiado tarde para la marcha atrás: el Diablo no renegocia los términos de la póliza, la ejecuta sin más.

La fórmula matemática para conocer el coste de un coche, por sencillo que sea el modelo, es conocida y fácil de manejar. Es la misma que se utiliza para establecer la cuota de un préstamo hipotecario.  S=A(1,i^n-1/i).

Paso a paso, sería algo así como: el gasto medio mensual A (de 500 a 600 euros) multiplicado por un coeficiente que resulta de calcular el coste del dinero en función de los intereses que intentan compensar la inflación (pérdida de valor adquisitivo). Si no se tiene en cuenta el coeficiente, el valor del dinero en 30 años es residual. Las nóminas de 30.000 pesetas que se pagaban en 1985 son hoy 180 euros.

Siendo i una tasa equivalente a 0,4% en el mundo occidental, y N un periodo vital de 700 mensualidad, S se sitúa en una horquilla equivalente  500/600 (1,004^700-1/0,004). Esto son entre 1919132 y 2302958 euros de valor dedicado a pagar la “hipoteca” del automóvil.

Traducido a prosa,  esta fórmula nos indica que el coste mínimo de moverse en coche en nuestra civilización será siempre superior a 1 millón de euros,  equivalente  en España  a 45 años de salario medio bruto estándar. El coste medio habitual de un automóvil equivale a un salario medio de 50.000 euros brutos durante 45 años.  Dicho de otro modo, la mayoría ignora que solo trabaja para pagar los costes y gastos del coche, y se descapitaliza en el intento.

El principal corolario de esta Ley o Pauta económica es un tanto extraño: Quien no haya comprado su vivienda a lo largo de su vida útil llegará descapitalizado a la jubilación, al margen de cual haya sido su salario durante 45 años.

Al cumplir los 18 años, el individuo debe eligir si quiere ser un zombi del sistema económico. En la práctica, lo que hacen los jóvenes españoles es posponer la decisión.  A diferencia de otros países y culturas, se quedan a vivir en casa de sus padres. De ese modo siguen siendo libres porque han interiorizado una serie de valores. El problema surge, inevitablemente, cuando se quieren independizar o se “casan” y deben formar su propia familia.

Los partidos políticos de la causa nihilista intentan convencer a la Opinión Pública que es mejor vivir de alquiler que comprar una casa  y se han dedicado los últimos 15 años a destruir el mercado inmobiliario y la Ley Hipotecaria. La última batalla,un esperpento, se ha vivido esta misma semana.  Promueven con ahínco que los bancos no quieran ni puedan dar crédito a los pobres, condenándoles a tener que vivir de alquiler toda su vida.

La hipoteca del coche es impagable en un entorno de Deflación como el que nos ha impuesto Alemania.  La vivienda no permite compensar la descapitalización sufrida a lo largo de la vida laboral: Cae el consumo y se dispara la presión fiscal.  Es el caldo de cultivo ideal para que surjan partidos marxistas que basan su discurso en la frustración social y el odio y que reclamen a los ciudadanos su cuota de sangre.

¿Cuanto te cuesta el coche? (2)

 

COSTES (MM) 18/78 Coste/Ingreso Clase baja Clase media
Coche Persona 2.506.834 273% 357% 214%
Coches Hogar 3.760.251 268% 357% 214%
Tabaco 835.300 89% 119% 71%
Café, Caña 835.300 89% 119% 71%
Alquiler 2.506.834 178% 238% 142%
Hipoteca 462.435 31% 44% 26%
Vivienda propia 924.819 100% 131% 79%
Total hogar 7.937.685 566% 755% 452%
Ingresos brutos 40 años
Personal (tipo) 936.300 702.218 1.170.363
Hogar (tipo) 1.404.450 1.053.327 1.755.545
Vivienda 12.800.000 7,2% 12.800.000 12.800.000
Gasto/ingreso
– vivienda (MM) 7.937/1.404 565% 7937/1.053 7937/1.755
+ vivienda (MM) 6.354/14.204 44,7% 6.354/13.853 6.354/14.555

 

Leyenda:

 

N=720 mensualidades

Vida útil: 40 años

Clase Baja: SMI x 1,5

Clase Media: SMI x 2,5

i=5% anual

Inflación media estructural: 7%

Rendimiento capital: 2%

Hogar: 3 personas, 1,5 salarios

Mensualidad coche: 600 euros mínimo

Mensualidad alquiler: 600 euros mínimo

Mensualidad tabaco: 200 euros

Mensualidad café,etc: 200 euros

Cuota hipoteca: 800 euros

Fórmula capitalización:  S=A(1,i^n-1/i)

Sigue leyendo →

La lista de Schindler

5
0


Casi se me saltaron las lágrimas. Tuve que reprimir toda esa agua que brotaba al escuchar el relato que hacía nuestra guía polaca, L.A, en un español perfecto. Nada es tan difícil como contener la emoción en una lengua que no es tuya, para llegar a transmitir con un matiz que la sensación de  rabia,de impunidad y de injusticia duran hasta hoy. Me fijaba en otros grupos de turistas, que no habían tenido tanta suerte, y recorrían los pasillos de la Fábrica de Schindler con paso apresurado. Pasaban delante de las fotos en blanco y negro, como chafados de no ver la maquinaria y las instalaciones de la peli de Spielberg. Ya nos habían avisado. La Fábrica de Schindler es, en realidad, un museo de la ocupación alemana de Cracovia. Solo quedan una vieja máquina de escribir y un mapa de Europa con piezas de madera que le servía para analizar la inevitable derrota del III Reich.

Las calles de Cracovia están llenas de turistas y Erasmus españoles. Somos gente alegre, ruidosa y civilizada. A pesar de nuestras guerras en España, mantenemos intacta la fe en el ser humano. No hemos vivido ni la hecatombe de la Gran Guerra ni la maldad humana de la Segunda Guerra Mundial. Cuando visitamos las instalaciones de un campo de concentración o entramos en un museo, no hemos sido educados y preparados para entender el “horror nazi”.  La inmensa mayoría no ha visto la película Shoah de Claude Lanzmann. craco

Para L.A, nuestra guía, el nacional socialismo es otra cosa, diferente, que no se reduce al “horror nazi”. Son esos 40.000 colonos alemanes y austriacos que se instalaron en Cracovia y permanecieron allí hasta el día antes de que llegaran los soldados rusos. Venían a aprovechar los negocios que habían dejado vacantes los 65.000 judíos expulsados de un día para otro, para ganar dinero. Se hicieron ricos. Oskar Schindler era uno de esos oportunistas que mandaban postales típicas a sus amistades. Recuerdos de Cracovia. La foto más tópica era posar junto con un judío al que un soldado risueño cortaba la barba o la coleta.brba

Los hombres de negocio que daban sus fiestas en la ciudad y esos turistas alemanes y austriacos que llenaban los tranvías, consideraban a los polacos una raza inferior, esclavos; no eran todos unos sádicos y psicópatas asesinos que fueran dejando cadáveres a su paso, como Hans Frank, el ministro alemán ascendido a Carnicero de Cracovia,  y Amon Göth, el culto editor de la cosmopolita Viena, pero en sus fábricas murieron más seres humanos que en los propios campos de exterminio. En total, 15 millones de esclavos y prisioneros fueron asesinados en 43.000 campos de trabajo repartidos en Europa del Este.

La teoría de “los 4 locos” y del “horror nazi”, ideada por EEUU, es una estrategia diabólica;  ha servido para ocultar la responsabilidad del pueblo alemán y de la sociedad austriaca, y para desviar el foco hacia la complicidad de países ocupados como Polonia. Un sentimiento de injusticia, muy actual, se cuela en el relato minucioso que hace L.A del periodo de ocupación, como un leitmotiv: Buenas y malas acciones, decisiones morales de unas personas que se ven abocadas a elegir un bando para sobrevivir una hora más. Del antisemitismo como coartada político que convierte a los pueblos que fueron víctima de la ocupación en presuntos cómplices, moralmente culpables. Alemanes y austriacos no eran “tan culpables” en el fondo, porque no “eligieron”: fueron engañados por el “flautista de Hamelín” y “cuatro locos” oportunistas que aprovecharon el “revanchismo” de los vencedores de la Primera Guerra Mundial. Y los polacos, que consiguen sobrevivir a los crímenes de los ejércitos alemanes y austriacos en 1918, arrastran una doble culpa, por declararse Independientes como Nación y poder elegir entre el Bien y la Supervivencia. Son cómplices y culpables, porque fueron sometidos como “esclavos” pero no engañados.

 

El Museo de la Ocupación alemana de Cracovia ha recibido millones de visitantes, gracias a la película que rodó Spielberg sobre la polémica figura Oskar Schindler. Comparto el escepticismo de L.A, nuestra guía, pero ha servido para que millones de europeos abran los ojos. El empresario nazi era probablemente un espía, y como tal supo analizar y prever desde muy temprano el derrumbe del Tercer Reich y sus consecuencias. Debió considerar que librar de una muerte segura a unos miles de trabajadores era el mejor salvoconducto para huir de la justicia y seguir disfrutando del botín después de la guerra. Lo que es extraño, es que Israel se prestara a considerarlo Justo entre los Justos por no ser un animal despiadado y con ello a blanquear la teoría de los “4 locos”.

Sigue leyendo →

5 de noviembre de 2018

1
0


Copio un interesante artículo sobre los posibles escenarios sobre el IAJD de la hipotecas, si bien creo omite una posibilidad, en el supuesto de salir el escenario 1, que es el que da como probable, ¿se atreverá el Gobierno a sacar algún Decreto limitando la retroactividad?

 

5 de noviembre: a la espera de uno de estos tres escenarios sobre el IAJD

31 de Octubre de 2018
Tras el enorme revuelo causado por la sentencia del pasado 16 de octubre de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, que señalaba que el banco era el obligado al pago del impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) de las hipotecas, y el posterior pronunciamiento que aplazaba la decisión final a la reunión del Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este tribunal, el equipo jurídico de reclamador.es, con su Director Legal al frente, Ramiro Salamanca, letrado de la Comunidad de Madrid en excedencia, ha analizado los posibles escenarios que se pueden producir tras la celebración de ese Pleno en relación con el obligado al pago del IAJD en los préstamos hipotecarios.
Reclamador.es

Escenario 1: el más posible. El Pleno de la Sala confirma la sentencia del 16 de octubre

Se trata del escenario más probable dado que con posterioridad a la misma se han dictado dos sentencias más confirmando el criterio de la sentencia del 16 de octubre. También es el escenario más ventajoso para los intereses del hipotecado, según el equipo legal de reclamador.es.

Confirmada la sentencia el próximo día 5 de noviembre, explica el equipo legal de reclamador.es, sus consecuencias no sólo se desplegarán en el ámbito contencioso administrativo, sino también en el civil. Es decir, es este escenario se abren dos vías para reclamar: administrativa y civil.

A esta última vía, la civil, podrán acudir los consumidores como consecuencia de la inclusión por parte del banco del impuesto de actos jurídicos documentados dentro de la cláusula que impone al hipotecado el pago de todos los gastos y tributos de formalización de la hipoteca. Para la reclamación por la vía civil no existe plazo de prescripción, por lo que los consumidores, si se diera este primer escenario, podrán acudir a reclamar la totalidad de la cláusula de gastos de formalización, independientemente del año de constitución del préstamo.

Si se confirma el criterio de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, lo más razonable es entender que la Sala de lo Civil de este Tribunal obligue a devolver estas cantidades a los bancos. Si intentara limitar la devolución, esto chocaría frontalmente con la doctrina establecida por el TJUE sobre tal cuestión. Se debe recordar que, continúa explicando reclamador.es, a partir de la Sentencia de 22 de marzo de este año de la Sala de lo Civil del Supremo, los Juzgados vienen declarando la abusividad de la cláusula pero limitan la devolución de las cantidades declarando que no procede la correspondiente al pago del IAJD porque hasta ahora la Sala de lo Contencioso Administrativo resolvía que el obligado al pago era el consumidor y no el banco.

Si la Sala de lo Civil del Supremo continuara sosteniendo que el IAJD debe ser abonado por el hipotecado, o limitara la devolución sólo a los préstamos hipotecarios suscritos en un determinado lapso temporal, sería ineludible acudir a la justicia europea mediante la interposición de una cuestión prejudicial. Cuestión prejudicial que ya venía proponiendo hasta ahora reclamador.es y que seguirá formulando para salvaguardar los intereses de los consumidores hasta que haya un pronunciamiento definitivo.

En cuanto a la vía contencioso administrativa, podrán reclamar todas las personas físicas o jurídicas, consumidores o no, que hubieran abonado el IAJD por la escritura pública del préstamo hipotecario en los últimos 4 años, a contar desde la fecha de pago de este tributo.

Escenario 2: El Pleno de la Sala contradice la sentencia del pasado 16 de octubre

Sigue leyendo →

Nunca formaría parte de un club que me admitiera como socio. Pero toda regla tiene su excepción.