Anatomía de un plagio que cambió la historia de España

5
0


Nada es tan duro como preparar y aprobar unas Oposiciones, salvo preparar una Tesis doctoral o recorrer centenares de miles de kilómetros en bici para conseguir fichar por un equipo ciclista profesional. Con su vocación a cuesta, el joven adolescente se dispone a sacrificar los mejores años de su joven existencia para alcanzar una meta incierta. Es un mal trueque. Sufrimiento, frustración y soledad  a cambio de nada. Van a hipotecar media vida en el empeño por unos sueños pequeños  que no merecerán reconocimiento ni recompensa.

El doctorado es un título que en España no se valora ni social ni profesional mente. Fuera del mundo universitario, casi lo mismo da ser licenciado que doctor. En los principales rankings, no destaca ninguna universidad española. Que el I+D  en particular y la investigación en general sean irrelevantes no viene por la escasez de recursos presupuestarios sino por la falta de vocaciones y de infraestructuras académicas. Un docente que dedica cada hora del día a la investigación y brilla en su disciplina es un héroe.

Un estudio reciente revelaba un dato curioso: la mitad de los doctorandos pierde el contacto con la realidad y acaba desarrollando problemas psiquiátricos. Lo extraño es que el porcentaje no sea mayor. Toda la información que han acumulado y estructurado durante años, y ha sido causa de tantas alegrías como sinsabores, no la pueden comunicar con nadie de su entorno. Surcan los cielos como el Albatros de Baudelaire pero en tierra firme son patos mareados.

Documentar, redactar y defender  una tesis doctoral no se puede hacer en menos de 3 años, compaginando la investigación con otras actividades políticas y sociales. Es materialmente imposible. El análisis exhaustivo es siempre anterior a cualquier síntesis. Para formular una tesis mínimamente solvente y original, es condición sine qua non conocer todos los trabajos y reflexiones de los demás investigadores. La mayoría de los caminos y veredas de la ciencia que creemos vírgenes los han recorrido centenares de profesores, escritores  e investigadores antes que nosotros. Ser original o innovador es un Don de Dios.

La Prensa y los programas informáticos contra la piratería han documentado que buena parte de la tesis que presentó el político Pedro Sánchez para conseguir el título de Doctor en Economía fueron copiados de otros trabajos previos. También ha quedado acreditado que los miembros del jurado que debían cualificar y validar el trabajo presentado, a efecto de conceder un título oficial, participaron en la elaboración de mismo. Arcadi Espada va más allá y sugiere en su artículo del domingo que el libro escrito por Carlos Ocaña, el “negro” señalado, es anterior a su publicación y pudo servir de “matriz” para la redacción de la tesis doctoral. Tiene bastante sentido, como demuestran los mensajes que el indecente político del Psoe publicó en Twitter, unos meses antes, pidiendo bibliografía sobre el tema.

Este Caso es mucho más grave y preocupante de lo que parece un simple plagio. El constatado fraude académico sirve para ocultar la que es pregunta obligada. ¿Qué interés tenían Zapatero y sus cómplices en el Ministerio de Industria en convertir a un militante rastrero,  yerno de un empresario de la noche, en un “doctor en economía”?  Pedro Sánchez era solo uno de esos muchos  trincones que militaban en la Federación Socialista Madrileña, a la espera de algún cargo remunerado.

No es asunto baladí que los funcionarios del Ministerio de Industria colaboraran activamente en inventarse una Tesis y crear un “doctor en economía”, ni que Miguel Sebastián se fuera de la lengua delante de los periodistas cuando el político pareció haber caído definitivamente en desgracia.

Entre febrero de 2010, momento en el que se matricula de doctorado  y finales de 2012, momento en que lee la tesis en la Universidad Camilo José Cela,  transcurren 3 de los años más complejos y angustiosos de la Historia reciente de España. Desde 2008, trabaja en esa Universidad, enchufado  por el rector socialista Rafael Cortés Elvira. Es el periodo en que Miguel Sebastián y Rodríguez Zapatero no acaban de parir la tan anunciada y cacareada Ley de Economía Sostenible que iba a reformar y modernizar todo el modelo productivo español.

La Ley de Economía Sostenible, que sirvió de lienzo para el Corta y Pega del movimiento 15-M, estuvo casi 3 años dando tumbos por redacciones y tertulias, sin acabar de parecer otra cosa que un anuncio de perfume francés, más allá de prometer una política económica basada en la Investigación y el Desarrollo y en subvencionar ruinosas energías renovables.

Con el relevo de Pedro Solbes, por imposición de sus socios catalanistas, y la bochornosa reforma de la financiación autonómica, Miguel Sebastián, que dirige el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y teledirige el Ministerio de la Vivienda, se convierte en el verdadero Ministro plenipotenciario de la Cosa Económica en España.

Pedro Sánchez es uno de los peones de Miguel Sebastián en la conflictiva y dividida Federación Socialista Madrileña. Parte de la Tesis plagiada es, como revela Manuel Cerdán para el digital Okdiario, el propio discurso de presentación de la Ley de Economía Sostenible que hizo Miguel Sebastián el 16 de marzo de 2009 en EEUU. En esos momentos, la estrategia política ideada por Zapatero y Sebastián pasa por lanzar a Carmen Chacón como futura Secretaria General del Psoe.

La Operación Chacón toma otro cariz en el año 2010, cuando se precipitan los acontecimientos y es en ese momento cuando idean investir a Pedro Sánchez como “doctor en economía” a través de una Universidad que el PSOE controla. Se trata de darle “más empaque” institucional y convertirlo en un “mirlo blanco” de la Federación Socialista Madrileña.  Desde que Zapatero gana el XXXV Congreso con la ayuda de los “traidores” Tamayo y Saez,  la FSM ha sido un  constante polvorín;  sin el apoyo de Madrid, no es posible garantizar la elección de un candidato catalán del PSC.

Tal y como vaticinamos en junio de 2007, el colapso económico y político del Régimen de Zapatero y el fracaso in extremis de la Operación Chacón dejan el Psoe al servicio de fuerzas radicales e independentistas. Pablo Iglesias y Pedro Sánchez se lanzan a ocupar el vacío creado y a utilizar en su provecho la infraestructura política y el marco institucional creado por Zapatero y Sebastián durante 8 años.

En enero de 2014, Pablo Iglesias “rodea” el Congreso y es presentado y lanzado en sociedad por Intereconomía TV como “legítimo” representante del 15-M, y Pedro Sánchez, el “doctor en economía y empresa” empieza a recorrer las agrupaciones del PSOE en toda España como “candidato en carretera”.  El futuro candidato cuenta en todo momento, según denuncia Eduardo Madina, con el apoyo de una “red orgánica” del propio partido socialista.

Muy llamativo y revelador es que “filtran” las irregularidades de la Tesis doctoral de Pedro Sánchez a partir de que una parte del Psoe se moviliza en septiembre de 2016 contra el primer intento de promover el gobierno Frankenstein con la ayuda y complicidad de Pablo Iglesias. A pesar de que los rumores son constantes, entre octubre de 2016 y abril de 2018, ni el CNI ni la Prensa política en España tienen demasiado interés en profundizar en el escándalo. Ni siquiera la irregular Moción de Censura que se vive el pasado 1 de junio les saca de su letargo.

Lo que cambia el escenario político y mediático a la vuelta del verano, es que – una vez más – Albert Rivera y Ciudadanos se quedan por debajo de las expectativas creadas tras la elección de Pablo Casado y la dimisión de Soraya Santamaría. Lejos de consolidarse como Jefe de la Oposición, se diluye y pasa a un discreto segundo plano. Del 28% que le dan las encuestas más optimistas, pasa a un modesto, pero realista, 20% de votos. Y de nuevo ocurre el “milagro”. Una oportuna y documentada filtración tumba al peligroso, indecente e inestable Pedro Sánchez y vuelven a meter “en juego” a Albert Rivera y a Cs en detrimento de Pablo Casado y del PP. El desgaste del PSOE y de su presidente son mucho menos importantes que la recuperación electoral de los Populares como fuerza política hegemónica del Centro Derecha en España.  Sigue en marcha la conjura política que detallamos en La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años.

 

© Belge

(sigue)

 

(sigue)

La Quiniela de Inlucro

0
0


Quinta jornada de Liga, fundamental para comprobar qué objetivos reales tiene cada equipo en Primera y Segunda División, y con qué medios cuenta.  A partir de ahora, en teoría, las quinielas empiezan a ser más predecibles, aunque en esta temporada se pueden superar récord de variantes en un sola jornada.

Quiniela del Club In Lucro

Partido Pronóstico Pronóstico Pronóstico resultado
Atlético Eibar 2-0 2-0 2-0 1-1
Sociedad Barcelona 12 X2 1X 2
Valencia Betis 1 1 1 X
Bilbao Real Madrid 2 2 x X
Leganés Villarreal X2 1x 12 2
Español Levante 1X 12 X2 1
Valladolid Alavés 1x x2 12 2
Sevilla Getafe 1 1 1 2
Alcorcón Deportivo 12 1x X2 1
Elche Mallorca 2 2 2 X
Lugo Oviedo 2 2 2 2
Almería Zaragoza x2 12 12 1
Extremadura Palmas 2 2 2 2
Granada Majadahonda 1 1 1 1
Sporting Numancia 1X x2 12 X

Pronóstico de la jornada 5. 3 columnas de 7 dobles reducidas por 36 euros.


Lista provisional de Participantes 2018/2019

Bote + premios Participante Total Jugado 2017/18 Jornada 1-4 Jornada 5 Jornada 6
35,5 Cascoporro 125 euros 10,5 3 4
Andrés 122 euros 10,5 3 2
12,5 Tartesos 121 euros 10,5 3 4
Charly 82 euros
32,5 Konstancio 86 euros 10,5 3 4
Dave 82 euros
Kikova 126 euros
1,5 euros + 2,32 Sawalhas 122 euros 10,5 3 4
29,5 euros Belge 139 euros 12,5 4 4
85,5 Vincent 121 euros 10,5 3 4
147,5 + 20,83 euros Capodimonte 202 euros 12,5 4 4
Caribe 2
Toño 2
Sara/Rafa 2 2
Santiago 79 euros
Lechu 144 euros 11.5 4 4
Alfonso 188 euros 11,5 4 4
18,80 euros + 7,23 Club InLucro 22,5 euros 6

3 columnas 7 dobles, reducidas( 36 euros) + 1 columna


El Error y la Mala Fe en la política económica

5
0


No es lo mismo tropezar y caer que tirarse al suelo. Cierto ciclista del montón, gregario meritorio que se encontró con un boleto premiado de la lotería, optó tras los fastos del éxito por caerse y mantener intacto su caché; el beneficio de las expectativas era muy superior al fugaz dolor de dar con los huesos en el suelo. La “mala suerte” es siempre la mejor coartada para mantener un buen contrato.

El símil en la vida política y empresarial es bastante evidente. De media, un directivo dura 3 años en el cargo en época de bonanza económica y comercial, y poco más de un años en periodo de crisis. Hace años, bauticé esa pequeña regla como la Pauta de las Mil y Una Noches: Mientras Sherazade consiguiera alimentar las expectativas creadas, su cabeza estaba a salvo.

En el ejercicio político y en la gestión económica, el error, la mala suerte y el accidente fortuito son magníficos burladeros que permiten ganar tiempo. Funcionan de un modo gradual. Primero se produce el percance inesperado, luego se acumulan las desdichas y por fin se asume, como mal menor, el error en la toma de decisiones. Como es natural, cuando vienen mal dadas, se toleran menos errores.

La acción política de Zapatero es un buen ejemplo de Pauta de las Mil y Una Noches. Llega de forma inesperada al Poder en marzo de 2004, en un ciclo de fuerte crecimiento y pleno empleo, y consigue mantener la ilusión hasta febrero de 2007, cuando es informado por Pedro Solbes y Jordi Sevilla de la naturaleza y magnitud de la fuerte crisis que llega.  En ese momento, el Presidente del Gobierno y líder del PSOE tiene dos opciones: seguir en carrera y mostrar todas sus deficiencias, o “tirarse” a la cuneta y jugar a mantener las expectativas.

Todos conocemos que Zapatero y sus ministros se dedicaron a negar la existencia de ninguna crisis, de modo que no hay lugar a interpretaciones y matices. La estrategia del PSOE y de los nacionalistas catalanes en 2007 y 2008 fue simular el “error” en la gestión de la economía con absoluta Mala Fe. Intentaban ganar tiempo porque el objetivo real de su política económica era otro: favorecer a las empresas catalanas desde los Presupuestos Generales del Estado e impulsar la Hoja de Ruta independentista, debilitando la capacidad defensiva de la Administración y del Estado.

El cuento cambió a partir de 2008 y casi no resulta extraño que los muchos periodistas y tertuliano que conforman el aparato mediático español pasaran por alto el análisis literario y lingüístico más elemental. Un grupo social que se había pasado dos años enteros negando la existencia de los hechos de un modo esperpéntico, estaba ahora volcado en construir un relato en el que todos los males y problemas provocados por Zapatero y sus acólitos se debían al contagio de una crisis externa y a la bonanza comercial anterior. El “error” del bueno de Zapatero había sido “infravalorar” o subestimar el riesgo y las consecuencias sociales de la crisis. Pobrecito.

La diferencia entre “error” y “mala fe” en la política económica y en el debate académico es notable. El “error” presupone siempre una intención loable o razonable que se ha perseguido de un modo torpe o equivocado. Dicen, por ejemplo, que Zapatero y sus correligionarios tenían buenas intenciones al incrementar el gasto social, aunque repartiera cheques bebé sin fondos, y hacerlo por motivos electoralistas entra de lleno en el ámbito de lo “razonable”. De ese modo, el pecado de Zapatero se reduce a ser un político profesional demasiado generoso y naturalmente demagógico.

En realidad, el objeto último de ese relato que construye el aparato mediático vinculado al Psoe y al nacionalismo catalán, es ocultar el rastro de la Mala Fe. El propósito avieso no se contempla como hipótesis digna de análisis. Que el Gasto Público creciera en 3 años muy por encima de la capacidad tributaria máxima de los contribuyentes españoles no se considera un hecho relevante capaz de desencadenar una tremenda crisis económica en España.

 

En el caso de un humilde observador de la Cosa Económica, la verificación definitiva de la superchería política y periodística ocurrió en el año 2009, cuando Zapatero tuvo que recurrir al argumento de la capacidad de endeudamiento de España para intentar justificar y presentar como “razonables” unos Presupuestos disparatados e irracionales que el propio Solbes había criticado. No era gratuito ni circunstancial. Le estaba diciendo a sus votantes más lerdos y sectarios que los contribuyentes tenían la capacidad milagrosa de seguir pagando, un año tras otro, más del 100% de impuestos. Lógicamente, a los mercados financieros les debió parecer que España estaba gobernada por un timador o, en el mejor de los casos, por un auténtico orate.

Sigue leyendo →

Un vistazo a las bolsas en septiembre.

1
0


Tras el verano y volviendo a la rutina inversora, toca echar un vistazo a los índices y estudiar la situación para ver dónde podría resutar más fructífero invertir. En el SP500, se ve como la resistencia fue rota a finales de agosto (marcado con una flecha):

El Nasdaq 100 ha hecho lo mismo, romper la resistencia a finales de agosto…

Y el Nasdaq Composite, lo mismo…

Sin embargo, el Dow Jones Industrial no ha conseguido superar ni llegar a máximos…

 

 

Por lo tanto en USA tenemos a la mayoría de índices que han superado resistencias pero…mientras no estén todos en sintonía existe una divergencia que hace que la subida no sea todavía fiable (a mi modo de ver), unido a que estacionalmente septiembre no suele ser un buen mes. En base a esto, personalmente tomaré posiciones puntuales y me reservaré la artillería para cuando todos los indices convergan.

Sectores que me gustan en USA ahora mismo son:

1) Healthcare Equipment & Services

2) General Retailers.

3) Industrial Transportation.

4) Personal Goods.

5) Support Services.

Las inversiones que he realizado en USA pertenecen a esos sectores, la iré publicando en la web,

En Europa, el Dax parece querer dibujar un Hombro-cabeza-hombro…que todavía no es nada mientras funcione la zona de soporte…

El Eurostoxx 50 está también en zona de soporte…

En Europa, el sector Healthcare Equipment ha sido alcista el 70% de las veces en los últimos diez años, de momento tiene esta pinta:

Dentro de este sector he tomado posiciones en Carl Zeiss Meditec…

Otro sector interesante en Europa por estacionalidad es Leisure Goods, ha subido la segunda semana de septiembre un 80% de las veces y la tercera un 70%, esta semana el rebote está siendo considerable…

En este sector he eentrado en Ubisoft y en Technogym.

Las compras las hago los viernes y las ventas los lunes…de momento esta semana está funcionando bastante bien, publicaré en otro apartado las inversiones y los precios de entrada.

Como comentaba al principio, no acaba de gustarme la situación, pero considero que hay que estar dentro aunque con exposición reducida. También espero una caída del euro con respecto al dólar, pero eso lo dejo para otro día.

Este artículo fue publicado por primera vez en: https://labolsa.pro/analisis/indices/83-un-vistazo-a-las-bolsas-en-septiembre

Nunca formaría parte de un club que me admitiera como socio. Pero toda regla tiene su excepción.