Asalto a la banca virtual


Nada es tan viejo como el ser humano.  Todo cambia para que todo siga igual.  Las criptomonedas no resuelven viejas cuestiones, pero añaden una nueva problemática. La perdida de soberanía individual, de la mano de una civilización que cree en la esclavitud y la predestinación de las razas, está a la vuelta de la esquina.

Las nuevas monedas no son tan seguras como decían. En el mes de junio, ha pasado bastante desapercibido para la Opinión Pública uno de esos asaltos a la Red Ethereum. Esta es la crónica de los hechos leída por ahí.

“El viernes 17 de junio quedará grabado en la retina y cerebro de muchos. A las 03:34 horas UTC Los peores miedos de los que invirtieron en la compra de tokens del DAO se hicieron realidad, el contrato inteligente que vive en la cadena de bloques de Ethereum fue atacado sin piedad; más de 3.5 millones de ethers han sido extraídos del DAO, y existe un alto grado de incertidumbre sobre la resolución final del problema.

Primero lo primero, ¿Cómo fue atacado el DAO y cuantos ethers han sido robados? la respuesta es bastante técnica, pero básicamente el/los atacantes hicieron uso de una vulnerabilidad en el código fuente del contrato del DAO. Sin embargo, al momento de su descubrimiento no parecía posible que un ataque fuese exitoso, ya que el fallo requería que hubiese fondos en la cartera de Rewards (donde el DAO recibiría las ganancias de sus inversiones). El atacante ha podido circunvenir esta limitante ya que descubrió que la vulnerabilidad también existía en la función splitDAO (usada para separarse del DAO y obtener los ether de vuelta), mediante una serie de llamadas recursivas a una de las funciones integradas en el contrato, el malhechor fue capaz de ejecutar el robo más sofisticado de los últimos tiempos.

Esto dio como resultado la creación de un (controlado por el atacante) que contiene 3.6 millones de ether. Este DAO contiene todas la mismas propiedades y vulnerabilidades que el original, esto significa que el ether en este contrato no podrá ser movido por al menos otros 28 días más. Es muy probable que el atacante se haya beneficiado económicamente de su obra al posicionar órdenes de venta (shorts) de ether en distintos mercados –lo cual está siendo investigado activamente por los responsables de estas plataformas–.

Al momento de escribirse este articulo aún existen fuertes debates dentro de la comunidad sobre cómo recuperar el dinero robado, algunos argumentan que un Contrato Inteligente es auto determinante –no requiere de jurisdicción externa que pueda interpretar su ejecución–, por lo que el atacante no está cometiendo ningún delito, sino haciendo un uso válido de las funciones que contenía el código. Otros argumentan que la cantidad robada puede tener desastrosas consecuencias en el mercado y en el futuro mismo de Ethereum ya que en unos meses la red cambiará a un algoritmo Proof-of-Stake. Un ente malicioso controlando el 4% del total de ethers disponibles puede resultar peligroso en este contexto. Es importante resaltar que en ningún momento la red Ethereum sufrí inconveniente alguno, y que el ataque fue perpetrado contra el DAO directamente, la red se encuentra funcionando normalmente.

Poco después del comienzo del ataque, un grupo de desarrolladores y miembros de la fundación Ethereum empezaron tomar medidas de contingencia. Vitalik Buterin creador y fundador de Ethereum reveló una propuesta de Soft fork para la red, esto introduciría un cambio menos drástico en el código de Ethereum que imposibilitaría el retiro de fondos de la cuenta del atacante luego de los 27 días de espera. Esto es una solución temporal que le dará más tiempo a la comunidad de reaccionar y enfrentar el problema. Sólo los mineros pueden decidir si aceptar o no esta actualización, algunos pools de minería ya están ofreciendo la posibilidad a sus usuarios  de opinar,

Buterin también propuso una medida –catalogada como extrema por algunos– conocida como Hard fork, esto implica realizar cambios directos en el software utilizado por los mineros y usuarios de la red para retornar los fondos robados. El fundador de Ethereum hizo hincapié en que no se revertirá ninguna transacción, sino que simplemente los fondos de la dirección del atacante serán forzosamente transferidos hacia una nueva dirección, en donde los poseedores de tokens DAO podrán recuperar sus ether.

Una de las polémicas más debatidas entre los miembros de la comunidad se refiere a las implicaciones legales y filosóficas –referente a la premisa de inmutabilidad y libertad de la red– de este robo. El conocido experto en criptomonedas Andreas M. Antonopoulos cree que el remedio planteado por la fundación Ethereum podría resultar peor que la enfermedad, Andreas dijo:

La cura propuesta por Vitalik Buterin ha causado consternación porque muchos lo ven como una intervención directa sobre el funcionamiento de un contrato inteligente, esto causa una contradicción sobre el concepto mismo de este (el contrato es ley y autoejecutable). Esto podría sentar un muy mal precedente para el futuro.

El abogado Brian Klein –experto en temas de cripto leyes– dijo que las soluciones planteadas por la fundación tienen la intención de retornar el dinero a sus legítimos dueños, y evitar la posible intervención de agencias regulatorias gubernamentales (una posibilidad debido a las grandes cantidades de dinero en juego). Una cosa es cierta, programar contratos inteligentes no es tarea fácil, y requiere de un extenso proceso de auditoría.”

Suena a chino, pero es literatura clásica.

 

El Pichón del Banco Central Europeo


La bolsa ha entrado en una fase muy técnica, complicada.  La zona de los 7860 es lo suficientemente cómoda como para ganar algo de tiempo.  Para el trading con minis del Ibex hemos rescatado el Método de la Cuadrícula.

Nombre del valor Trading hora Entrada Objetivo
BBVA Ultracorto 11h35 4,78 8%
Popular Ultracorto 11h35 1,116 3%
Bankia Ultracorto 11h35 0,616 8%
Telefónica Corto 11h35 8,33 3%
Mini Ibex 09 Compra 11h35 7860 3%

(11h35)  El BCE de Mario Draghi nos brinda una magnífica oportunidad para preparar los vencimientos de la semana que viene. Se ha visto obligado a adelantar sus líneas antes de tiempo, para intentar estabilizar el mercado en el frente británico.  El gap de apertura nos permite aguantar la posición con tranquilidad, esperando las señales del próximo giro.  La propia situación creada nos facilita algunas entradas en el mercado.

Los valores “británicos”  (Telefónica, Ferrovial, Santander, Sabadell, IAG)  son los más indicados hoy para un trading intradía, pero no es momento para incrementar cartera.  Al contrario: si Draghi los sube a niveles estratégicos interesantes, igual sea ocasión para aligerar las carteras. Huelga decir que parece que César Alierta tenía buenos motivos para intentar huir del Reino Unido.  Por desgracia para el, parece los lobbies en Bruselas también tenían “intuición” del nuevo escenario.  Mercado eficiente.

Tabla de trading


Maniobras Orquestales en la Oscuridad. Las principales webs de información financiera en España han abandonado a sus lectores en tierra de nadie.  Acostumbradas a cortar y pegar los despachos de agencias, son incapaces de enhebrar 3 ideas para intentar que está ocurriendo en el Reino Unido.

Para no extendernos: estamos asistiendo asombrados a una vergonzosa y descarada devaluación competitiva que está hipotecando gravemente la credibilidad de todas las instituciones.  Londres está reaccionando de la peor manera posible a la política monetaria del BCE.

Tendencias del Dow Jones entre 1898 y 2017

Periodo Niveles Duración Tendencia Circunstancias
1898-1925 60-125 27 años 2,7% I GM
1921-1929 80-280 8 años 15% Monetarismo
Proteccionismo
1929-1956 280-600 27 años 2,7% II GM
1956-1973 600-1200 17 años 4,1% Guerra fría
1973-1987 1200-2500 15 años 4,7% Crisis energética
Deflación
1987-1995 2500-5000 8 años 9% Guerra Golfo
Monetarismo
1996-2000 5000-10000 4 años 20% Expansión de balances
Monetarismo
2002-2006 7500-15000 5 años 15% Basilea (NIC)
Guerra Iraq
Monetarismo
2009-2017 7500-20000 8 años 13% Guerras Libia y Siria
Monetarismo
Bancarrota Financiera
QE

2000-2017 10000-20000 17 años 4,1% Tipos 0
Unión Monetaria
Deflación
1898-1956 60-600 58 años 4,1% Primera mitad XX
1956-2001 600-12000 46 años 6,8% Segunda mitad XX
1898-1991 60-3000 93 años 4,3% Colapso URSS
1988-2017 2000-20000 30 años 8% Monetarismo
Deflación
Guerras Sucias
Terrorismo
1898-1929 60-300 30 años 5,5%
1898-1972 60 – 1000 74 años 4% Convertibilidad
1973-2017 1000-20000 44 años 7% Fin de la Convertibilidad

5 Trucos + 1 para apostar sobre seguro


pisciLa cuadrícula

Hace años, inventé un método propio que denominé – como buen estructuralista – la cuadrícula.  Es un método sencillo de ayuda a la toma de decisión, que se torna peligroso cuando lo que falla es precisamente la capacidad para tomar decisiones.  Pero en este momento me reclaman otras actividades.

(…)Una fórmula matemática que permite anticipar los giros de mercado es un arma de doble filo.  En una sesión tipo se pueden registrar un número natural indeterminado (X) pero finito.  Dicho de otro modo: lo que no es “giro” es “tendencia”.  Es de Perogrullo pero una sesión normal de bolsa es la suma de tres tipos de sucesos:  Giros, Huecos,Tendencias.

Cualquier “ciencia” es empírica (observación) y deductiva (reglas). El método estructuralista nos brinda herramientas para capturar la volátil realidad del “hecho social”. Con el análisis del BIG DATA, lo normativo tiende a sustituir lo normal: es relativamente fácil predecir el tráfico rodado.

Pero en realidad, analizar el mercado bursátil y ganar dinero apostando en el son dos cosas muy diferentes. Pueden solaparse o no.  Conocer a la perfección la Ley de Probabilidades es menos útil para ganar un Torneo de Póker que dominar los Principios y las Reglas estratégicas del Ajedrez.

Lo que el pequeño inversor necesita no son fórmulas matemáticas sino un sistema lógico que le ayude a tomar decisiones en base a una racionalidad de tipo matemática.  El más popular de estos sistemas lógicos lo inventó un matemático francés, amigo personal de Voltaire.  El método d’Alambert.

En teoría, los métodos lógicos se pueden combinar entre sí, aunque en bolsa conviene tener siempre presente la advertencia de Keynes, un gran especulador: “el mercado puede mantener más tiempo su irracionalidad que el inversor su solvencia”.  Esto se debe a la existencia del “punto de dolor”, un concepto que ya definimos en otro artículo anterior.  La bolsa es un juego de apuestas que solo están regladas en apariencia.  El hecho más probable y que menos se tiene en cuenta en los mercados, es que el pequeño inversor se quedará con frecuencia sin su dinero.

La  método de la Cuadrícula se basa en un principio sencillo: anular Giros y Huecos y aprovechar las Tendencias con el menor coste posible.  Pero no es una “merienda gratis”. Ni mucho menos. Es un arma de doble filo y un auténtico peligro en la medida en que se tiende a automatizar la toma de decisiones.  Un Cisne Negro es un Bad Beat en toda regla. Es la improbable escalera real que derrota al póker de ases y deja al inversor con esa sensación de que le acaban de robar la cartera.

Nombre del valor Trading hora Entrada Objetivo
Mini Ibex 09 Compra 11h25 8450

9380
Bankia Acumular 11h25 0,71 1,26

Popular/Sabadell Acumular 11h25 1,135 2,22
BBVA Acumular 11h25 5,10 6,45
Repsol Comprar 11h25 12,05 14,4
Iberdrola Comprar 11h25 5,85 6,60
Telefónica Trading 11h25 8,75 9,36

Conclusión.  El método de la cuadrícula, ilustrado hoy en la tabla, ha permitido obtener 65 puntos libres de ganancia en una sesión tan complicada como la de este jueves También parece señalar que existe riesgo de hueco y caída en la sesión de mañana y del lunes, que se los más arriesgados pueden aprovechar vendiendo un futuro.