Origeniales a tope.


Para reducir el déficit a un tres por ciento la original y genial idea que proponen es modificar el impuesto de sociedades para fijar un tipo mínimo de pagos a cuenta.

Es decir, más impuestos. Como siempre, sólo tocan el lado del haber de la cuenta.

¿Cuándo veremos que hacen una reducción drástica y necesaria en el debe, en el apartado “políticos”?

alrodrigo

Operar en bolsa con futuros


Como norma general, no es recomendable para ningún pequeño inversor operar en bolsa a través de derivados.  Los cantos de sirena de los emisores son muchos y sutiles, pero a medio y largo plazo, el que apuesta pierde.  Con apalancamientos que pueden llegar 100 /1, lo difícil es conseguir mantener controlado el riesgo.

Esto, que puede parecer una clase teórica, se pudo observar con descarnada nitidez el viernes 24 de junio. Apareció el famosos Cisne Negro (acontecimiento improbable) y miles de inversores en toda Europa sufrieron pérdidas considerables, sin defensa posible.  Por contrato sobre el IBEX, la pérdida inicial superó los13.000 euros, una cantidad mayor que la garantía depositada inicialmente. El inversor que no pueda aportar las nuevas cantidades exigidas corre el riesgo que le cierren la posición con la consiguiente pérdida. Son palabras mayores.

Los futuros, especialmente el mini Ibex (la décima parte de un contrato), también pueden utilizarse como lo que en realidad son:  un seguro.  Y en este caso conviene tener claros los conceptos: no es lo mismo asegurar la cosecha que el lucro cesante.

Sirva un ejemplo, de la sesión de hoy:  a las 9h30, como muchos otros días, se inicia una tendencia bajista en el IBEX que se prolonga hasta los 8350 puntos las 9h50.  La pregunta es: ¿tiene sentido asegurar esos 40 puntos?   En sentido contrario, si hemos vendido la posición al contado y tememos perdernos el recorrido alcista (lucro cesante) ¿tiene sentido cubrir los 35 puntos que recupera el IBEX desde las 9h50 hasta las 10h07?

En la operativa de bolsa lo principal es no perder la perspectiva. Se multiplican las escaramuzas intrascendentes y corremos el riesgo de dejar de ver los movimientos fundamentales de  “la batalla”.  La cuadrícula que inventamos hace años permite ver el “cuadro” completo, pero es una herramienta que puede invitar a especular a corto rabioso por la propia facilidad para predecir los giros del mercado.  Demasiada responsabilidad.  Sirva otro ejemplo: a las 10h16, el indicador apunta a que el Ibex puede dispararse 50 puntos arriba. Puede ocurrir…o no.

En esta semana de vencimiento que se adelantó al jueves 7 de julio, se ve como los Gestores están empujando los Índices hacia los niveles predeterminados que los especuladores quieren ver.  Es decir: un vencimiento predecible y amable para compensar el brutal hachazo del día 24 de junio. Demasiado obvio, pero los especuladores son como los niños.

En las sesiones de mañana y del jueves tal vez sea un buen momento para aligerar posiciones.  En este caso, si optamos por extraer cash del mercado, tal vez si esté indicado cubrir la retirada de fondos.  O tal vez no. El verano suele ser bastante largo,  y rara vez compensa estar comprado y pegada la nariz a la pantalla.

(10h41)  El Ibex apunta un tirón hasta los 8465 puntos y recorte de 80 puntos básicos

(10h45) Los funcionarios especuladores del BCE están comprando, manipulando el mercado sin demasiada oposición.

(12h25) La Rejilla de Inlucro evidencia que están consumiendo tiempo – tal vez una hora mas – para luego “subir” las cotizaciones por encima de los 8500.  Se les ve el plumero, intentando preparar la pauta del miércoles.  Cuanto más forzada es un escenario, más fácil cazar a los inversores.

 

 

Semana de vencimientos


Hemos rescatado para INLUCRO una herramienta creada hace años, y a lo largo de la sesión de hoy hemos estando dando señales en Twitter, por la rapidez del medio.  El Método de Inlucro, la Cuadrícula, solo permite anticiparse algunos minutos a los Giros y Tendencias que se van a producir, y cualquier operativa apalanca en Tiempo Real exige mucha concentración y un gran esfuerzo.

En la cuenta  belge@daviddomingosa2  se pueden comprobar dichas señales correspondientes a la sesión de hoy.  El Método de Inlucro ha permitido anticiparse a la tendencia “bajista” incluso cuando la sesión arrancaba con fuerza y parecía que era “alcista”.  Con esa finalidad se ideó el concepto, aunque que la utilidad que le vamos a dar es diferente.  Una cosa es “acertar” o “anticiparse” y otra es mucho más sencillamente, aprovechar la información que proporciona gratuitamente para ganar dinero sin ningún riesgo.

La criatura ha crecido sola y una de las propiedades que ahora salta a la vista, inesperada para mi, es que la Cuadrícula permite detectar cuando el mercado está siendo manipulado  y las cotizaciones “trabajadas” por los Gestores en función de sus propias estrategias o necesidades. Es una información MUY valiosa por cuanto nos va a permitir a adecuar el Sistema de Entradas.

Es semana de vencimientos y suelen ocurrir muchas cosas en los mercados financieros, aunque parezca que ha regresado una cierta tranquilidad y normalidad.  La sesión de hoy parece querer buscar unos mínimos de comodidad por debajo de los 8150 puntos. Traducción:  Telefónica puede aguantar la presión vendedora en la zona de los 8,45 euros.

(16h30)  Se detecta una cierta debilidad de fondos.

(17h10) Posible gap bajista en la apertura de mañana, en la zona de 8225 puntos.

¿En qué países se trabajan más hora?


La estadística de la OCDE es clarificadora.  La media de horas trabajadas de los países con los salarios más bajos es más alta que la de los países más avanzados.

España figura en mitad del ranking, con algo menos de 1700 horas por trabajador. Puede parece mucho, pero equivale a una carga de trabajo de 30.000 millones de horas. En Alemania, por comparación, la carga de trabajo nacional anula supera los 60.000 millones de horas productivas.

El problema que plantea este tipo de estadísticas es un clásico.  Si el empleado de un sector puntero (tecnología, investigación, informática, etc) le dedica 3.000 horas anuales a su profesión con un retorno bruto de 30.000 euros, tiene un coste por hora productiva 5 veces inferior al de su homólogo alemán.