Todas las entradas de Carlos Lopez

Un mundo peligroso

5
0


Carlo

 

Steven Pinker nos demuestra que la humanidad progresa, que crece en bienestar y se reduce la violencia. Generamos riqueza y nos volvemos menos crueles y agresivos. Esto es un hecho y hay porqué alegrarse. Pero no debe hacernos olvidar que tras el Imperio Romano llegó una etapa de oscuridad. El avance tiene vaivenes.

Occidente vivió tranquilo tras la Primera Guerra Mundial. Tan relajado y confiado que, cuando empezaron a crecer las dictaduras ideológicas, fiaron la respuesta a una estrategia de apaciguamiento y promoción del pacifismo. Ir dando cancha a los dictadores agresivos para que se calmaran al ver que no había motivo para la guerra.

Podríamos decir que el Reino Unido, con Baldwin, respondió a Hitler de una forma similar a la que en nuestra época han utilizado Obama y la UE. Hitler armó el Rhineland, como China a Corea del Norte. Alemania invadió Austria, como Rusia Siria o Ucrania, considerándolas propias de siempre. Le siguió Checoslovaquia, como Rusia y China han invadido Venezuela por medio de Cuba. Y el resto de democracias, con enorme falta de responsabilidad y humanidad, les dejan hacer. Esto, en los años treinta, duró hasta que todos los países tuvieron claro que también serían atacados. Así empezó la 2GM. Y no hay por qué pensar que no pueda repetirse la secuencia. La mala secuencia.

Tras la 2GM, las democracias demostraron haber aprendido la lección. No permitieron crecer a la nueva amenaza, la URSS. EEUU frenó la expansión comunista desde Vietnam hasta Latinoamérica o Asia Menor. Se llamó Guerra Fría porque no llegaron al enfrentamiento directo EEUU-Rusia, pero la presión militar fue constante. Es una secuencia menos mala. En la que las democracias no esperan a que las amenace el matón para frenarlo.
Pero faltó, qué duda cabe, evitar las guerras menores. Y en eso Europa no ayudó sino todo lo contrario. El antiamericanismo que tanto criticó Jean François Revel, alimentó las opciones de expansión de la URSS, manteniendo una constante e irresponsable tensión que causó infinidad de conflictos y muertes en Asia, Oriente Medio, Latinoamérica…

Hoy la Guerra Fría es cosa del pasado, pero los esquemas siguen siendo los mismos. Y los peligros asociados, también.
Obama nos mostró que EEUU puede caer en la trampa del apaciguamiento como en su día Balwin y Chamberlain. Y la Unión Europea, Francia y Alemania en realidad, nos muestran cada día cómo pueden utilizar hipócritamente el buenismo para bloquear cualquier acción contra los regímenes asesinos. Apoyando en la práctica el terrorismo palestino… ¡cuya principal víctima es la propia ciudadanía palestina!, bloqueando las respuestas prácticas que impidirían la expansión de la dictadura cubana por Venezuela, Nicaragua…
Un problema, el Franco-Alemán

Sigue leyendo →

El 11-M, nuestro asesinato de Kennedy

3
0


Parece que al fin se plantea abiertamente la hipótesis más obvia: Que el 11-M se pensó en la Francia de Chirac, se preparó en Marruecos, alguien lo ejecutó, y el PSOE de Zapatero aceptó el regalo y lo tapó.

Francia obtendría la renuncia de España a las condiciones de Niza y se quitaría de enmedio una España que se apoyaba en EEUU (recordemos la foto de las Azores) y le obstruía en su construcción de una Europa controlada por el eje Chirac-Schroeder. Y sí, este tipo de estrategias no son tan ajenas a la tradición de Francia. Recordemos el santuario de ETA, dando cobijo a los criminales que atentaban en España, o el apoyo al terrorista Arafat, destrozando Palestina para usarla contra un Israel afín a EEUU.

Marruecos obtendría un cambio de postura de España respecto del Sahara.

Y Zapatero conseguiría el gobierno y a cambio de ponerse a las órdenes de Chirac en política exterior. Sé que parece excesivamente falto de escrúpulos, pero recordemos el árbol y las nueces de Arzalluz. Los dirigentes de partidos a veces hacen estas vilezas.

Y, quede claro, no serían Francia, Marruecos o el PSOE. Sino algunos franceses, marroquíes y socialistas. Gente concreta y prácticas concretas que convendría depurar.

El 11-M, nuestro asesinato de Kennedy
https://politicadegaraje.blog/2019/03/11/el-11-m-nuestro-asesinato-de-kennedy/

El triunfo de la socialdemocracia y la crisis de sus partidos

4
0


 

La socialdemocracia ha triunfado. No hay continente con mejores coberturas sociales, menos violencia, ni más riqueza que Europa. Todo un modelo de éxito aunque hoy necesite afianzarse con reformas que favorezcan la competitividad, desmonten fronteras internas o estabilicen las cuentas. Detalles de ajuste que no muestran decadencia sino corrección de excesos y apertura a la globalidad.

Quienes tienen problema son los partidos socialdemócratas, que, en esta fase de consolidación y contención, no están sabiendo hacer valer lo conseguido. Y, en un impulsivo intento de mantener un liderazgo ético, caen con facilidad en discursos que se alejan de la realidad, resbalando hacia la mera emoción.

El peligro de los partidos socialdemócratas está en los discursos, aparentemente inocuos, que incorporan emociologías como enganche, ya que no hay épica sin héroe ni héroe sin villano.

En la práctica, la socialdemocracia lleva tiempo apoyándose en las infinitas microemociologías (¿acaso no es manipulador acusar frívolamente de micromachismos?) que componen la presión de lo denominado como políticamente correcto.

¿El problema? A corto plazo no parece problemático, pero con el tiempo las emociologías generan vulnerabilidad. Se ha visto en EE.UU., donde los excesos de lo políticamente correcto han dado pie al triunfo de Trump con un discurso populista de derechas.

Sigue leyendo →