LA BOLSA O LA VIDA

3
0

Esta misma semana se ha producido en mi pueblo una nueva demostración de ensañamiento con el ciudadano por parte de esta dictadura del “progretariado” que nos desgobierna con una convicción propia de Adolf Hitler.

Por cierto, qué gran expresión la de progretariado, que he descubierto recientemente en Twitter. Para que luego digan que esa red social no sirve para nada.

Continúo. Pues bien, resulta que a los de la ferretería en la que suelo comprar les han impuesto una sanción de 600 € por, atención, redoble de tambores… no cobrar cinco céntimos de euro por la bolsa de plástico a uno de los clientes.

Al parecer estaba en el local un ejemplar comisario de lo políticamente correcto, que con la diligencia propia de quienes disfrutan haciendo daño gratuitamente a sus congéneres, desveló su identidad, sacó su libreta e impuso la sanción. Con un par.

Hay que situarse bien para estudiar este caso. Veamos. Una ferretería es un lugar en el que compras clavos, tornillos, tuercas, ganchos de rieles de cortina, etc… ¡¡¡POR UNIDADES!!! Te envuelven además ese material en un trozo de papel que el ferretero intenta que sea del mínimo tamaño posible.

Es decir, si hay un comercio en el que son rácanos y ahorradores con los embalajes del producto que te venden es precisamente la ferretería tradicional. Comparemos, por no salirnos del mismo sector, con Leroy Merlin, Bricoking, etc… En esas grandes superficies tienes que llevarte el lote que hayan decidido poner a la venta: cien unidades, cincuenta unidades,… con cartón y plástico de embalaje en cantidades industriales. Ni color.

Pero aún hay más. ¿Por qué extraña decisión política un comerciante no puede libremente regalar una bolsa de cinco céntimos a su cliente y sin embargo se aceptan campañas comerciales del tipo “día sin IVA y similares?

Aceptemos pulpo como animal de compañía y supongamos que es vital reducir el uso de bolsas de la compra. Bien, cárguese con una tasa el uso de las bolsas. Ah! Pero…¿esto no se hace ya? El ferretero pagará la tasa cuando compre sus paquetes de bolsas (¿no lo hace ya?) y luego, como la tasa ya está pagada, que le cobre la bolsa a quien le salga del níspero.

Los jovencitos progresistas de la generación más y mejor preparada de nuestra historia apenas pisan un comercio tradicional. Mi teoría es que se sienten superiores a la gente normal y no quieren mezclarse. Pescaderías, carnicerías, charcuterías, ferreterías, etc… están prohibidas en sus costumbres de compra. Ahí la gente habla, se saluda, se hacen bromas, etc, … y eso no puede ser.

Todo lo compran en el supermercado y en los centros comerciales. Se van cada uno en su coche particular a 30-40 km y llenan el carro con productos en los que los embalajes de cartón, plástico y porexpan pesan y ocupan más que el producto en sí. Y no hablan con nadie. Ponen los artículos en la cinta, el cajero pasa el lector, le entregan la tarjeta de pago et voilá. No hace falta ni dar los buenos días. La siguiente revolución creo que les hace ya salibar. Consiste en que cada producto lleva un chip y al pasar el carro por un arco te calcula la cuenta, después, se acepta el cargo con el móvil y listo. Cero contacto humano no deseado. El Paraíso en La Tierra.

Pero han descubierto el chivo expiatorio, la bolsa de plástico. No sueltan la presa, porque les permite tranquilizar su conciencia. Es algo parecido a su militancia en las ONG. Guerra a la bolsa de plástico, que ahí está nuestro futuro de descontaminación del planeta azul.

Y al pobre ferretero, cuyo negocio es el medio de vida de él, su mujer, sus dos hijas y yernos sus nietos, a los que esos 600€ de sanción le van a obligar a apretarse el cinturón a final de mes, a ese que le vayan dando, por fascista. A quién se le ocurre tener un negocio, hombre, sólo un fascista podía ser.

Todo sea por esas fotos tan bucólicas de pingüinos nadando en aguas libres de esas bolsas de plástico que utilizan los fascistas. El embalaje de la mortadela en cambio está justificado para evitar que se tengan que mezclar progres puros y ecológicamente avanzados con mala gente, vieja e ignorante, que rechaza la ecología, habla con el pescatero y compra los clavos y tornillos por unidades y envueltos en un trozo de papel de estraza. Y además van andando. Qué ordinariez. Cuanto antes se acabe con ellos tanto mejor.

Saludos
(Visited 507 times, 1 visits today)

29 pensamientos sobre “LA BOLSA O LA VIDA”

  1. 1
    0

    Poco más que añadir. Preciso como un cirujano. 600 euros por el crimen de no comulgar con ruedas de molino y entonar el mea culpa de la contaminación. Mientras muchos sigan creyendo que el Espacio Totalitario es un concepto académico, historia pasada, el monstruo irá creciendo hasta teñirlo todo de rojo. La Generación Zoquete cree que ha encontrado un atajo pero se van a sorprender mucho con lo que se encuentren a la vuelta del camino.

      1. 1
        0

        Esta semana subiré un artículo que ha escrito Carles Sirera con el mismo tema (incompatibilidad de la Unión Monetaria/UE con la España de las Autonomías)…En realidad no es por incompatibilidad entre globalización, democracia y soberanía es sencillamente porque son dos universos lógicos diferentes. Es lo que intentamos explicar: las criticas al sistema las formulé mucho antes que ellos…pero a mí nunca se me ocurrió culpar/reprochar a la “víctima” la situación, si sirve la metáfora….La Generación Zoquete no da ese paso atrás, sino que se sitúa en primera línea, movida por otros.
        Si has perdido la “soberanía” has perdido también la capacidad para corregir/enmendar errores. Si estás en guerra: No puedes jugar a criticar el “poder local” y dejar al “invasor” que campe a sus anchas por el territorio. Es absurdo.

        1. 1
          0

          Por continuar con la metáfora: desde hace 15 años, la Generación Zoquete o Generación Podemos asume los postulados del “invasor” …Esto es algo que se vio con el fenómeno del botellón. Como en Forest Gump, jjajaja, casi esta ahí cuando empezó el movimiento en Cáceres, por la decisión de una concejala de cerrar los bares de la Madrila a las 3 de la mañana. Para protestar, los estudiantes metieron las botellas y bebidas en los maleteros de los coches, se plantaron en la Plaza, y así de tonto empezó el botellón en toda España. Les hizo gracia esa rebelión.
          A lo que voy: esa gente tenía 18 años en 1992, cuando empezó, y ahora tiene 43 años. Han hecho de la “insurrección” contra los suyos su modus vivendi….Los “invasores” están encantados…

          Es ese esquema político y psicológico el que critico.

          1. 0
            0

            La hostia belge,te montas cada pelicula……

            Las preguntas son sencillas:

            ¿quien ostenta el poder politico y economico?

            ¿quien nos metio en Europa a costa de lo que sea?

            ¿la generación botellon o por el contrario la generación que lidero y aprovecho las oportunidades de la transición y la integración en Europa por no hablar de la globalización o la transición de España hacia una economia de servicios y de consumo?

            Las respuestas desde un punto de vista generacional son bastante obvias.

            Sobre Europa hemos hablado muchas veces.La conclusión es clara:para que el proyecto europeo tenga exito, es necesario que el papel de los estados sea cada vez menor.

            Belge, la logica mercantilista es la que es, da igual que hables de Alemania o de Cataluña.Desde esa perspectiva,que es la dominante no solo en Europa sino en todo el mundo como bien se ve en la actual coyuntura mundial,las soluciones son las que son.

            Ya se que el modelo federal para vosotros es sinonimo de maldad,pero es el que mejor se ajusta a esa coyuntura y logica mercantilista y monetaria.En esencia de lo que es el € y lo que significa.

            El € belge mal que te pese está en un plano superior a los estados.

            En resumidas cuentas belge,importa mas que sobreviva el € que los estados-nación.

            Ademas, no hay alternativas.

            Saludos.

  2. 1
    0

    ¿Te parece poca culpa llevar a Sánchez a Moncloa??? Jóvenes eran antes, los menores de 26 años….Ahora parece que son los menores de 42 con derecho a escándalo, y Audi descapotable de última generación…¿Conoces el dicho “cría cuervos….”? Pues eso. En 2002, hice la predicción de intentarían asaltar el poder….creo que fue certero.
    Juzgo a la gente de una en una, por lo que hacen, dicen, etc…Estoy convencido – es fácil, conozco a muchos – que son personas marvillosas….Pero eso no quita que esa “generación” es desastrosa como colectivo.

    Se que no lo entiendes, y crees que se trata de una crítica genérica. Es solo una critica política a esa generación y a los padres de las criaturas que les han mimado, consintiendo todo.

    Desde hace 20 años, Daniel, peleo a diario con ello en todas las RRSS. Conozco su forma de pensar mejor que ellos mismos, y es completamente desastrosa. No critico que sean idealistas y puedan estar completamente equivocados: todos hemos pasado por ahí. Tienen derecho a equivocarse y rectificar. Critico que son completamente estúpidos, elitistas, clasistas, y esconden la baraja de su mezquina visión del mundo…

    Pero soy optimista, y creo que la siguiente generación – los que ahora tienen 12-18 años – pueden rectificar

    1. 1
      0

      De algunos de esa generación que viene ya me ocupo yo. Ya te digo que va a ser excelente. 😉 Además de que Darwin se ha ocupado de que muchos de esos mezquinos de 35-45 años, han elegido los Juegos de Tronos y los Big Bang Theory en lugar de ser felices con una familia con niños.

      Nota para apuntadores : que a mi también me gustan los Juegos de Tronos. El asunto es cuando eso te evita otro tema. No es el roto, es el descosido. También se puede ser feliz sin familia sin niños, claro. Yo solo me estoy refiriendo a los mezquinos.

    2. 0
      0

      lo `repito:

      Ya se que el modelo federal para vosotros es sinonimo de maldad,pero es el que mejor se ajusta a esa coyuntura y logica mercantilista y monetaria.En esencia de lo que es el € y lo que significa.

      El € belge mal que te pese está en un plano superior a los estados.

      En resumidas cuentas belge,importa mas que sobreviva el € que los estados-nación.

      Ademas, no hay alternativas.
      —————————————————–

      Es dificil ser mas claro y directo,pero el 99% de las personas no saben de que va esto.Tampoco me extraña….y tampoco espero que esto cambie, me produce algo de tristeza y poco mas.

      Ya me gustaria, que existiera una alternativa realista y pragmatica a esta situación,pero no existe:estancarse en el proyecto europeo o incluso dar marcha atras,como proponen algunos,simplemente es un suicidio colectivo.

      Saludos.

      1. 0
        0

        Por eso la situación es tan grave: han creado un espacio totalitaria que no deja lugar a que pueda existir ninguna alternativa razonable a nada. De modo que el sistema se convierte en una dictadura. No permite corregirse.

        La experiencia demuestra que la reacción nunca es racional. El mayor esperpento no fue la II GM, fue la Primera. Tendemos a pensar que las cosas ocurren de un modo dramático, pero casi siempre lo hacen de un modo absurdo, risible.
        ¿Qué alternativa tenían los europeos en el siglo XIX y XX? El suicidio de Europa es la consecuencia de ese sistema totalitario (como se vio en el caso de la URSS) que no permite corregirse.
        Convendrás conmigo que es bastante esperpéntico que la misma ideología (la nuestra) que llevó a la URSS (modelo completamente federal) al colapso, incentivando los conflitos etnicos, religiosos y nacionales, nos venda ahora lo beneficioso que es un modelo federal y feudal casi calcado a lo que era la antigua URSS…Yo al menos lo veo cómico. Bueno, sería cómico si no existiera Alemania ni tuviera el pasado que tiene.

        1. 0
          0

          Belge,la actual situación se puede enfocar de distintas maneras:

          Una es, en mi opinión,una falacia muy extendida desde hace años,y no es otra cosa que “aventurar” que un proceso de mayor integración europea dara lugar a algo similar a lo que fue la URSS y en consecuencia acabaría de igual manera.

          Pero aun en el hipotetico caso de que asi fuera,bastante improbable por razones evidentes en torno y por el sistema politico que tenemos y en consecuencia el espejo mas adecuado donde mirarse son los EE.UU en vez de la URSS,pero incluso en ese hipotetico caso y puestos a comparar calamidades:lo sucedido con y tras la desintegración de la URSS no es nada en comparación con las guerras portagonizadas por los estados-nación en Europa.

          Ningun modelo de estado es perfecto pero es bastante ridiculo pensar que un estado mas centralista y/o de tendencia jacobina te va a asegurar absolutamente nada.La historia es muy clara en ese sentido.

          Y bueno Belge, acaso piensas que para las grandes areas economicas de nuestro planeta ,la involución y desintegración de la UE supondría un problema o por el contrario una ventaja competitiva?

          Bueno, la conclusión es bastante evidente.

          Y acabo por donde tú empiezas: claro,belge que han creado de la UM especialmente,un lugar hostil,pero lo que hay que preguntarse es ¿por qué esto es asi?

          Si encontramos las razones encontraremos las soluciones.

          Y la principal razón es que no se atrevieron a hacer una integración politica al mismo tiempo y niveles que la integración economica y monetaria.

          Ese es el gran problema y paradojicamente esos mismos miedos a los nacionalismos son los que les han dado alas en toda Europa,poniendola de nuevo a los pies de los caballos en todos los sentidos.

          Y Alemania como es visible tampoco se salva de todo esto.Sería de necios,pensar que por esa vía puede venir una solución.

          La solución viene por acelerar esa integración politica y al miemo tiempo convencer a los europeos de las bondades de dicho proceso.Es decir volver a intentarlo.

          Porque no te equivoques,las primeras y mas importantes reticiencias a todo esto, vienen de la propia Alemania o por puntualizar de una gran parte de los alemanes.

          Obviamente esto requiere de una gran labor divulgativa y sobre todo de una promesa de futuro para absolutamente todos.Asimismo para esto se necesita abandonar toda esta retorica economicista del discurso europeo que no dice absolutamente nada a un gran porcentaje de la población y con el tiempo acaba metarfoseandose en un ser maligno destruyendo el tejido social y humano.

          Porque por ej. a ver como le explicas a toda esa gente que ha salido perdedora de la crisis, que en base a esa retorica economicista,no se puede hacer no se cuantas cosas que serían y son beneficiosas para esos ciudadanos.Desde luego es muy procupante esa falta de empatía hacia esas personas por parte sobre todo, de las elites dirigentes.

          Evidentemente asi no vamos a ningun sitio, pero vamos, si por el contrario, los que se proclaman como alternativas,son los que se dedican a cebar aun mas todas esas bombas en las que se han convertido muchas de esas personas en la sociedad,pues ya ni te cuento como puede acabar esto.

          Saludos.

          1. 1
            0

            El principal escollo es que Alemania defiende un sistema de ganadores y perdedores, de modo que los perdedores del sistema no tienen nada que ganar en el modelo que propone Alemania. Si ya pierden, con el ventajoso modelo actual, no pueden aspirar a ganar nada. ¿Que ganan con resetear el sistema? El mejor ejemplo es lo que pasó en EEUU, tras salvar a los ricos, tras la caída de Lehman Brothers…

          2. 1
            0

            Asi es belge:

            El sistema es inestable y se mueve en un sinfin de paradojas y contradicciones.

            La conclusión es clara:Alemania debe cambiar,debe abandonar ese modelo que ha y está destrozando Europa.

            Debe entrentarse a sus propios miedos y apostar de forma inequivoca por una europa muchos mas integrada,renunciando a cada vez mas partes de su soberania al igual que los demas paises,pero liderando ese proceso.

            ¿y que ganan los pobres en todo esto?

            Hombre, yo creo que en ese hipotetico modelo, sus libertades y tambien oportunidades, estarian mucho menos restringidas a nivel real, lo que inevitablemente llevaría a la otra parte,a empresarios y administración,a plantear modelos de gestión tanto privados como públicos, muy diferentes de los actuales, superando multitud de ineficiencias que se dan ahora mismo.

            En cambio lo que se ha propuesto hasta ahora desde actual stablishment, tiene cierto parecido con lo descrito pero sin apostar claramente por la integración politica es ahondar en el pecado original.Y por supuesto que ese escenario lleva una implosión implicita como estamos viendo.

            No se puede cargar la responsabilidad y riesgos sobre las partes mas debiles.Eso es un grave error.Hay que repartir, la tensión,la responsabilidad y los riesgos.

            Yo creo, que cada vez se es mas consciente de esto,especialmente en Alemania y tambien Francia.

            Ahora bien, cuanto mas tiempo se tarde en pasar a la acción mas dificil sera.

            En cuanto a la manera de hacerlo, ya he dado mi opinión,lo cual no significa que sea algo sencillo,mas bien se asemeja a los 7 trabajos de Hercules,derrotando esta vez a todas esas ineficiencias y modelos caducos al mismo tiempo que se lucha contra esos nacionalismos que tanto daño han causado a Europa.

            Es a traves de la conjunción de esas acciones como podemos lograr un futuro mejor,desactivando esos viejos vicios del sistema y tambien de las diferentes versiones populistas y nacionalistas que van implicitas y son respuestas a lo primero.

            Saludos.

          3. 0
            0

            La CEE se construyó como un puente entre el modelo católico (Francia y el Sur) y el modelo protestante. Ahora los protestantes han roto unilateralmente la baraja….Nos dicen: es fácil, solo tenéis que cambiar de religión. Yo creo que el proceso correcto es el contrario: los herejes deberían volver al seno de la Iglesia católica.
            Lógicamente, eso no va a ocurrir, de modo que el mejor sistema sería volver a ese equilibrio entre ambos modelos, eso que fue la CEE. La Unión Monetaria, con principios alemanes (ganadores y perdedores, con una baraja marcada) no conduce a nada.
            No creo que se le pueda reprochar nada ni a España ni a Italia. Al contrario. De modo que personalmente creo que es positivo que nuestras sociedades les enseñen los dientes y se muestren dispuestas a romper la baraja. Son ellos los que deben pedir perdón y corregir los lamentables errores de estos últimos 15 años. Y compensarnos. Si es que quieren hacer creíble eso que fue el Proyecto Europeo.

          4. 0
            0

            Si te entiendo bien ¿estás proponiendo dar marcha atras en la UM?

            Si es asi ¿de verdad crees que ello es posible?

            Porque a mi personalmente, me parece una locura.

            Saludos,

          5. 0
            0

            Por otra parte,cuando hablas de pedir perdón no se entiende muy bien a qué o a quien te refieres.

            Desde luego,la culpa no es de lo ahorradores y contribuyente alemanes,es mas, como ya sabes parte del discurso antieuropeista en Alemania es consecuecia de ese malestar.La culpa todos sabemos que reside en los politicos y el sector financiero.

            Pero bueno, lo que realmente importa aquí y ahora es si es posible un desmantelamiento controlado de la zona € y si no es asi cuales serían las consecuencias sobre Europa y por supuesto de su población, que es lo que realmente se pretende desde esas posturas extremos.

            Tú mismo,belge.

            Saludos.

  3. 1
    0

    Lo que intento decir: los que ahora se significan como votantes de Podemos/Psoe y demás fuerzas asimiladas YA razonaban exactamente igual que hoy, pero no tenían la excusa de la crisis, de la corrupción ni de nada circunstancial. Doy fe. De modo que no es un problema psicológico ni relacionado con el hecho que seamos todos 16 años mayores que entonces. Esa generación que bauticé como Zoquete en 2002, y de la que decía que ojo con ella por su escaso talante democrático, se ha comportado como tal, ajena a los valores democráticos.

    Ni siquiera existían muchas de las fórmulas comerciales actuales, pero esa generación ya manifestaba la INTENCIÓN de sabotear la economía, de romper puentes, etc…

    Es lógico – y lo entiendo – que padres, hermanos, abuelos no quieran verlo. Pero ya estaba ahí. Recuerdo un encendido debate cuando alguien en El País creó en 2002 el término milerurista para denostar unos sueldos de 14.000 euros NETOS al año para unos becarios universitarios. Sus postulados eran tremendamente clasistas (no precisamente de izquierdas), pero como eran “oficialmente” jóvenes, ese discurso político devino de izquierdas. Muchos siguen sin entender lo que es Podemos.

  4. 2
    0

    “A los treinta un hombre es dueño de sus pensamientos, a los cuarenta es dueño de sus palabras, a los cincuenta es dueño de sus actos”.

    Significa que al alcanzar (más o menos) esas edades, ya no puedes echar la culpa a nadie de tus ideas de chorlito, de las chorradas que puedas decir, de callar cuando deberías hablar, y finalmente, en la madurez, de tus decisiones.

    Esta generación que en el año 2000 estaba en el camino a los treinta no llegó, se quedaron por el camino, al son del flautista de Hamelín. Tienen ahora ya más de cuarenta y siguen pensando las mismas chorradas.

    Lógicamente el pensamiento chorra trae como consecuencia decir constantemente tonterías que dan vergüenza ajena. Y sobre las decisiones que toman, mejor no hablamos.

    Saludos

  5. 1
    0

    Despacio: son dos planos de reflexión diferentes. La generación educada por el PSOE y que llega a la mayoría de edad a mediados de los 90 (coincidiendo con la crisis del 93-95) hace una serie de criticas y da una serie de respuestas políticas como colectivo. Lo que es original – y mi tesis es que se debe al tipo de educación gregarizada que ha recibido – es que plantean una respuesta como colectivo (de ahí que el botellón adquiere valor de metáfora)…Sabes que estamos de acuerdo en el planteamiento, y de hecho siempre dije que muchas de las ideas del 15-M eran un corteypega de muchos conceptos “originales” que expuse con profusión (como el de Casta, o No hay pan para tanto chorizo, etc)…
    Desde 2009/2010, expuse el concepto de “Camino o Revienta” defendiendo el concepto de “soberanía” por encima de otros valores, porque sin “soberanía” no pueden existir ni libertad, ni democracia, ni comercio, etc…
    Mi crítica a la generación zoquete es la misma que formulaba contra Varoufakis: una globalización sin “soberanía” es solo un imperio colonial, y bastante agresivo, por más que disfracemos las relaciones comerciales de idealismo. He conocido y vivido lo que era la CEE, de modo que me resulta fácil ver/analizar que con la UE nos han dado gato por liebre.

    La generación Zoquete antepone el idealismo marxista por delante de la realidad, y eso conduce a que cuando asuman esa realidad (porque les va bien en la vida o les va mal) la reacción será casi siempre de tipo radical y populista.

    Cualquier crío que acude a un botellón, y se queja de que no tiene dinero para pagar las consumiciones en el bar, tiene un presupuesto anual de gasto que multiplica por 20 el de otras generaciones. No importa demasiado, salvo para resaltar la evidencia que no hacen botellón por dinero sino como modus vivendi…

    Lo que digo, Despacio, es que si constituye objeto de estudio económico y político ( no es moral) que una generación entera aplique reflejos sindicales en contra de mecanismos económicos básicos (tiendas, bares, etc…) Y coincido con Arnelas, y alguna vez lo he expuesto en el mismo sentido…..se pierde el contacto de cercanía y se busca el anonimato, como ocurre en otros países (es decir: es un reflejo elitista y clasista, que hasta ahora NO existía en España)…

    Lo que diferenciaba la Europa y España que conocí (por poner una referencia temporal) era ese “contacto humano”….En España, ricos y pobres podían coincidir sin traumas en un mismo bar, invitarse unos a otros, charlar, etc….Eso, Despacio, es completamente impensable en Inglaterra, Bélgica, Francia, Alemania, etc…

    Pues bien: hoy, esa generación Podemos va camino de NO COMUNICARSE con los pobres , de marcar distancias….Es algo muy específico del marxismo (en el artículo sobre los primeros días de la Guerra, visto por un niño de 9 años entonces, recuerdo que los campesinos movilizados por los republicanos luchaban sin identificación: morían y nadie volvía a saber nada de ellos: no es una circunstancia, es un rasgo característico de esa ideología)

    entiendo tu crítica, porque hay una parte de divertido desahogo y provocación, pero creo que no es lo esencial.

    1. 1
      0

      La generación Zoquete, educada en los conceptos marxistas pero sin haber leído lo suficiente para metabolizarlos, cree en la existencia de “clases sociales”, pero al “creer” lo que hace, en realidad, es “crearlas”….de ahí fenómenos recientes como “feminismo” y demás “ismos”….de creer a crear….España, para bien o para mal, era una sociedad sin clases sociales (no tiene sentido el concepto en una estructura territorial y social como la española) en la que ricos y pobres convivían sin traumas (característica de la Civis Romana)

      La “clase social” es un concepto militar, que sirve para MOVILIZAR y cohesionar (al disidente, lo liquidan)…Es un cambio fundamental en la sociedad española, cainita por doquier, que lleva a planteamientos tan absurdos como los que hace a diario Pedro Sánchez. Es esa la dinámica

    2. 1
      0

      No son planos diferentes,en todo caso es un debate transversal.

      Pero vamos, ese comportamiento que criticas no es otra cosa que los valores que les enseñado-inculcado…..

      Esos comportamientos economicos basicos…en serio,belge ¿de qué hablas?

      No tienes mas que leer cualquier noticia economica o si lo prefieres acudir a publicaciones publicas para ver lo que escriben y como se cataloga como positivo o negativo, la actividad economica en función de lo que interese.

      Lo que tu llamas reflejos sindicales, en realidad no es mas que una comedura de coco por parte de carteles y lobies economicos.

      Es una pena que no se den cuenta…..ya comente que en mi opinión es la generación mas alienada que existe pero desde luego no es la reponsable.Los responsables son los que han hecho posible esto y desde luego y por mucha estetica que exista, esto en ningun modo tiene que ver con el marxismo sino mas bien todo lo contrario: se trata de “elegir libremente en un marco de libre mercado lo que consideras tu mejor opción”

      Evidentemente, la oferta no es la misma hoy en día que era hace 20,30,40 años y mas que cambiar.No tienes mas que mirar a EE.UU y ver lo que está sucediendo con el mercado minorista y las tiendas fisicas.

      Y ese proceder, en ningun sentido puede definirse como clasista .O sea ¿buscar el anonimato entre las masas es clasista o por el contrario no sera mas propio de una sociedad alienada?

      Mira belge, esa generación que tu llamas Podemos, son el resultado de esos conceptos economicos basicos y tambien dominantes en las esferas privadas y públicas.Por eso están siempre en una eterna contradicción entre lo publico y lo privado,por eso tienden a separar su pensamiento y acción sea en su ambito privado o en el ambito publico.De ahí las incoherencias a la hora de crear un relato propio.

      Pero si te fijas en el detalle,la macroeconomia conveccional y las elites economicas replican a la perfección los mismos procederes y sintomología.

      En serio, crees que una casualidad o por el contrario lo que criticas a esta generación, en el fondo no es otra cosa que la deriva mercantilista de las elites,impuesta al resto de la sociedad,siendo eso lo que de manera inconsciente realizas.

      Porque a mi me parece que asi es.

      Saludos.

      1. 0
        0

        Cierto. Lo has descrito a la perfección. Carecen de relato porque priman sus intereses privados. Por ser jóvenes, la gente les ve como de “izquierdas” en el mapa, pero en realidad se asemejan mucho más a los viejos falangistas de los años 20 y 30 que a ningún otro movimiento “marxista” clásico. Les domina la codicia y la envidia, le resto son circunstancias, en efecto.
        No se trata tanto a aportar un relato alternativo como de impedir un discurso/relato/modelo totalitario….Cuando escribía mi tesina (a la vista de lo de PS, es una señora Tesis en toda regla) pensaba que era necesario un modelo alternativo (que conseguí construir) pero en realidad es más importante abogar por sistemas abiertos, no totalitarios ni totalizantes. Small is beautifull, como decían en los 60….No es necesario que un sistema sea global ni que tenga éxito.
        En España y en Italia hemos heredado un sistema de tipo romano que funciona. No es algo que debamos demostrar, puesto que ha funcionado 3.000 años….En Egipto han tenido un sistema funcionando unos 6.000 años. En China, idem. Son – per se – modelos alternativos con una misma caracteristica en el caso mediterráneo: son sistemas abiertos (puede parece paradójico, ya que en muchos casos parecen modelos cerrados sobre si mismos)

        1. 0
          0

          Podemos es un batiburrillo que picotea de aquí y de alla.Evidentemente no son marxistas,a la criatura todavía no le han crecido las alas y no sabe muy bien lo que debe hacer.

          Obviamente, es un hijo de la crisis y del deterioro institucional de este pais………eso está muy claro y en consecuencia su respuesta es claramente antisistema.

          Ergo como apuntamos se mueven en esa dicotomia.Pero en mi opinión todos esos tics totalitarios son mas faciles de encuadrar dentro del populismo que del fascismo.El fascismo es otra cosa.Entiendo que se puedan confundir pero no es lo mismo,sobre todo politicamente hablando.

          En es sentido,me parece que es un debate muy menor.Mirando el proceso desde su nacimiento hasta a día de hoy,parece que en su integración en las instituciones ha sido bastante satisfactoria desde un punto de vista democratico.Diferente es que guste o desagrade sus opiniones y/o su acción politica donde tienen responsabilidades.

          En cuanto a tu segundo apartado no estoy para nada de acuerdo contigo.Lo que propones es una involución y desde luego yo jamas estare ahí.

          La historia de las grandes civilizaciones es interpretable de muchas maneras.Existen epocas y episodios de todo tipo,pero vamos no se puede renegar de los valores de la ilustración y los sistemas liberales,por la cuenta que nos trae, al menos en occidente y concretamente en Europa.

          Y bueno, desde esa perspectiva,la occidental,es dificil considerar como sociedades abiertas las que tú citas y otras como por.ej puede ser Rusia.Desde el plano politico y social, eso no es cierto.

          Deberías reflexionar,belge.

          Saludos.

  6. 1
    0

    Sobre el 15 M, jeje….creo que la expresión No hay pan para tanto chorizo, a raíz de un análisis sobre lo que nos costaba La Casta y el problema que planteaba el euro – recuerdo un precioso debate con Kitten – la usé varias veces en 2004….Y en 2008, 2009 y adelante Tartesos y yo empezamos a usar otra expresión idéntica: “No hay piso para tanto pufo” (suponiendo todos los pisos sin vender, no sumaban para justificar los 300.000 millones de euros desaparecidos de las Cajas)

Deja un comentario