Donde la noche y el día se confunden. La línea divisoria entre público y privado es evanescente. Ni siquiera está claro qué actividades están reguladas ni como inciden ayudas y subvenciones en diferentes sectores económicos.El siguiente cuadro es bastante ilustrativo. Muestra la evolución del empleo público en las tres administraciones: Central, Autonómica, Local.
Año
Administración Estado
Administración CCAA
Administración Local
2016
490.000
1.473.000
549.000
2015
498.000
1.467.000
578.000
2014
505.000
1.477.000
560.000
2013
520.000
1.501.000
550.000
2012
530.000
1.552.000
597.000
2011
532.000
1.499.000
648.000
2010
528.000
1.506.000
658.000
2009
513.000
1.490.000
630.000
2008
498.000
1.454.000
623.000
2007
490.000
1.411.000
602.000
2006
485.000
1.373.000
572.000
2005
478.000
1.337.000
563.000
2004
478.000
1.308.000
558.000
2003
478.000
1.288.000
547.000
La tabla es tan significativa que no necesita comentarios. Solo unos apuntes. El 60% del empleo adscrito a servicios generales del Estado corresponde a las Fuerzas del Orden y a la administración de Justicia. En el caso de las CCAA, el 10% corresponde al personal de las Universidades. Por último, las tan traídas y llevadas Diputaciones Provinciales representan menos del 12% del empleo público “local”.Pensiones públicasEl siguiente capítulo de los sueldos públicos es casi tan espinoso como los 30.000 millones de euros que anualmente el Estado a los desempleados. Se debería diferenciar lo que son Pensiones Contributivas del resto de conceptos, buscando fórmulas diferentes para su financiación.
Año
Pensiones contributivas
Pensiones asistenciales
2003
7.855.000
489.000
2004
7.913.000
487.000
2005
8099.000
483.000
2006
8.277.000
478.000
2007
8.334.000
469.000
2008
8.464.000
460.000
2009
8.604.000
455.000
2010
8.740.000
451.000
2011
8.866.000
448.000
2012
8.999.000
445.000
2013
9.146.000
447.000
2014
9.271.000
452.000
2015
9.361.000
454.000
Una primera lectura sería que el Estado (todos nosotros) paga del orden de 15,6 millones de “sueldos públicos” por un importe que se acerca a los 240.000 millones de euros.La segunda lectura confirma una vieja tesis: la organización autonómica es disfuncional y no es compatible con la integración europea, como demuestra el fuerte incremento del empleo “autonómico” en una época de fuerte crecimiento económico (2002-2010).
Nadie que haya escuchado atentamente las declaraciones oficiales del “okupa” Pedro Sánchez tras la debacle electoral de Galicia y del País Vasco puede albergar la menor duda: es un oportunista mercenario al servicio de un Proyecto político que no ha sido desvelado. Afirmar que la cohesión del PSOE se verá reforzada tras una negociación secreta con los separatistas, y que las facciones en guerra concurrirán unidas a una Terceras Elecciones tras apresurar un Congreso Exprés es una osadía tan cínica como delirante.Desde que el actual Secretario General del Psoe acordó con Podemos una estrategia de Frente Popular, el partido socialista ha sufrido una sangría de votantes, simpatizantes y militantes en todas las regiones españolas. En Madrid y Cataluña ya había sido barrido en anteriores comicios, pero en esta ocasión ha malversado todo su capital político en Galicia y en el País Vasco. Es un hecho extraordinario para cualquier observador y analista.El PSOE ha sufrido una pérdida masiva de votos en la práctica totalidad de los municipios y regiones españolas desde el año 2008. Pero es en Galicia, País Vasco, Cataluña y Valencia donde se aprecia con total nitidez la descapitalización creciente de esa organización. En Galicia, el PSOE conseguía un 41% y sumaba 750.000 votos en 2008. Ayer, Pedro Sánchez se quedaba en 17,9% con 254.000 votos. Son casi 500.000 papeletas menos.
Pérdida de votos del PSOE en el Centro y Norte de España
Región
2008
2011
2015
2016
Galicia
750.000
457.000
347.000
254.000
País Vasco
430.000
255.000
164.000
126.000
Cataluña
1.690.000
920.000
590.000
558.000
Valencia
1.124.000
698.000
532.000
537.000
Madrid
1.400.000
875.000
690.000
674.000
El mismo ejercicio en el País Vasco, Cataluña y Madrid arroja los siguientes datos:
Madrid, en 2008: 1.401.000 votos (40%) En 2011: 875.000 (26%). En 2015: (17,8%). En 2016: 674.000 (17,7%)Cataluña, en 2008: 1.690.000 (45%); en 2011: 920.000 (26,6%); en 2015: 590.000 (15,7%); en 2016: 558.000 (16%)País Vasco, en 2008: el psoe conseguía el 38% y 430.000 papeletas. En las últimas elecciones, repitió por debajo del 14% con algo más de 163.000 votos. En las elecciones de ayer, dirigidas por Pedro Sánchez, el Psoe se quedó por debajo del 12% con 126.000 votos, lejos de los 255.000 votos de las últimas autonómicas.En la Comunidad Valenciana, tres cuartos de lo mismo. En 2008 sumaba más del 40% y 1.124.000 votos. En 2011, rozó los 700.000 votos y en 2016 contabilizó su registro más bajo, con 537.000 papeletas y un 20% de cuota.Desde que Alfredo Rubalcaba se vio empujado a dimitir por los jóvenes cachorros de Zapatero, el PSOE ha perdido 200.000 (Galicia), 130.000 (País Vasco), 360.000 (Cataluña), 160.000 (Valencia) y 200.000 votos en Madrid. En total son 1.050.000 votos, de un total de 3.200.000 votos conseguidos en 2011. Pedro Sánchez ha dilapidado un tercio de los votos que heredó en los históricos feudos del Centro y Norte de España.P.D En junio de 2007, cuando Zapatero supeditaba la lucha contra la crisis a una negociación con ETA, analizamos y explicamos que la principal consecuencia de ese error llevaría inevitablemente el PSOE a entregarse a la causa federalista y secesionista y buscar acomodo en partidos radicales de todo tipo. El Partido Socialista de Zapatero fue la matriz original del Alien, No se puede entender la estrategia de Sánchez si perdemos de vista aquellas intenciones.(c) Belge 26-09-2016
La lectura de los resultados electorales del 25 S es diáfana. Por 80 votos ha fracasado en el País Vasco la última baza de Pedro Sánchez y de su ejecutiva. El supuesto Pacto de las Izquierdas que ya cotizaba a la baja ahora no vale nada. Podemos ha obtenido más votos y escaños que el PSOE sin hacer ni decir nada desde el pasado 26 de junio. Ni siquiera el umbral del 15% de votos es suelo sólido para el Partido Socialista en sus feudos de la franja norte de España.Los mercados se preparan para la dimisión de Pedro Sánchez. El nombramiento de una Gestora en Ferraz es una tabla de salvación para evitar unas Terceras Elecciones que serían catastróficas para el Partido Socialista. En buena lógica, tanto Albert Rivera como el propio Psoe deberán ofrecer suficientes garantías de gobernabilidad a Mariano Rajoy como para que resista la tentación de volver a las urnas. ¿Y qué mejor garantía que un gobierno de concentración nacional?En teoría, la estabilidad política que se vislumbra a medio plazo debería empezar a alimentar la construcción de posiciones alcistas. El sector con más potencial alcista es, sin duda, el bancario. Se esperan como agua en mayo las anunciadas fusiones y concentraciones. BBVA, Bankia, Sabadell y Popular copan todas las apuestas.Otro sector que debería reaccionar al alza, tras la posible victoria de Donald Trump, es el petrolero. Con la victoria de George Bush el barril multiplicó por 10 su precio en los mercados.El PSOE rompe con PODEMOS(10h20) Hace unos minutos ha saltado la noticia. En Castilla La Mancha el PSOE de PAGE, que ya se postula como Secretario General, rompe con PODEMOS . Es el fin del ZAPATERISMO en España. PAGE acaba de despejar la investidura de Mariano Rajoy. Es el cuarto milagro consecutivo al que asistimos. Dios es español.Observando el mercado, siempre eficiente, ya habíamos anticipado las órdenes a mercado. El objetivo del IBEX 35 a corto plazo está en 10.380 puntos.A contrapiéA los Gestores de Fondos, especialmente los que militan en el entorno nacionalista, la nueva situación les ha cogido visiblemente a contrapié. Aunque en Galicia tenían previsto que el PP conservaría su feudo, en el País Vasco calculaban que las distintas fuerzas de izquierdas lograrían sostener el pulso.
En este entorno, donde todo apunta que el repunte de la volatilidad ha venido para quedarse en los mercados a tenor de la agenda prevista entre citas políticas y datos macroeconómicos, lo mejor es recurrir a nuestros sistemas de trading, basados en los movimientos reales de los mercados financieros, y no en el ruido mediático y los rumores, para obtener los mejores resultados y mejorar los rendimientos de la cartera de inversión.
