Operar en bolsa con futuros


Como norma general, no es recomendable para ningún pequeño inversor operar en bolsa a través de derivados.  Los cantos de sirena de los emisores son muchos y sutiles, pero a medio y largo plazo, el que apuesta pierde.  Con apalancamientos que pueden llegar 100 /1, lo difícil es conseguir mantener controlado el riesgo.

Esto, que puede parecer una clase teórica, se pudo observar con descarnada nitidez el viernes 24 de junio. Apareció el famosos Cisne Negro (acontecimiento improbable) y miles de inversores en toda Europa sufrieron pérdidas considerables, sin defensa posible.  Por contrato sobre el IBEX, la pérdida inicial superó los13.000 euros, una cantidad mayor que la garantía depositada inicialmente. El inversor que no pueda aportar las nuevas cantidades exigidas corre el riesgo que le cierren la posición con la consiguiente pérdida. Son palabras mayores.

Los futuros, especialmente el mini Ibex (la décima parte de un contrato), también pueden utilizarse como lo que en realidad son:  un seguro.  Y en este caso conviene tener claros los conceptos: no es lo mismo asegurar la cosecha que el lucro cesante.

Sirva un ejemplo, de la sesión de hoy:  a las 9h30, como muchos otros días, se inicia una tendencia bajista en el IBEX que se prolonga hasta los 8350 puntos las 9h50.  La pregunta es: ¿tiene sentido asegurar esos 40 puntos?   En sentido contrario, si hemos vendido la posición al contado y tememos perdernos el recorrido alcista (lucro cesante) ¿tiene sentido cubrir los 35 puntos que recupera el IBEX desde las 9h50 hasta las 10h07?

En la operativa de bolsa lo principal es no perder la perspectiva. Se multiplican las escaramuzas intrascendentes y corremos el riesgo de dejar de ver los movimientos fundamentales de  “la batalla”.  La cuadrícula que inventamos hace años permite ver el “cuadro” completo, pero es una herramienta que puede invitar a especular a corto rabioso por la propia facilidad para predecir los giros del mercado.  Demasiada responsabilidad.  Sirva otro ejemplo: a las 10h16, el indicador apunta a que el Ibex puede dispararse 50 puntos arriba. Puede ocurrir…o no.

En esta semana de vencimiento que se adelantó al jueves 7 de julio, se ve como los Gestores están empujando los Índices hacia los niveles predeterminados que los especuladores quieren ver.  Es decir: un vencimiento predecible y amable para compensar el brutal hachazo del día 24 de junio. Demasiado obvio, pero los especuladores son como los niños.

En las sesiones de mañana y del jueves tal vez sea un buen momento para aligerar posiciones.  En este caso, si optamos por extraer cash del mercado, tal vez si esté indicado cubrir la retirada de fondos.  O tal vez no. El verano suele ser bastante largo,  y rara vez compensa estar comprado y pegada la nariz a la pantalla.

(10h41)  El Ibex apunta un tirón hasta los 8465 puntos y recorte de 80 puntos básicos

(10h45) Los funcionarios especuladores del BCE están comprando, manipulando el mercado sin demasiada oposición.

(12h25) La Rejilla de Inlucro evidencia que están consumiendo tiempo – tal vez una hora mas – para luego “subir” las cotizaciones por encima de los 8500.  Se les ve el plumero, intentando preparar la pauta del miércoles.  Cuanto más forzada es un escenario, más fácil cazar a los inversores.

 

 

Semana de vencimientos


Hemos rescatado para INLUCRO una herramienta creada hace años, y a lo largo de la sesión de hoy hemos estando dando señales en Twitter, por la rapidez del medio.  El Método de Inlucro, la Cuadrícula, solo permite anticiparse algunos minutos a los Giros y Tendencias que se van a producir, y cualquier operativa apalanca en Tiempo Real exige mucha concentración y un gran esfuerzo.

En la cuenta  belge@daviddomingosa2  se pueden comprobar dichas señales correspondientes a la sesión de hoy.  El Método de Inlucro ha permitido anticiparse a la tendencia “bajista” incluso cuando la sesión arrancaba con fuerza y parecía que era “alcista”.  Con esa finalidad se ideó el concepto, aunque que la utilidad que le vamos a dar es diferente.  Una cosa es “acertar” o “anticiparse” y otra es mucho más sencillamente, aprovechar la información que proporciona gratuitamente para ganar dinero sin ningún riesgo.

La criatura ha crecido sola y una de las propiedades que ahora salta a la vista, inesperada para mi, es que la Cuadrícula permite detectar cuando el mercado está siendo manipulado  y las cotizaciones “trabajadas” por los Gestores en función de sus propias estrategias o necesidades. Es una información MUY valiosa por cuanto nos va a permitir a adecuar el Sistema de Entradas.

Es semana de vencimientos y suelen ocurrir muchas cosas en los mercados financieros, aunque parezca que ha regresado una cierta tranquilidad y normalidad.  La sesión de hoy parece querer buscar unos mínimos de comodidad por debajo de los 8150 puntos. Traducción:  Telefónica puede aguantar la presión vendedora en la zona de los 8,45 euros.

(16h30)  Se detecta una cierta debilidad de fondos.

(17h10) Posible gap bajista en la apertura de mañana, en la zona de 8225 puntos.

¿En qué países se trabajan más hora?


La estadística de la OCDE es clarificadora.  La media de horas trabajadas de los países con los salarios más bajos es más alta que la de los países más avanzados.

España figura en mitad del ranking, con algo menos de 1700 horas por trabajador. Puede parece mucho, pero equivale a una carga de trabajo de 30.000 millones de horas. En Alemania, por comparación, la carga de trabajo nacional anula supera los 60.000 millones de horas productivas.

El problema que plantea este tipo de estadísticas es un clásico.  Si el empleado de un sector puntero (tecnología, investigación, informática, etc) le dedica 3.000 horas anuales a su profesión con un retorno bruto de 30.000 euros, tiene un coste por hora productiva 5 veces inferior al de su homólogo alemán.

 

Asalto a la banca virtual


Nada es tan viejo como el ser humano.  Todo cambia para que todo siga igual.  Las criptomonedas no resuelven viejas cuestiones, pero añaden una nueva problemática. La perdida de soberanía individual, de la mano de una civilización que cree en la esclavitud y la predestinación de las razas, está a la vuelta de la esquina.

Las nuevas monedas no son tan seguras como decían. En el mes de junio, ha pasado bastante desapercibido para la Opinión Pública uno de esos asaltos a la Red Ethereum. Esta es la crónica de los hechos leída por ahí.

“El viernes 17 de junio quedará grabado en la retina y cerebro de muchos. A las 03:34 horas UTC Los peores miedos de los que invirtieron en la compra de tokens del DAO se hicieron realidad, el contrato inteligente que vive en la cadena de bloques de Ethereum fue atacado sin piedad; más de 3.5 millones de ethers han sido extraídos del DAO, y existe un alto grado de incertidumbre sobre la resolución final del problema.

Primero lo primero, ¿Cómo fue atacado el DAO y cuantos ethers han sido robados? la respuesta es bastante técnica, pero básicamente el/los atacantes hicieron uso de una vulnerabilidad en el código fuente del contrato del DAO. Sin embargo, al momento de su descubrimiento no parecía posible que un ataque fuese exitoso, ya que el fallo requería que hubiese fondos en la cartera de Rewards (donde el DAO recibiría las ganancias de sus inversiones). El atacante ha podido circunvenir esta limitante ya que descubrió que la vulnerabilidad también existía en la función splitDAO (usada para separarse del DAO y obtener los ether de vuelta), mediante una serie de llamadas recursivas a una de las funciones integradas en el contrato, el malhechor fue capaz de ejecutar el robo más sofisticado de los últimos tiempos.

Esto dio como resultado la creación de un (controlado por el atacante) que contiene 3.6 millones de ether. Este DAO contiene todas la mismas propiedades y vulnerabilidades que el original, esto significa que el ether en este contrato no podrá ser movido por al menos otros 28 días más. Es muy probable que el atacante se haya beneficiado económicamente de su obra al posicionar órdenes de venta (shorts) de ether en distintos mercados –lo cual está siendo investigado activamente por los responsables de estas plataformas–.

Al momento de escribirse este articulo aún existen fuertes debates dentro de la comunidad sobre cómo recuperar el dinero robado, algunos argumentan que un Contrato Inteligente es auto determinante –no requiere de jurisdicción externa que pueda interpretar su ejecución–, por lo que el atacante no está cometiendo ningún delito, sino haciendo un uso válido de las funciones que contenía el código. Otros argumentan que la cantidad robada puede tener desastrosas consecuencias en el mercado y en el futuro mismo de Ethereum ya que en unos meses la red cambiará a un algoritmo Proof-of-Stake. Un ente malicioso controlando el 4% del total de ethers disponibles puede resultar peligroso en este contexto. Es importante resaltar que en ningún momento la red Ethereum sufrí inconveniente alguno, y que el ataque fue perpetrado contra el DAO directamente, la red se encuentra funcionando normalmente.

Poco después del comienzo del ataque, un grupo de desarrolladores y miembros de la fundación Ethereum empezaron tomar medidas de contingencia. Vitalik Buterin creador y fundador de Ethereum reveló una propuesta de Soft fork para la red, esto introduciría un cambio menos drástico en el código de Ethereum que imposibilitaría el retiro de fondos de la cuenta del atacante luego de los 27 días de espera. Esto es una solución temporal que le dará más tiempo a la comunidad de reaccionar y enfrentar el problema. Sólo los mineros pueden decidir si aceptar o no esta actualización, algunos pools de minería ya están ofreciendo la posibilidad a sus usuarios  de opinar,

Buterin también propuso una medida –catalogada como extrema por algunos– conocida como Hard fork, esto implica realizar cambios directos en el software utilizado por los mineros y usuarios de la red para retornar los fondos robados. El fundador de Ethereum hizo hincapié en que no se revertirá ninguna transacción, sino que simplemente los fondos de la dirección del atacante serán forzosamente transferidos hacia una nueva dirección, en donde los poseedores de tokens DAO podrán recuperar sus ether.

Una de las polémicas más debatidas entre los miembros de la comunidad se refiere a las implicaciones legales y filosóficas –referente a la premisa de inmutabilidad y libertad de la red– de este robo. El conocido experto en criptomonedas Andreas M. Antonopoulos cree que el remedio planteado por la fundación Ethereum podría resultar peor que la enfermedad, Andreas dijo:

La cura propuesta por Vitalik Buterin ha causado consternación porque muchos lo ven como una intervención directa sobre el funcionamiento de un contrato inteligente, esto causa una contradicción sobre el concepto mismo de este (el contrato es ley y autoejecutable). Esto podría sentar un muy mal precedente para el futuro.

El abogado Brian Klein –experto en temas de cripto leyes– dijo que las soluciones planteadas por la fundación tienen la intención de retornar el dinero a sus legítimos dueños, y evitar la posible intervención de agencias regulatorias gubernamentales (una posibilidad debido a las grandes cantidades de dinero en juego). Una cosa es cierta, programar contratos inteligentes no es tarea fácil, y requiere de un extenso proceso de auditoría.”

Suena a chino, pero es literatura clásica.

 

Nunca formaría parte de un club que me admitiera como socio. Pero toda regla tiene su excepción.