Archivos de la categoría Fiscalidad

Una comunidad de vecinos llamada España

6
0


Mi cita favorita de Galbraith es aquella que reza que hay dos clases de economistas: los que no saben nada y los que ni siquiera saben eso. Cada debate de actualidad que se origina en el mundo lo confirma. Hace unos días, el Presidente de la Junta de Castilla y León, Vicente Herrera, postulaba su candidatura para el Premio Nacional Santo Job que aún no se ha creado. Decía, al hilo de los pronunciamientos sobre el Cupo Vasco y sobre la Quita de Deuda a la insurrecta Cataluña, que entre los vecinos de arriba, y los vecinos de abajo, los castellanos estaban bien jodidos.  No le falta razón. Que España es una Comunidad de Vecinos mal avenida y mal gestionada, lo venimos explicando en detalle desde hace casi dos décadas.

Desde que nuestro país entró a formar parte de la Unión Monetaria y dopó su PIB con la conversión obligatoria de la peseta,  el Gasto Público Real asciende a 600.000 millones de euros. Es la suma del Gasto Público Directo, presupuestado, y del Gasto Público Diferido, no presupuestado. Caja y Devengo Real.  Esto es así porque no se trata de fijar un Balance Contable, sino de interpretar la funcionalidad del Gasto Público. Conocer si se gasta más que lo que se ingresa es básico para establecer un diagnóstico y definir una serie de prioridades.  Si no llueve y se secan los pantanos, podemos elevar rogativas al cielo o intentar restringir el consumo de agua.

En esta Comunidad de propietarios que es España, el número absoluto de horas de uso de las infraestructuras comunes se eleva al producto que resulta de multiplicar 8760 horas por 50 millones de vecinos y visitas.  Una cifra de 438.000 millones de horas, con un coste medio cercano a 1,4 euros.

Si distinguimos tres categorías de vecinos – los de Primera, los de Segunda, y los de Tercera – y definimos un coeficiente de dispersión normal de 1,5, obtenemos que el español de Primera gasta un 50% más que uno de Segunda, que a su vez, gasta un 50% más que el ciudadano de Tercera.  De ese modo conocemos que los Vecinos de la Categoría 1 causan un gasto de 2,1 euros por hora, los de Categoría 2 gastan 1,4 euro por hora, y los de la Categoría 3,  se quedan en 0,93 euros por hora.

Pisos de Primera en la Comunidad de Vecinos hay 5: País Vasco, Navarra, Madrid, Cataluña y Baleares. Los Pisos de Segunda son 8: Canarias, Andalucía, Murcia, Valencia, Rioja, Cantabria, Asturias y Galicia.  El conjunto de los Pisos de Tercera lo constituyen Extremadura, Castilla León, Castilla La Mancha y Aragón.

Las cuentas de Gastos que el Presidente y el Secretario de la Comunidad deben presentar a los vecinos caben en un simple folio  y podrían ser estas.

Piso Vecinos Gasto
País Vasco 3.000.000 55.188 MM euros
Navarra 500.000 9.198 MM euros
Madrid 7.000.000 128.772 MM euros
Cataluña 8.500.000 156.366 MM euros
Baleares 1.300.000 23.915 MM euros
Canarias 3.000.000 36.792 MM euros
Andalucía 9.000.000 110.376 MM euros
Murcia 1.500.000 18.396 MM euros
Valencia 6.000.000 73.584 MM euros
Rioja 200.000 2.450 MM euros
Cantabria 500.000 7.350 MM euros
Asturias 1,500.000 18.360 MM euros
Galicia 2.500.000 30.600 MM euros
Extremadura 1.000.000 8.150 MM euros
Castilla León 2.000.000 16.300 MM euros
Castilla Mancha 1.500.000 12.240 MM euros
Aragón 1.000.000 8.150 MM euros

(c) Belge

 

 

Rescate de los planes de pensiones a los 10 años.

2
0


Más allá del debate que suele abrirse cuando se habla de planes de pensiones, sobre si son o no son una estafa, en estos días hemos podido leer en prensa burradas tales como que se podrán rescatar íntegros los planes de pensiones que tengan una antigüedad superior a 10 años, permitiendo la liquidez TOTAL del plan.

El origen está en que el Ministerio de Economía ha sometido el Proyecto de reforma del reglamento de planes y fondos de pensiones a audiencia pública. Éste es el documento: http://www.mineco.gob.es/stfls/mineco/ministerio/participacion_publica/audiencia/ficheros/ECO_Seg_AP_RD_modif_RPFC_RICPETB.pdf

Como puede leerse, sólo podrán percibirse los derechos consolidados procedentes de aportaciones realizadas con al menos diez años de antigüedad, NO ES CIERTO que se permita la liquidez TOTAL del plan, pero alguien por el camino debe de haber interpretado algo distinto y todos los medios de comunicación, en cascada, han repetido el mismo error.

En todo caso, se trata de un desarrollo reglamentario que no puede modificar la Ley.

Para más información sobre el Proyecto y sobre el período de audiencia pública: http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/menuitem.32ac44f94b634f76faf2b910026041a0/?vgnextoid=ac23e7ed234bf510VgnVCM1000001d04140aRCRD

La prensa, incluso la teóricamente seria, ha sido poco escrupulosa a la hora de poner titulares y de rellenar páginas.

alrodrigo

El gozo en el pozo. Ha sido rápido.

1
0


Ya me han respondido la consulta vinculante, la de esta entrada: http://inlucro.org/la-consulta-vinculante-vxxxx-xx/

Un breve escrito de sólo dos párrafos, me remito directamente al segundo: “Dado que en su escrito no se contiene una consulta respecto al tratamiento fiscal que daba darse a una situación específica e individualizada que corresponda a un caso real, sino que se trata de diversos ejemplos que se van planteando, no resulta procedente la emisión de una consulta vinculante en los términos del artículo… [bla, bla, bla]… procediéndose, en consecuencia, al archivo del expediente.”

Y me esperaba una respuesta similar, pero quise ser optimista… en resumen y como conclusión, de momento me quedo con las dudas, pero dejo ahí la consulta, por si alguno que tenga una situación específica e individualizada correspondiente a un caso real necesita formula algo similar.

Actualizaré brevemente la entrada relativa a la normativa de diferimiento de las pérdidas.

alrodrigo

Nuevo modelo 232.

3
0


Hoy se publica en el BOE la orden ministerial por la que se aprueba un nuevo modelo informativo, el 232: http://www.boe.es/boe/dias/2017/08/30/pdfs/BOE-A-2017-10042.pdf

Además de en el apartado de fiscalidad, esta entrada merece estar en el de humor. Varios son los motivos para ello. Más allá del tema serio de información de operaciones vinculadas, de los socios con sus sociedades, este modelo también va a servir para que todos los contribuyentes (personsas físicas y jurídicas) declaren las operaciones realizadas durante el ejercicio con paraísos fiscales y también declaren los valores que tienen a 31 de diciembre en esos territorios “especiales”.

La primera nota de humor vendrá de parte de la prensa especializada, que posiblemente nos ofrecerá la exclusiva cuando ya sea tarde y llegue la primera multa por no presentar el modelo, o como mucho, cuando se eche encima el plazo de presentación. Para el ejercicio 2016 el plazo es noviembre de 2017 (del 1 al 30), para los siguientes ejercicios el plazo será noviembre del año siguiente.

La segunda nota de humor puede venir realizando un ejercicio de imaginación, pensando en algunas de las personas obligadas a su presentación, aunque mejor no doy pistas, que cada uno se imagine lo que quiera.

Por último, la tercera nota de humor es de humor negro en relación a la simplificación de tareas pretendida por la AEAT… ¿no están duplicando, en parte, información con el modelo 720?

alrodrigo