Segundas partes nunca fueron buenas. La realidad se ha apresurado a terciar entre los bondadosos de las leyes de eutanasia activa y los detractores de las políticas de eugenesia encubierta. Tan solo un mes después de votarse la Proposición de Ley de Eutanasia, la Administración empezó a mandar circulares firmadas para acortar la vida de enfermos terminales y ancianos en hospitales y residencias geriátricas.
INLUCRO fue la primera en informar de ello. El gobierno podemita de Pedro Sánchez y sus aliados nacionalistas aprovechó que el Pisuerga pasaba por Valladolid para dejar fuera de los hospitales a los abuelos y permitir la práctica indiscriminada de la eutanasia activa. También fuimos los primeros en revelar que estaban ocultando deliberadamente los muertos de Castilla La Mancha y de Castilla y León. Ahora que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha ha decidido tomar cartas en el asunto, es el momento de ampliar el tema y actualizar datos.¿A partir de qué número de muertes se podría hablar con propiedad de genocidio de ancianos en Castilla? Sinceramente, no lo sé. Pero el que relata, a menudo se delata. Si los primeras cifras que fueron llegando a la Opinión Pública sonaban a desviación atípica alarmante, los siguientes ya mostraban la intención de maquillar la realidad mortuoria de ambas regiones castellanas. Para disimular, computaron esos muertos en Madrid. Con el último informe de Situación de la Red de Vigilancia Epidemiológica en España, es un verdadero clamor. 10.000 personas han fallecido fuera de los hospitales en circunstancias nada transparentes.Castilla la Mancha
El exceso de mortalidad que refleja el informe MoMo para toda la población manchega, entre el 14 de marzo y el 07 de abril, está recogido en la siguiente tabla.
| Población | Observados | Media natural | Exceso | Porcentaje |
| Todos | 3998 | 1312 | 2686 | 204,8% |
| Hombres | 2112 | 662 | 1450 | 219,0% |
| Mujeres | 1831 | 650 | 1181 | 181,7 |
| – 65 años | 322 | 144 | 178 | 124,4% |
| 65/74 años | 501 | 142 | 359 | 252,8% |
| +74 años | 3169 | 1023 | 2146 | 209,8% |
Castilla y León
| Población | Observados | Media natural | Exceso | Porcentaje |
| Todos | 3437 | 1303 | 2134 | 163,8% |
| Hombres | 1847 | 692 | 1155 | 166,9% |
| Mujeres | 1561 | 618 | 943 | 152,6 |
| – 65 años | 233 | 143 | 90 | 62,9% |
| 65/74 años | 357 | 158 | 200 | 126,7% |
| +74 años | 2846 | 1012 | 1834 | 181,4% |
Madrid
El exceso de mortalidad que refleja el informe MoMo para Madrid, entre el 18 de marzo y el 07 de abril, es el siguiente:
| Población | Observados | Media natural | Exceso | Porcentaje |
| Todos | 6540 | 2622 | 3918 | 149,4% |
| Hombres | 3498 | 1243 | 2255 | 181,4% |
| Mujeres | 2680 | 1280 | 1400 | 109,5% |
| – 65 años | 518 | 372 | 146 | 39,2% |
| 65/74 años | 901 | 354 | 547 | 154,5% |
| +74 años | 5116 | 1890 | 3226 | 170,7% |
Estos son los datos relativos a las CCAA publicados por Ministerio de Sanidad en El País y otros medios desde el principio de la pandemia. Como se aprecia a simple vista, en ellos, aparece deliberadamente inflada la cifra que corresponde a la Comunidad de Madrid con relación al exceso de mortalidad verificado por el Instituto de la Salud Carlos III.
| Madrid | 5800 muertos (+ 1882) |
| Castilla y León | 1082 muertos (-1052) |
| Castilla La Mancha | 1322 muertos (-1364) |
Para no demorar los funerales y facilitar la incineración de los cuerpos, se han agilizado no pocos trámites, pero ¿quién certifica cuántas personas han fallecido por el contagio del SARS COV 2 si no se practican las correspondientes necropsias? Dejaré que las conclusiones las busquen otro, pero ya puedo adelantar algo muy evidente. Cuando se dé por finalizada la emergencia sanitaria en España y en todo el mundo, el nivel de ruido político será ensordecedor. No se escuchará nada, y mucho menos las preguntas incómodas. Si con la Declaración de Alarma el gobierno ha actuado sin control, con la posterior declaración de Emergencia Económica va a acallar a las fuerzas políticas que le pidan explicaciones.
© Belge