Los sueños tecnocráticos de La Caixa producen monstruos


Las formas en una democracia son muy importantes, si, pero no son lo más importante. En su afán por salvar las apariencias, los muñidores de Ciudadanos, antes Ciutadans, no solo han delatado su estrategia sino que cuentan con la ayuda de un Partido Socialista dócil y servil. El reiterado NO de Pedro Sánchez, posiblemente pactado con los barones históricos del PSOE, y el engaño de Rivera a Mariano Rajoy para llevarlo a presentar una Investidura fallida conducen al intento de consensuar candidato pretendidamente independiente y a pactar uno a uno todos los ministerios.  La composición de un gobierno técnico,  en  ese consenso de las dóciles fuerzas de izquierdas y de los nacionalistas, recuerda  los gobiernos tecnocráticamente catalanes del General Francisco Franco.   https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Sard%C3%A1

La similitud de lo que ha ocurrido en Grecia, Italia, Portugal y ahora España es tan llamativa como el silencio de los medios de comunicación. Caben dos explicaciones, no excluyentes: que todos los periodistas y analistas sean estúpidos o que todos sean corruptos. Las grandes corporaciones ejercen su poder de censura por omisión.  Es su manera de hacer política. Los temas políticos pertinentes y las cuestiones económicas relevantes para la sociedad no se tocan, salvo que se trate de echar un capote para desviar al toro de su embestida.

El análisis de la actualidad no tiene mayor propósito que intentar comprender el complejo y caótico mundo en el que vivimos. Un estudio matemático realizado por científicos británicos, y que citaba Luis Garicano,  intentaba demostrar que las grandes “conspiraciones” políticas son improbables en la misma medida en que implican el concurso preciso de numerosos agentes.  Es lógica pura….e pur si move.  Que no existan causas definidas no significa que las cosas que pasan ocurran por azar: las guerras se pierden y se ganan. ¿Se atrevería a afirmar ningún matemático que una “guerra” no es una gran “conspiración” para alterar el curso de la Historia y modificar los equilibrios existentes?

No eran pocos los lectores que sonreían hace ya casi 10 años cuando analizábamos la estrategia de Alemania de convertir el Sur mediterráneo en un nuevo protectorado luterano. Incluso el díscolo Varoufakis bendecía  el propósito  al tiempo que se golpeaba el pecho.  Poco a poco, todos los hechos vaticinados se han ido confirmando y dejando a la vista el Plan Maestro.  Nada ha sido casual en la UE desde que Ángela Merkel se hiciera con el control de la CDU.

El Plan de Estabilización ideado por Juan Sardá y perpetrado por el catalanismo a partir de 1959 ha servido para engordar el problema del nacionalismo y enriquecer a los nacionalistas a costa de los españoles. La Caixa intenta sacarse de la misma chistera un nuevo Plan de Estabilización. Sería lógico que buscara beneficiar a los mismos, salvo por un pequeño detalle. A mediados de los años 50 y 60,  la agresiva descapitalización de Castilla, Extremadura y Aragón supuso ingentes dividendos para el País Vasco y Cataluña. En la España de 2016 y 2017, en la que no quedan recursos por expoliar,  el Plan Económico de La Caixa presentado en su día por Luis Garicano es un soberano disparate.  Ni los españoles pueden gastar menor ni los catalanes derrochar y endeudarse más.  Han bastado 50 años, entre 1959 y 2008, para desmontar el corrupto mito de los polos de desarrollos y llevar a España a la quiebra. map

Vuelta de vacaciones en los Mercados Financieros.


Buen comportamiento de la renta variable europea, que recupera los niveles pre-Brexit (Dax y FTSE en niveles superiores, Ibex por debajo) a la espera de la reunión del BCE (jueves 8 septiembre) y comportamiento lateral de la bolsa americana, que sigue cerca de máximos históricos. Destacamos que en Europa la banca continúa liderando las subidas una vez que los sectores relacionados con las materias primas se estén dando un respiro. También es acusada la salida de inversiones en el sector farmacéutico y eléctrico en el último mes. La caída del precio del crudo, con el Brent recogiendo el peor comportamiento semanal (-8%) desde febrero, está frenando al sector, mientras que la debilidad de los precios de los metales, que han corregido parte del repunte de los últimos meses, también se refleja en las cotizaciones de las acereras.

El domingo y lunes 4 y 5 de septiembre tendremos reunión del G-20 en China. Esperamos que la reunión se centre en la preocupación sobre el crecimiento global y las posibles medidas de actuación en los distintos frentes abiertos en materia de geopolítica.

En cuanto a nuestras expectativas de mercado, y tras un agosto sorprendentemente tranquilo, esperamos que con el comienzo de septiembre se empiece a ver una recuperación en los volúmenes de negociación de los mercados bursátiles, tanto por el retorno de los inversores tras la época estival como por las numerosas citas a tener en cuenta en las próximas semanas. De su resultado dependerá que las bolsas mantengan su fortaleza o veamos tomas de beneficios. Citas Importantes:

  • Bancos centrales: BCE 8-sept, BoE 15-sept, Fed 21-sept, BoJ 21-sept. Los bancos centrales en modo expansivo (BCE, BoJ, BoE) deberán mostrar su capacidad para estimular crecimiento y normalizar inflación, mientras que la Fed tendrá que demostrar que puede ir normalizando de forma progresiva sus tipos de interés.
  • Habrá que confirmar la estabilización del ciclo económico, con un impacto del Brexit que podría no ser tan negativo como inicialmente se temía, aunque queda aún mucho camino por delante.

Sigue leyendo →

¿Han servido los estímulos monetarios desde 2008?


merkkUn informe de JP Morgan promete alimentar el debate sobre la incidencia de las medidas de estímulo monetario implementadas por los Bancos Centrales.  La entidad americana cifra en casi 700 las intervenciones que han consistido en rebajar los tipos de interés desde 2008.  Se dice pronto.  No ha pasado una sola semana, de media,  sin que las autoridades monetarias de las principales economías hayan intervenido para marcar el rumbo de los mercados.  Todo ello sin contar el resto de medidas “heterodoxas” que han consistido en licuar deudas, recomprar activos malos a precio de oro, pagar generosas comisiones a intermediarios opacos e inyectar sumas billonarias en los balances de bancos y grandes corporaciones. Una Tabula Rasa de libro.

Para poder valorar la incidencia de todas esas medidas, hemos elaborado una pequeña tabla con el impacto que han supuesto en las principales plazas financieras. Habla por si sola.

Varias conclusiones se pueden extraer.  Como norma general, los países que provocaron la crisis han ganado posiciones, han crecido y han recuperado todo lo perdido;  han usado los estímulos monetarios para crecer a costa de unos competidores directos que han sido descapitalizados.  Se puede decir que  esta crisis  de 10 años – 2006/2016  – ha sido premeditada  y que hay claros ganadores y claros perdedores.   EEUU y Alemania casi han multiplicado por 3 su capitalización bursátil y han usado el estado de excepción contable y financiero para inyectar masivamente dinero “público” en todas sus empresas.

Desde un punto de vista económico, empresarial y financiero – que no militar – las grandes perdedoras de una crisis que no acertaron a ver venir y no supieron defender, son Italia y España.  La Deflación impuesta por la espalda desde el Norte ha descapitalizado sus economías y debilitado a sus empresas en un momento de fuerte crecimiento.

 

El beneficio proteccionista de los estímulos

Plaza bursátil Crisis Carry Trade
(febrero 2007)
Crisis Subrime
(agosto 2007)
Fraude Société Generale
(enero 2008)
Quiebra Lehman Brothers
(octubre 2008)
Crisis de PIGS
marzo 2010
Crisis del Euro
agosto 2011
Intervención de Grecia
Mayo 2015
Brexit
junio 2016
Crisis española
agosto 2016
Japón 16500 15.200 12.000 7.000 11.000 8500 21.000 15.000 17.000
Suiza 8500 8300 6800 4300 7000 4700 9500 7500 8300
Reino Unido 6.000 5800 5300 3.500 5.500 4.800 7.000 5.800 6.900
EEUU – Nasdaq 100 1800 1800 1800 1000 1800 2200 4.500 4200 4.800
Alemania 6700 7300 6500 3800 6000 5400 12.000 9300 10.700
Francia 5500 5200 4500 2600 3800 2700 5200 4100 4500
Italia 45.000 38.000 30.000 13.000 18.000 13.000 23.000 15.000 17.200
Portugal 12.000 12.000 10.300 5.700 6700 5300 6,200 4200 4.700
España 15.000 14.000 12.000 7.000 9.000 8.000 11.800 7600 9.000
Dinamarca 480 450 380 220 350 350 1000 900 950
Suecia 1200 1170 900 550 950 850 1700 1250 1440

Tabla comparativa del impacto de la crisis en las diferentes bolsas desde 2008

¿Espera aún Pedrito la llamada del Rey?


Pedrito va a ir comprobando a diario como ocurre poco a poco todo lo que tiene que ocurrir. Y lo que tiene que ocurrir es algo que entiende hasta un niño de seis años.

El Rey, por supuesto, se ha puesto ya de perfil, como corresponde. Ha dicho que no va a iniciar nuevas consultas y ha hecho una invitación al diálogo. Dicho en otras palabras: que corran los plazos.

Rivera repite alto y claro a todo el que quiera escucharle que no acepta ni aceptará que Podemos esté en el gobierno. Al menos hay que reconocerle que en esto está siendo cien por cien coherente y firme.

Iglesias dice también alto y claro que con C’s no quiere saber nada de nada, porque su objetivo es fagocitar el PSOE, comerse a pedrito por los pies.

Rajoy dice que sólo tiene una cosa en mente: perseverar. Es decir, que el candidato del PP es Rajoy porque sólo al PP le compete decidir quién es su candidato. No se va a dar el caso de que pedrito o Rivera decidan qué candidato presenta el PP, como es lógico.

El resto de partidos no cuentan. Están por un lado las migajas de Coalición Canaria y una hipotética situación de necesidad de PNV o CDC en el futuro, pero si los números salen, serán absolutamente prescindibles.

Y entre tanto, ¿dónde están los miembros históricos del PSOE? Pues han estado bastante callados al principio, están ahora callados como putas y seguirán con la boca bien cerrada hasta que toque, y ahora no toca. Y no sé si pedrito entenderá bien el porqué, pero es bien fácil, también lo entendería un niño de seis añitos.

Porque resulta que el tal pedrito, en lugar de hacer lo que corresponde hacer a un político que es el candidato de su partido a la presidencia del gobierno, es decir, actuar según su criterio personal y el de su equipo a la hora de plantear pactos y alianzas (por eso es el líder), decidió, en una demostración simultánea de soberbia y de ignorancia supina, que para no tener que someterse a la disciplina del comité federal de su partido, ni chocar con miembros significados del mismo, era mejor, mucho mejor, convocar en una consulta a las bases del partido.

Por ello organizó una especie de referéndum, para presumir además de que él era más democrático que nadie, porque en su imaginario aquello era el equivalente a unas primarias, algo que el resto de partidos no realizan.

Aquel referéndum, con una aprobación de casi el 80% a favor de la opción estúpida e imposible  propuesta por pedrito, suponía, de facto, que él y sólo él era el responsable de lo que ocurriera después. Y que nadie le iba a echar un flotador cuando tuviese el agua al cuello, que es precisamente lo que le va a suceder ahora. Pero pedrito no se entera.

En el despropósito en el que ha caído el PSOE el tal pedrito es el único responsable que tiene nombre y apellidos. Todos los demás son anónimos, concretamente ese 51% de afiliados que participaron en el esperpento, de los cuales casi el 80%, unos 70000 afiliados, votaron que sí a aquella “propuesta de gobierno progresista para el cambio”.

La gente seria del PSOE, que aún la hay, sólo va a abrir la boca cuando pedrito esté eliminado, no antes. Y… ¿cuándo va a caer eliminado pedrito? Bien fácil. El 25 de septiembre, o sea, dentro de tres semanas. Cuando conduzca al PSOE a unos resultados ridículos en Galicia, donde los históricos ya le han dicho que no cuente con ellos para la campaña, y en el País Vasco, donde su amigo Patxi consiguió el mayor apoyo en aquella consulta, superando el 90% en favor de pedrito.

A partir del día 26 la petición de la cabeza de pedrito será un clamor, lo que pasa es que el PSOE ya no tendrá nada que ofrecer a nadie.

El PP no va a aceptar gobernar con un socio inestable como C’s, que dice con mucha energía que no se fía de Rajoy en plena sesión de investidura. Ni va a admitir tener a un PSOE asilvestrado ejerciendo la oposición y poniendo constantemente palos entre las ruedas. Así que dejará correr los plazos e iremos a nuevas elecciones, eso es absolutamente seguro.

Iglesias se está ya frotando las manos calculando cuantos cientos de miles de votos le va a arrebatar su formación al PSOE y estimando el número de escaños en el que se van a traducir esos votos robados.

En las terceras elecciones Pablo Iglesias se habrá ganado con astucia e inteligencia sustituir a pedrito como jefe de la oposición y Rajoy le mostrará por fin el “respeto” que el coletas le ha exigido en sus últimas intervenciones en la tribuna del congreso.

El PSOE sufrirá un descalabro histórico del que tardará décadas en recuperarse. Y Rivera tendrá que mostrar bastante mayor entusiasmo en su apoyo a Rajoy, porque éste le dirá ¿Qué quieres? ¿Quieres sobrevivir en las próximas elecciones o desaparecer? ¿Quieres tener acceso al poder y a los fondos públicos o ser totalmente prescindible? Pues tú decides, majete, pero si decides formar parte de esto, muestra tu apoyo de verdad, sin fisuras, y sin tener ningún tipo de vergüenza por apoyar al PP, y no sólo en la investidura, sino con un pacto estable de gobierno, con mi programa, aderezado con algunos matices para que puedas quedar bien.

¿Y el resto de los partidos? Pasan todos a la condición de prescindibles. Los históricos, si saben reconducir la situación, remontarán, y los más novedosos y radicales se irán diluyendo como un azucarillo en cuanto los afiliados dejen de chupar de la teta pública, porque los radicales con ánimo de vivir de las cuentas públicas se irán poco a poco uniendo a la apuesta segura, que es Podemos.

Saludos