Archivos de la categoría Crónica de un golpe de estado ordinario

Crónica de un golpe de estado ordinario

¿Cómo cocinar el voto por correo?

Dejar un comentario


Desde el pasado 28 de abril, los amigos de In Lucro mantenemos un apasionado debate sobre cómo hacer el famoso puchero de la abuela, cuya receta se transmite de generación en generación. Solo estamos de acuerdo en una cosa: lo más importante, la materia prima. Si no hay ingredientes de calidad, no puede salir un puchero bueno. El toque secreto es que el voto por correo, que se incorpora siempre al final de la receta, sea abundante y  muy fresco.

Ingredientes básicos para una legislatura

VOTOS PSOE PP CS Correo
Barcelona

(Europeas)		 766.419

(617.152)		 155.504

(139.490)		 372.094

(232.517)		 85.464

(64.765)
Valencia

(Europeas)		 393.213

(408.415)		 255.257

(265.970)		 253.461

(178.237)		 128.795

(55.384)
Alicante

(Europeas)		 258.592

(259.372)		 178.740

(189.570)		 177.231

(116.697)		 48.057

(26.942)
Madrid

(Europeas)		 1.024.453

(1.037.492)		 699.904

(710.435)		 786.025

(584.949)		 207.772

(157.036)
Sevilla

(Europeas)		 415.732

(397.133)		 162.522

(160.692)		 186.710

(115.109)		 42.522

(30.624)
Total: 59%

Europa: 62%		 2.858.409

(2.719.564)		 1.451.927

(1.466.157)		 1.775.521

(1.227.509)		 512610 (38%)

(334751)(33%)
Diferencial

(Europeas)		 1.406.482

(1.253.407)		 0

(0)		 323.594

(-238.648)

 

Ciudadanos se desploma en su feudo natural de Barcelona, pero supera el 20% de los votos en Madrid, Valencia, Alicante y Sevilla. En las Elecciones Europeas, pierde medio millón de votos, coincidiendo con un fuerte descenso del 5% en el voto por correo. Una correlación asombrosa. En sentido contrario, no parece aventurado pensar que pocos electores han votado por correo al PP en las regiones donde ha obtenido sus peores resultados.

¿Es el voto por correo una manifestación novedosa del voto urbano? Puede ser, pero eso no justifica que se haya podido convertir en un problema por una falta de control y transparencia más que evidentes. ¿Qué mecanismo reglado impide que se puedan añadir votos al final? Las amantes del César no sólo deben estar buenas y parecer libidinosas, sino serlo. O algo así.

¿Cómo cocinar el voto por correo?

El truco de la receta consiste en dejar el voto por correo en su punto justo de cocción.  Ni crudo, ni demasiado hecho.  La mayor dificultad es que las sacas llenas de votos lleguen a tiempo a cada una de las 23.000 mesas electorales repartidas por España. No es un problema logístico menor, por cuanto el PSOE solicitó a la Junta Electoral que se ampliara el plazo legal hasta el viernes 26 de abril a las 14h00.

La teoría es que en la lista electoral el presunto votante por correo queda marcado con una C, pero es una práctica reciente que no siempre se verifica. La LOREG establece que el Voto Por Correo puede llegar a la Mesa Electoral en cualquier momento entre las 9 de la mañana y las 8 de la tarde, y se incorporan a la urna al final de la votación, tras comprobar que figura en el Censo. Dicho de otro modo: cualquier voto que llegue por correo antes de las 8 de la tarde, y figure en el Censo Electoral, se incorporará a la Urna.

En España, urgencia es sinónimo de improvisación. Se gestiona la emergencia agilizando los procedimientos y obviando los controles.  Crean la alarma social en televisión. mostrando largas colas en Correo, e instrumentan  la urgencia  para poder saltarse los controles. La duda es:  ¿si Correos ha tardado 15 días en remitir a los interesados toda la documentación  necesaria, como consigue que lleguen todos esos votos atascados en poco más de 24 horas?

En la lista de la compra, que no falte un poco de Big Data

Uno de los secretos mejores guardados en España es que los partidos políticos confeccionan, una cita electoral tras otra, el listado de la abstención. Es fácil: sus interventores y apoderados les proporcionan la relación de personas que  no han votado.  El ciudadano que no vota en ninguna elección es un abstencionista crónico o sistemático.

La decisión del Tribunal Constitucional que impide a los partidos políticos identificar a los votantes y establecer su perfil ideológico llegó tarde. El 28 de abril, en España, se usó el BIG DATA para “movilizar” a algunos segmentos  del Censo, como se hizo en los recientes precedentes del BREXIT en el Reino Unido y de las Presidenciales en EEUU.

El problema teórico que se plantea en el caso específico de España es el siguiente: ¿cómo es posible que las zonas donde más ha crecido el voto por correo, sean  las mismas donde más crece la participación y donde más votos obtiene un partido como Ciudadanos?  El voto a CS sale de la abstención el 28 de Abril y regresa a ella el 26 de Mayo. Lo hace en las misas regiones donde VOX va a cosechar sus mejores resultados (Valencia, Alicante, Andalucía y Madrid).

El abstencionista: bueno, bonito y barato

Para redondear el aliño final, que le da el toque especial al puchero de la abuela, no hay que tener miedo a usar la abstención.  La hay de dos clases. Son 12 millones los españoles que no votan pero 3 millones de ellos, no lo han hecho nunca. Estos son como el Wasabi: da mucho juego en la cocina pero hay que administrarlo con mucho tiento. Está especialmente indicado en aquellas circunscripciones disputadas en las que unos pocos votos determinan el escaño.  En la proporción justa, no se detecta su sabor en el plato.

El abstencionista crónico del montón, por así llamarlo, hay que amasarlo bien, con tiempo. No se puede dejar la preparación para el último minuto. Son muchas hora de televisión, inquietando, enervando y agitando miedos. Un guión facilón, en el que los malos han quedado rápidamente señalados: ¡Que viene el VOX!

Masterchef: la nota del jurado

El clásico y sabroso puchero de la abuela, en que los apoderados y capos de los partidos se pateaban el vecindario para llevar a votar a la Tía María, es algo pesado para la cocina de hoy, baja en calorías. Hay que modernizar los conceptos, recrearse en la presentación, pero sin perder el sabor original de la receta. Hoy,  los que van con la cesta de la compra a por los votos

Sigue leyendo →

Actualidad, Análisis Político, Crónica de un golpe de estado ordinario

La Orquesta del Titanic

Dejar un comentario


¿Qué va a pasar ahora en España? Es la pregunta que todos me formulan. La España Feudal que se nos viene encima ha salido de las urnas. Cuando parecía que se despejaba el horizonte, nos hemos metido de lleno en la tormenta. El Destino siempre reclama su parte del botín. A los incautos que reprochan a Mariano Rajoy no haber posibilitado, con su dimisión, una eventual investidura alternativa, hay que recordarle que Adolfo Suárez sí dimitió tras un Golpe de Estado, pero eso no impidió que el gobierno transitorio de Calvo Sotelo facilitara al Psoe de Felipe González gobernar España durante 15 años.

Entre 4 de marzo de 2012, fecha del Pronunciamiento de Jordi Pujol, y el 1 de junio de 2018, día en que culmina el Golpe de Estado contra Mariano Rajoy y el PP, fueron transcurriendo 6 años y 88 días de oposición desleal, trabas, querellas judiciales, sabotaje de la acción de gobierno y demagogia social. Si añadimos el tiempo que Pedro Sánchez ha okupado la Moncloa hasta el 28 de abril, la soterrada contienda ha durado 2680 días. El 15 de Mayo se cumplirán 8 años desde que la coalición de los griegos mandó a sus huestes a asaltar el Cielo. Y al final, lo han conseguido.

Conviene recordar los hechos y las pautas del pasado para entender lo que va a ocurrir ahora, y lo que implica la caída de Troya. Los soldados del PP que no huyan serán pasados a cuchillo por la coalición victoriosa de griegos y alemanes. La debacle del PP en las elecciones municipales y autonómicas es inevitable, y cantada está la desbandada. El Golpe de Estado urdido en Barcelona contra Adolfo Suárez tenía como finalidad acabar con UCD y el Golpe de Estado que ahora se juzga en el Tribunal Supremo tenía como principal objetivo acabar con el PP.

El nuevo modelo productivo que nos venden, ya lo venían prometiendo desde 2007, al dictado de la Canciller Ángela Merkel, y trajo la quiebra económica y financiera de España. Esta vez no va a ser diferente, sino más rápido. La Economía española en 2019 no tiene la fortaleza ni reservas que tenía en 2007 para soportar 7 años seguidos de crisis. El negocio del control social y de la esclavitud tiene las patas muy cortas. Cualquier subida de impuesto para contentar al amo alemán va a originar una caída continuada de los ingresos fiscales en España.

Conociendo la “retórica” de los mentores de Podemos, más temprano que tarde volverá al centro del debate público la cuestión de la Deuda Odiosa que atenaza a España y limita la acción de gobierno de un “ejecutivo de izquierdas”. Déjà vu. Es la 13-14 que popularizaron Varoufakis y Tsipras en Atenas. Ese podría ser el momento ideal para darle la alternativa al Partido Nacional Constitucionalista Liberal Español de Albert Rivera.

Chanzas aparte, una vez derrumbado el Partido Popular, nada se opone a la Reforma Feudal de la Constitución Española que promueven el Psoe y Ciudadanos, con excusas diferentes. Pedro Sánchez ha explicado ya varias veces que su modelo para Cataluña es regresar a los conceptos y principios del Plan Ibarretxe que frustró el Tribunal Constitucional, probablemente ampliado otras partes del territorio. Siguiendo los planes de Berlín, Bruselas y de los catalanistas, la región de Madrid quedaría redefinida como Distrito Federal. El desencadenante será la quiebra del sistema de pensiones, en dos años, y la necesidad perentoria de implementar reformas urgentes para apuntalar la Administración. La uberización de los mercados en España convierte a la mayor parte de los trabajadores y empleados en potenciales esclavos. Ningún sector se va a librar de la amenaza.

A corto plazo, se va a extender la lógica marxista del odio a todo lo que constituye la identidad reconocible de España. No es nada nuevo, pero afectará a formas habituales de la libertad de expresión y de culto. Van a imponer una Mordaza Ideológica a los Medios y reprimir periodistas con el pretexto de luchar contra el maltrato a las mujeres, el racismo,la homofobia, las falsas noticias y la incitación al odio. Ese clima de sospecha y censura provocará el desplome del Consumo, una mayor deflación comercial y un incremento del paro.

La gran diferencia con 2008, cuando avisamos en términos similares de la crisis que se cernía sobre nuestro horizonte y sus consecuencias, es que en 2019 no se vislumbra un futurible mejor ni para la bolsa ni para la propia sociedad. La sensación de desencanto que se palpa en todos los ambientes huele a derrota y resignación. La Orquesta del Titanic ha empezado a tocar, pero esta vez no hay botes.

© Belge

P.D  La Estafa del Euro explicada a un niño de 6 años es la crónica de ese largo pulso que se ha librado en España desde el año 2002

Análisis Económico, Crónica de un golpe de estado ordinario

¿Cuánto empleo depende de los Presupuestos Generales en Cataluña?

4 comentarios


Cada vez que se mencionan la aplicación del artículo 155 y la intervención financiera de las cuentas públicas en Cataluña (FLA), y otros conceptos estadísticos menores, surgen las mismas dudas: ¿cuánto empleo depende en Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado? El debate es antiguo y se remonta a la estrategia de afear balanzas fiscales y transferencias solidarias. Pero el agua de esa fuente ha sido envenenada por la corrupción ideológica y hace mucho tiempo que dejó de ser potable. ¿Quién no recuerda la tremenda censura que ejercieron los medios de comunicación que depende del poderoso lobby catalanista para silenciar y ocultar las balanzas fiscales científicas que publicó Monago en Extremadura?

Si nos atenemos a los últimos registros oficiales de personas censadas en Cataluña, en sus casi 1.000 municipios viven 7,45 millones de vecinos que representan algo menos del 16% de toda la población española. Es un cifra muy significativa, por cuanto el nacionalismo político la utiliza como línea roja y cuota irrenunciable en todas sus estrategias negociadoras. Cuando reciben recursos por encima de ese listón del 16%, simplemente se callan.

Los datos estadísticos son elocuentes. La tasa de paro en Cataluña se sitúa en el 10,6% y la tasa de ocupación se obtiene de dividir 3,394 M por 7,45. El 45,6% una de las más altas de España. Sirva como referencia útil que el paro registrado se ha reducido en 5 años desde los 950.000 hasta los 400.000 desempleados. La Cataluña que se beneficia como ninguna otra de los Presupuestos Generales del Estado, y se queja, ya roza el pleno empleo.

A pesar de la intervención (FLA) de las cuentas catalanas que Cristobal Montoro anunció a bombo y platillos en las televisiones, lo cierto es que en Cataluña no se ha reducido el número de entes públicos, consorcios, fundaciones, corporaciones, observatorios, sociedades mercantiles, instituciones varias y demás estructuras societarias imaginativas que conforman la difusa nube del chiringuito administrativo que cobija a catalanistas y afines. Viene a cuento recordarlo, porque a menudo presumen de que “sólo” hay 305.000 funcionarios de carrera que ocupan una plaza en Cataluña. El 40% de las casi 4.000 fundaciones paraestatales, que mantienen a más de 100.000 personas, están ubicadas en Andalucía y Cataluña.

Una ratio significativa y poco conocida tiene que ver con el número de pensionistas en relación a la población que generó el derecho. Así, en Cataluña, una población de 6 millones de personas ha generado 1.695.000 millones de pensiones. Es un 28,3%. En el conjunto de España, es misma ratio supondría la existencia de 11,4 millones de pensionistas. Serían 2 millones de jubilados más que los actuales.

El Chiringuito Catalán (80.000 millones/año)

Población: 7.442.000
Pensionistas: 1.695.000
Funcionarios de carrera: 305.000
Parados: 405.000
Inactivos: 2.411.000
1309 Entes Públicos paraestatales. Empleo estimado: 200.000 (8000 millones/año)
Otras Fundaciones (980). Empleo estimado: 25.000

La conclusión más directa y evidente procede de la lectura de estos datos: cada ciudadano censado en Cataluña recibe de media 10.750 euros al año. Es una transferencia de fondos equivalente a 12 pagas de 900 euros al mes, que sale de los impuestos netos que paga el resto de contribuyentes en España. A estas sumas, para ser más precisos, hay que añadir las subvenciones directas a las empresas deficitarias y el dumping fiscal mediante el sistema del fraude consentido y la economía sumergida tolerada.

Nube administrativa en Cataluña (Fuente Absolutexe):

  • Activos de Montaña
  • Actividades Lúdicas Pirenaicas
  • Circuitos de Cataluña
  • Corporación Catalana de Medios Audiovisuales
  • Parque Atracciones Tibidabo
  • Parque Audiovisual de Cataluña…
  • Consorcios para el “Desarrollo” del Bajo Ebro, de las “Tierras Turísticas del Ebro” de la Garrotxa, del Ripollès, del Sector Residencial Can Filua, Nou Eixample i Turuguet, Eixample Nord…
  • Bienestar Social Gironès-Salt
  • Agencia de Ecología Urbana de Barcelona

Sigue leyendo →

Actualidad, Crónica de un golpe de estado ordinario, Historias de una crisis, La Estafa del Euro

…Y el Tribunal Supremo decidió hipotecar el sistema financiero español

2 comentarios


 

Guerra civil en la Juridicatura. Al filo del mediodía del pasado viernes, el  presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, Luis María Díez-Picazo, avocaba al Pleno de la Sala para decidir “si el giro jurisprudencial” de la sentencia dictada dos días antes por el magistrado ponente Jesús Cudero “debe ser o no confirmada”.  Comunicaba a los medios, que no había sido informado de la polémica revisión relativa a la vigencia del artículo 68.2 del Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado en 1995 y refrendado el pasado 28 de febrero por el propio Tribunal Supremo.

 

Los periodistas y medios que apoyan a los Golpistas se han lanzado en tromba a intentar manipular a la Opinión Pública. Pretenden condicionar el debate con argumentos envenenados y planteamientos torticeros que no se corresponden a los hechos. En su afán por apelar a los bajos instintos y al reflejo más sectario de los ciudadanos, como correa de transmisión de la estrategia de Podemos, no valoraron que la alarma económica y social provocada por la delirante sentencia podía volverse como un boomerang. Con inusitada rapidez, los bancos jugaron la carta del agravio comparativo, a cuenta de la retroactividad de la decisión, dirigiendo las reclamaciones de 11 millones de hipotecados contra Hacienda.

 

La revisión de la jurisprudencia, y relectura partidista del artículo 68.2 para favorecer la estrategia política de Podemos y del PSOE, se basa en una falsificación notable de los hechos económicos y financieros que han ocurridos en España desde el año 95. Por aclarar y fijar los hechos, es necesario establecer su cronología. Ahí va nuestra pequeña y humilde contribución al debate.

 

  1. En primer lugar, es una aberración entrar a valorar si tienen más interés los bancos y cajas en prestar dinero a sus clientes, o si lo tienen los hipotecados en tomarlo prestado. Es una falacia argumental que se demuestra – per se – por el hecho innegable que muchos clientes nuevos aparecen en la Entidad Financiera a raíz de solicitar el crédito. Ningún banco llama a la puerta de Pascual o Mengano para ofrecerles dinero, es Fulano el que llama al timbre de la Sucursal Tal para conseguir una hipoteca.
  2. En segundo lugar, esa falacia es impropia de un funcionario íntegro de una Alta Magistratura del Estado. A nadie, con un mínimo de sentido común se le ocurriría sostener que “un frutero” debe devolver el IVA recaudado a sus clientes, con carácter retroactivo, porque tiene más interés y beneficio en vender su género que el consumidor en comprarlo.
  3. En tercer lugar, la presunción misma de que los bancos tenían interés en comercializar hipotecas es una conjetura que no se verifica. En el periodo que va de 1994 a 2007, los bancos formalizaron menos contratos hipotecarios que las Cajas de Ahorro. A la hora de conceder crédito a los particulares, el criterio de los bancos era notablemente más restrictivo. La disposición al crédito era mucho mayor en las Cajas dirigidas por los políticos de turno que en los bancos gestionados en nombre de sus accionistas.
  4. En ese mismo sentido, se pueden documentar muchos casos en que las Cajas concedieron cuantiosos préstamos hipotecarios, por razones políticas, a empresarios dudosos y particulares insolventes.
  5. Es imposible que el Tribunal Supremo desconozca que el saldo financiero neto de un billón de euros de las Familias en España no basta para prestar dinero a las empresas y a las administraciones. Y siendo imposible que lo ignore, conoce las severas condiciones financieras en que nos fue concedido el abultado crédito exterior.
  6. Es un hecho indiscutible, a partir del año 2007, que el dinero de las hipotecas que las Cajas de Ahorro concedían sin criterio profesional y por enchufe político a Euribor + 0,25%, lo conseguían fuera de nuestras fronteras pagando una pesada Prima de Riesgo. Es decir: por pura corrupción política, en zonas como Madrid, Valencia y Cataluña, las Cajas de Ahorro daban préstamos hipotecarios a pérdida, a favor de personas y empresas insolventes.
  7. Es indudable que los bancos españoles, penalizados por la Prima de Riesgo, intentaron limitar el crédito, a pesar de las presiones de los partidos de izquierda. En muchos casos, la cláusula suelo sólo indicaba la diferencia entre el precio al que se estaba prestando el dinero en España y el coste de conseguirlo fuera.
  8. Acreditado que los bancos españoles no tenían especial interés, más allá de las estrategias comerciales por mantener su cuota de mercado, en endeudarse fuera de España al 4 y 5% para prestarlo aquí a menos del 2% TAE, es necesariamente MENTIRA que puedan tener más interés y beneficio en vender hipotecas que el clientes en conseguir crédito.
  9. Desde un punto de vista político, dos partidos como el PSOE y ERC que dejan España en bancarrota en 2011, tapando su corrupción en la gestión de las Cajas de Ahorro, deben explicar qué interés pueden tener los bancos en perder dinero vendiendo hipotecas.
  10. Si los bancos españoles han perdido dinero vendiendo hipotecas baratas por presiones políticas, ¿cómo justifican los jueces del Tribunal Supremo que revisaron su propia jurisprudencia que deban pagar un impuesto que recaudaron para Hacienda conforme a la legislación vigente?

Sigue leyendo →