Archivos de la categoría Análisis Político

Visto para sentencia


El debate de investidura ha superado con creces cualquier expectativa. Ha sido un puñetazo en el ojo. Ha quedado visto para sentencia, aunque el veredicto es meridiano. Pedro Sánchez es, definitivamente, un Don Nadie y Albert Rivera, el empleado de La Caixa, es un manso cobardón. Sus discursos y réplicas han sido mediocres y su retórica huera y previsible. Su programa se resume en un solo punto: una reforma unilateral y federalista de la Constitución del 78 sin contar con los españoles.  Mariano Rajoy , el astuto político, es un hombre cansado y Pablo Iglesias, es el nuevo Flautista de Hamelín, y va a por todas.  Han brindado a la afición dos de los mejores discursos políticos que recuerda el Diario de Sesiones del Congreso. Géneros y estilos diferentes para poner al público en pie.  Los diputados rompieron a aplaudir el caustico, ocurrente y deliciosamente malvado monólogo del Presidente en funciones, y vibraron con la improvisada soflama del líder de Podemos.

 

 

La situación está clara. Pedro Sánchez aspira a ser Presidente y Ex Presidente con sueldo vitalicio, mientras que La Caixa exige colocar a Luis Garicano como Ministro de Economía para intentar controlar las cosas que de verdad (les) importan. Pablo Iglesias no se opone a investir al nuevo Dúo Sacapuntas, siempre y cuando el Psoe elija a un Ministro de Economía “socialista” y les cedan, a ellos, una Vicepresidencia ejecutiva y las Carteras de Interior y de Defensa.

El único interesado en que se repitan las Elecciones Generales es el Partido Popular. No tanto por el hecho de mejorar los resultados como por garantizar una cierta estabilidad institucional y alejar el fantasma de una Reforma Constitucional que el pueblo no desea ni necesita. El texto que se aprobó el 6 de diciembre de 1978 es difícilmente mejorable a tenor de su arquitectura

Sigue leyendo →

La batasunización de la Izquierda


Descubre cómo se radicalizó la Izquierda Española

“La deriva actual del PSOE no es un problema de la izquierda, ni de las ideas de la izquierda socialdemócrata o socialcristiana…De hecho, nada tienen que ver las ideas y planteamientos de González, Solana, Leguina, Solbes, por ejemplo, con los de Zapatero y su clac…Son dos partidos completamente diferentes, con modelos que nada tienen que ver en absoluto. Y todo esto al margen de distintas consideraciones políticas, sensibilidades o aciertos en la gestión. Difiere la esencia.
El problema al que muchos se refieren es al de la BATAZUNIZACION de la izquierda española y que se puede fechar claramente en torno al año 2000 cuando Zapatero se hace con el control del PSOE con la ayuda DECISIVA y DEFINITIVA de El Mundo.

El testimonio de los viejos barones sobre las razones por la que Bono perdió aquel Congreso también son importantes, sin duda, pero el hecho es que finalmente la pluma que inclinó la balanza fue la campaña de El Mundo (que siempre se ha caracterizado – por el ego de P.J.R  –  como un medio muy radical).  Recuerdo bastante aquel momento histórico y el debate de entonces que se abrió en Cataluña a cuenta de las balanzas fiscales y el supuesto maltrato por parte de Aznar…

El hecho objetivo es que debido a los JJOO, toda Cataluña padecía la resaca de un periodo de enormes inversiones públicas muy golosas, y al revertirse la situación – aunque siguieran recibiendo más dinero que la media  – cayeron en la tentación de utilizar la política para conseguir transferencias… Lo recuerdo como si fuera ayer.

Ese es el contexto en que poco a poco se fue liando la madeja…Cuando Aznar parecía invencible (otro adicto a la política de tierra quemada) yo solía explicar que el siguiente líder del psoe llegaría por la izquierda y sería un radical.

Zapatero me confundió al principio (2000-verano del 2002) pero luego tuve siempre muy claro que no era el bambi que pintaban los medios. Tampoco fue un Secretario de Organización especialmente hábil.

A partir del verano de 2002, empezó a surgir en España una nueva forma de activismo político, en los conatos de redes sociales. Lo bauticé – pura chiripa, la verdad – como terroabjismo (por aquello de la comparación con el activismo bursátil en que los “cortos” y “bajistas” hacían campañas para influir en las cotizaciones y comprar más barato)…

Con la llegada de Zapatero a la Moncloa, y la creación del Ministerio de la Vivienda de la sectaria Trujillo, me dí cuenta (o intuí más bien por la enorme coincidienda lingüística del argumentario en TODOS los foros de distintas webs) que existía o debía existir una ORGANIZACION POLITICA detrás de aquella campaña de agitación. Cada vez lo fui viendo más claro, tomando apuntes de toda la información que se publicaba.

Gracias a eso, cuando García Montalvo publicó su propio libro de autobombo, me encontré con la enorme sorpresa y el placer indescriptible de que el autor CONFIRMABA mis deducciones e hipótesis  CON DATOS PRECISOS fechas, nombre de personas, explicación de decisiones, etc…Fue la auténtica y milagrosa Piedra de Roseta que jamás habría podido soñar….Montalvo me contó, sin saberlo todos los secretos de aquella campaña y su verdadero génesis.

Al poco tiempo, un usuario anónimo se puso en contacto conmigo y me chivo el nombre del verdadero mentor (por llamarlo así) de aquel movimiento. Me quedé aun más pasmado. Esta fuente  apuntaba a un ex gobernador del Banco de España que ya ha fallecido.

Gracias a todo ello, pude LEER como un libro abierto todos y cada uno de los debates entre Solbes y Sebastian/Zapatero, incluso con carácter retroactivo en muchos caso. Y era asombroso. Escribí un artículo para El Sábado.es, vaticinando que el día le cortaran la cabeza a Solbes nos íbamos a enterar de lo que valía un peine.

Gracias a esas claves,   pude entender perfectamente lo que iba a ocurrir después del G-20 extraordinario de 2008.  Tuve aun más claro lo que Zapatero y Sebastian y sus coleguis de Intermoney podían estar tentados de hacer en las Cajas de Ahorro, y finalmente hicieron.

En 2009, avisé a toda la gente que pude de lo que iba a pasar con las participaciones preferentes y con los fondos de inversión, evitando probablemente muchas ruinas. Aun hoy nada me hace tan feliz.

La batazunización de la izquierda adquirió otra dimensión en la primavera de 2007, cuando ZP sustituye a Trujillo por Chacón para que facilitara cheques de 10.000 euros a los jóvenes, a cobrar en 4 años. Si no me falla la memoria, fueron algo más de 300.000 beneficiarios en toda España, y más de 50.000 sólo en Barcelona.

Para asombro mío, Chacón ya sabía que sería un cargo de 6 meses, y que después de las elecciones iba para “Defensa”. Se trataba de darle un barniz “nacional”, “presidenciable” y más “español”. En un rapto de inspiración, aquello lo bauticé como Operación Chacón. Un magnífico forero como Yucatán recordará perfectamente como en junio de 2007 ya explicaba la futura deriva del psoe y como muchos cuadros, militantes y simpatizantes se pasarían a engordar nuevas estructuras nacionalistas mucho más radicales.

Solbes y Sevilla, que sabían perfectamente de la gravedad de la crisis subprime que estalló el 26 de febrero de 2007 (que predije en octubre de 2006 – la Apuesta del Cordero) le pidieron que adelantara las elecciones generales para tener un gobierno formado en septiembre de 2007. Pero Zapatero se negó, porque los ecos de su negociación con ETA estaban en la retina de todos y pensaba que Mariano Rajoy lo utilizaría como baza electoral.

El resultado de aquello es que convocó las elecciones para febrero de 2008, tras un año de mitineo y luego 6 meses de descanso sabático, y no tuvo un gobierno formado hasta septiembre de 2008, cando la crisis mundial estaba haciendo estragos.

Entre 2007 y 2008, Francia, Reino Unido, Alemania, Suiza y EEUU trabajaron a destajo, con nocturnidad y alevosía, inyectando centenares de miles de millones en sus bancos y empresas, directamente desde la impresora, para intentar mantener a flote el buque que hacía agua….Hicieron todas las trampas y cometieron todos los delitos que pudieron, con total impunidad y cinismo.  Aquí, en España un cretino y mala persona se dedicaba a mitinear, comprar votos y regalar cheques a los jóvenes.

Para mi era fácil predecir las consecuencias casi matemáticas de aquella política. Era el privilegio de haberme educado en Europa, junto con todos mis amigos europeos, de saber exactamente como piensan y razonan…Fue un juego de niños. Me tenía que esforzar – ante lo que se avecinaba – por recopilar todos los apuntes y dejar un testimonio escrito . Y es lo que hice.

Que ahora critiquen a Rajoy – unos de los políticos más integro y cabal que he visto en España  – me subleva bastante, pero entiendo que forma parte del juego de la política.
Eso si, si yo fuera un familiar directo suyo, se lo diría muy claro:

Sr Rajoy: ha hecho usted un trabajo inmenso, aunque no se lo sepan valorar hasta dentro de unos años. No merece ud que empañen su labor y su imagen, su honor, con 6 meses de basureo sin piedad.  Ha cumplido Ud con España como nadie antes, ha sido leal a su partido, ha sido leal a los españoles y ha defendido la soberanía popular y la economía española como NADIE antes en siglos….  Ud se merece terminar su mandato con BELLEZA…Convoque elecciones generales ya mismo para septiembre…¡y que cada palo aguante su vela!”

(c) Belge.  Análisis escrito y publicado el 28-05-2015

¿A ti también te engañó Jordi Evolé, hijo mío?


 

La Opinión Pública, cada vez más fácil de manipular

 

Ni los más viejos del lugar lo recuerdan. En 1938, Orson Welles mostró a sus contemporáneos el verdadero Talón de Aquiles de las sociedades del Siglo XX: los medios de manipulación de masas, que estaban a punto de volver a provocar por segunda vez la Guerra de los Mundos. Por puro capricho del Destino, el montaje sobre el 23-F que llevaba meses preparando el presentador estrella de La Sexta, Jordi Evolé, ha coincido con el asalto al Parlamento en Ucrania. Es sin duda una de las mayores crisis que padece el continente europeo desde el desmembramiento de Yugoslavia.  La retirada del embajador ruso de aquel país delata  un relato  periodístico huérfano de cualquier sentido político, como en esas películas mal facturadas en la que todos los cabos quedan sueltos.

Estos acontecimientos coinciden también con el perdón de la Comisión Europea a Google por la posición de dominio absoluto que ejerce en la Red. Lejos de ser una fantasiosa teoría de la conspiración para pasar el rato, el peligro del monopolio mundial de los contenidos editoriales y periodísticos, salta a la vista. El drama no es el dinero que pueden ganar o defraudar estos gigantes norteamericanos, sino precisamente la contaminación envenenada entre la edición de contenidos históricos y su propio relato periodístico de la actualidad.

En el caso de Ucrania, esa mezcla ha resultado ser literalmente explosiva y ha servido para incendiar las calles de Kiev. El humo de los Cócteles Molotov que lanzaban los manifestantes ha servido para ocultar un debate económico fundamental que no solo interesa a los ucranianos y rusos, sino a todos los ciudadanos de la Unión Europea. Decía portavoz alemán, para justificar el asalto al Parlamente poco horas después del acuerdo firmado entre las partes, que Ucrania es Europa. Olvidaba de manera ostensible que Rusia también lo es. No se va a asentar la Unión Monetaria patrocinando tensiones étnicas y separatistas en el Viejo Continente, ni justificando la vuelta a proteccionismo comercial.

España tiene motivos económicos de sobra para recelar de la explosión de Ucrania y posterior entrada en la UE de parte de su territorio. El fin de Yugoslavia ha dejado un buen rédito en Alemania y en EEUU, pero ha resultado ser especialmente perjudicial para Francia, España, Italia y Grecia, al margen de los gastos y de la inmigración descontrolada. Precipitó la catastrófica creación de la Unión Monetaria y es el espejo político en que se miran todas las minorías nacionalistas, radicales y violentas de Europa.

Los ciudadanos disponen cada vez de menos información para poder analizar los acontecimientos económicos. Todos los conceptos les llegan mezclados sin capacidad para discernir un contexto y lejos de traer la libertad, algunos días parece que los avances tecnológicos traen nuevas y brutales formas de dictadura.  Internet está acabando con las viejas fórmulas de la política clásica.

Belge. 23 Febrero 2014.

La salida a bolsa de Bankia


 

Hacer leña del árbol caído. Quién más, quién menos, todo el mundo se hace cruces: nadie se explica que un político de la talla de Rodrigo Rato aceptara capitanear una Operación Bankia que consistía en sumar los pecados de CajaMadrid y de Bancaja. En enero de 2010, cuando el ex Director Gerente del FMI asume la Presidencia de una Caja de ahorros regional, España ya es un país que está metido en el ojo de huracán. Entre bastidores en Bruselas, representantes de Comisión Europea, del Banco de España y del gobierno de Zapatero llevan más de un año negociando como sanear y recapitalizar el sistema financiero español.

¿La Salida de Bankia a bolsa fue un error, un pecado, o un mal necesario? …Sea como fuere el daño ya estaba hecho tras la fusión en febrero de 2011 de las Cajas de Ávila, Segovia, La Rioja, Canarias, con Bancaja, CajaMadrid y Caixa Laietana. Fue en todo momento una maniobra política tan burda como la posterior auditoría de Deloitte y la anterior refinanciación masiva de más de 230 chiringuitos inmobiliarios por parte de CajaMadrid y Bancaja. La prensa revela hoy que CajaMadrid y Bancaja refinanciaron con más de 7.000 millones de euros créditos dudosos y muy deteriorados con la finalidad de ocultar la verdadera situación de mora. El informe de los peritos entregado a la Audiencia Nacional es implacable: “Los métodos para frenar el reconocimiento de la morosidad fueron la refinanciación de los riesgos con generosos plazos de carencia de capital, e incluso de intereses, y su cancelación mediante la compra de activos a los acreditados”. http://www.elmundo.es/economia/2014/12/09/54874e3aca474130558b4575.html

Los peritos vienen a confirmar que en 2008 y en 2009 ya se conocía toda la magnitud del problema. Y probablemente antes; el Caso de los Avales Cruzados de CajaMadrid es tanto o más elocuente si cabe, por el modus operandi, que la salida a bolsa masiva de chiringos inmobiliarios entre 2005 y 2006. El Banco de España y el Gobierno debieron decretar la fusión e intervención de la Cajas por su mala praxis financiera y contable, pero optaron por mirar para otro lado y ganar tiempo. Y en junio de 2011, presos del pánico, ordenaron la botadura de Bankia en pleno temporal. La explicación es sencilla: en la configuración mental de Rodríguez Zapatero, los inversores que participaban de los mercados eran especuladores codiciosos y pequeños tahúres a los que sobraba el dinero. Quien engaña a un “adinerado clasista” para rescatar a un pobre político en apuros, tiene 100 años de impunidad.

Belge. 2014.