Todas las entradas de belge

Periodista especializado en Economía

Una semana de infarto

3
0


No hace falta tener una bolsa de cristal para anticipar lo que va a ocurrir en las próximas 6 sesiones de bolsa. La lógica del “juego” apunta a que los gestores (en adelante GP) van a intentar colocarse en la posición más ventajosa. Es decir: de ventaja, en relación a los pequeños inversores y partícipes de los Fondos de Inversión. Van a distribuir y, presumiblemente, abrir cortos el miércoles o jueves de la semana que viene. Cuentan con un factor a su favor: el inevitable protagonismo de Pablo Iglesias el próximo martes.

En estos casos, el pequeño inversor – nosotros – se enfrenta a un problema de lógica. ¿Cómo aprovechar – si es que hay provecho – un posible movimiento de ida y vuelta con desenlace sorpresa? No es fácil.  Si “compramos y mantenemos” estamos expuestos a un violento revés a corto plazo. Si por lo contrario optamos por “vender y  mantener” nos perdemos la explosiva subida si salta la sorpresa. Porque algo está claro: si Pedro Sánchez no logra la investidura el próximo viernes o sábado, el gap de apertura en la sesión del lunes haría imposible subirse al tren en marcha.

Como se puede ver en este movimiento lógico, nuestros GP “juegan” con las cartas marcadas y van a procurar colocarse en una posición de absoluta ventaja que impida el trading oportunista. Por volver a la metáfora, nuestros jóvenes (y torpes) leones están hambrientos y no va a resultar fácil quitarles la presa al descuido. Una “solución” sería preparar el terreno para la emboscada, contando con el factor suerte, y tener abierta la vía de escape.

De entrada, tenemos que huir como de la Peste de los llamados valores burbuja (Abertis, Aena, Grifols, REE, etc) que controlan los Subasteros del nacionalismo. Por una sencilla razón prosaica: son juez y parte en el desenlace de la Investidura. La regla es: “si nos dan a ganar 1 es porque nos quieren quitar 4”.

De los valores que restan, y que no son muchos, debemos seleccionar aquellos que no estén demasiado expuestos al ciclo internacional. Valores como Acerinox o Aceralia pueden ser excelentes, pero influye mas en ellos la cotización de las materias primas que la suerte de la Investidura. Dicho esto, quedan los sospechosos habituales: Bancos, Telefónica, Repsol y las constructoras. Algo normal si se tiene en cuenta que la bolsa española es muy estrecha.

El primer paso para definir nuestra estrategia es elegir un valor, dos a lo sumo, en función de nuestra propia personalidad. Podemos elegir valores “nobles” o valores más nerviosos y bruscos. A gusto de cada uno. Entre Telefónica y Repsol, elijo la petrolera. Entre los bancos, me quedo con un BBVA o un Bankinter antes que un Santander o un Popular. Y entre las constructoras, prefiero apostar por Sacyr, por su alta penalización y porque recogería en su cotización una evolución positiva de Repsol.

A partir de este momento, hay que analizar las posibles entradas y salidas del valor, reduciendo el riesgo en todo lo que se pueda. En Telefónica y Repsol, optamos por entrar por debajo de los 9 euros con la vista puesta en un recorrido de 0,6/0,7 euros. Una forma de “robar” al GP y poderle quitar la posible presa que hubiera cazado sería en ese caso triplicar la apuesta por debajo de 9 euros y vender 2 partes en máximos (9,6 euros) dejando 1 parte para la posible sorpresa. Si el resultado de la Investidura es malo para España, con cerrar la posición (probablemente por debajo de 9) nos hemos adaptado al nuevo escenario. Si el resultado es bueno para España (fracasa la Investidura de Sánchez), dejamos correr los beneficios (mantener) y aprovechamos que se pudiera dar cualquier delay o recorte en el valor para incrementar la posición de un modo prudente.

Belge.

 

 

 

La batasunización de la Izquierda

8
0


“La deriva actual del PSOE no es un problema de la izquierda, ni de las ideas de la izquierda socialdemócrata o socialcristiana…De hecho, nada tienen que ver las ideas y planteamientos de González, Solana, Leguina, Solbes, por ejemplo, con los de Zapatero y su clac…Son dos partidos completamente diferentes, con modelos que nada tienen que ver en absoluto. Y todo esto al margen de distintas consideraciones políticas, sensibilidades o aciertos en la gestión. Difiere la esencia.
El problema al que muchos se refieren es al de la BATAZUNIZACION de la izquierda española y que se puede fechar claramente en torno al año 2000 cuando Zapatero se hace con el control del PSOE con la ayuda DECISIVA y DEFINITIVA de El Mundo.

El testimonio de los viejos barones sobre las razones por la que Bono perdió aquel Congreso también son importantes, sin duda, pero el hecho es que finalmente la pluma que inclinó la balanza fue la campaña de El Mundo (que siempre se ha caracterizado – por el ego de P.J.R  –  como un medio muy radical).  Recuerdo bastante aquel momento histórico y el debate de entonces que se abrió en Cataluña a cuenta de las balanzas fiscales y el supuesto maltrato por parte de Aznar…

El hecho objetivo es que debido a los JJOO, toda Cataluña padecía la resaca de un periodo de enormes inversiones públicas muy golosas, y al revertirse la situación – aunque siguieran recibiendo más dinero que la media  – cayeron en la tentación de utilizar la política para conseguir transferencias… Lo recuerdo como si fuera ayer.

Ese es el contexto en que poco a poco se fue liando la madeja…Cuando Aznar parecía invencible (otro adicto a la política de tierra quemada) yo solía explicar que el siguiente líder del psoe llegaría por la izquierda y sería un radical.

Zapatero me confundió al principio (2000-verano del 2002) pero luego tuve siempre muy claro que no era el bambi que pintaban los medios. Tampoco fue un Secretario de Organización especialmente hábil.

A partir del verano de 2002, empezó a surgir en España una nueva forma de activismo político, en los conatos de redes sociales. Lo bauticé – pura chiripa, la verdad – como terroabjismo (por aquello de la comparación con el activismo bursátil en que los “cortos” y “bajistas” hacían campañas para influir en las cotizaciones y comprar más barato)…

Con la llegada de Zapatero a la Moncloa, y la creación del Ministerio de la Vivienda de la sectaria Trujillo, me dí cuenta (o intuí más bien por la enorme coincidienda lingüística del argumentario en TODOS los foros de distintas webs) que existía o debía existir una ORGANIZACION POLITICA detrás de aquella campaña de agitación. Cada vez lo fui viendo más claro, tomando apuntes de toda la información que se publicaba.

Gracias a eso, cuando García Montalvo publicó su propio libro de autobombo, me encontré con la enorme sorpresa y el placer indescriptible de que el autor CONFIRMABA mis deducciones e hipótesis  CON DATOS PRECISOS fechas, nombre de personas, explicación de decisiones, etc…Fue la auténtica y milagrosa Piedra de Roseta que jamás habría podido soñar….Montalvo me contó, sin saberlo todos los secretos de aquella campaña y su verdadero génesis.

Al poco tiempo, un usuario anónimo se puso en contacto conmigo y me chivo el nombre del verdadero mentor (por llamarlo así) de aquel movimiento. Me quedé aun más pasmado. Esta fuente  apuntaba a un ex gobernador del Banco de España que ya ha fallecido.

Gracias a todo ello, pude LEER como un libro abierto todos y cada uno de los debates entre Solbes y Sebastian/Zapatero, incluso con carácter retroactivo en muchos caso. Y era asombroso. Escribí un artículo para El Sábado.es, vaticinando que el día le cortaran la cabeza a Solbes nos íbamos a enterar de lo que valía un peine.

Gracias a esas claves,   pude entender perfectamente lo que iba a ocurrir después del G-20 extraordinario de 2008.  Tuve aun más claro lo que Zapatero y Sebastian y sus coleguis de Intermoney podían estar tentados de hacer en las Cajas de Ahorro, y finalmente hicieron.

En 2009, avisé a toda la gente que pude de lo que iba a pasar con las participaciones preferentes y con los fondos de inversión, evitando probablemente muchas ruinas. Aun hoy nada me hace tan feliz.

La batazunización de la izquierda adquirió otra dimensión en la primavera de 2007, cuando ZP sustituye a Trujillo por Chacón para que facilitara cheques de 10.000 euros a los jóvenes, a cobrar en 4 años. Si no me falla la memoria, fueron algo más de 300.000 beneficiarios en toda España, y más de 50.000 sólo en Barcelona.

Para asombro mío, Chacón ya sabía que sería un cargo de 6 meses, y que después de las elecciones iba para “Defensa”. Se trataba de darle un barniz “nacional”, “presidenciable” y más “español”. En un rapto de inspiración, aquello lo bauticé como Operación Chacón. Un magnífico forero como Yucatán recordará perfectamente como en junio de 2007 ya explicaba la futura deriva del psoe y como muchos cuadros, militantes y simpatizantes se pasarían a engordar nuevas estructuras nacionalistas mucho más radicales.

Solbes y Sevilla, que sabían perfectamente de la gravedad de la crisis subprime que estalló el 26 de febrero de 2007 (que predije en octubre de 2006 – la Apuesta del Cordero) le pidieron que adelantara las elecciones generales para tener un gobierno formado en septiembre de 2007. Pero Zapatero se negó, porque los ecos de su negociación con ETA estaban en la retina de todos y pensaba que Mariano Rajoy lo utilizaría como baza electoral.

El resultado de aquello es que convocó las elecciones para febrero de 2008, tras un año de mitineo y luego 6 meses de descanso sabático, y no tuvo un gobierno formado hasta septiembre de 2008, cando la crisis mundial estaba haciendo estragos.

Entre 2007 y 2008, Francia, Reino Unido, Alemania, Suiza y EEUU trabajaron a destajo, con nocturnidad y alevosía, inyectando centenares de miles de millones en sus bancos y empresas, directamente desde la impresora, para intentar mantener a flote el buque que hacía agua….Hicieron todas las trampas y cometieron todos los delitos que pudieron, con total impunidad y cinismo.  Aquí, en España un cretino y mala persona se dedicaba a mitinear, comprar votos y regalar cheques a los jóvenes.

Para mi era fácil predecir las consecuencias casi matemáticas de aquella política. Era el privilegio de haberme educado en Europa, junto con todos mis amigos europeos, de saber exactamente como piensan y razonan…Fue un juego de niños. Me tenía que esforzar – ante lo que se avecinaba – por recopilar todos los apuntes y dejar un testimonio escrito . Y es lo que hice.

Que ahora critiquen a Rajoy – unos de los políticos más integro y cabal que he visto en España  – me subleva bastante, pero entiendo que forma parte del juego de la política.
Eso si, si yo fuera un familiar directo suyo, se lo diría muy claro:

Sr Rajoy: ha hecho usted un trabajo inmenso, aunque no se lo sepan valorar hasta dentro de unos años. No merece ud que empañen su labor y su imagen, su honor, con 6 meses de basureo sin piedad.  Ha cumplido Ud con España como nadie antes, ha sido leal a su partido, ha sido leal a los españoles y ha defendido la soberanía popular y la economía española como NADIE antes en siglos….  Ud se merece terminar su mandato con BELLEZA…Convoque elecciones generales ya mismo para septiembre…¡y que cada palo aguante su vela!”

(c) Belge.  Análisis escrito y publicado el 28-05-2015

La estrategia del Tripartit

0
0


 

Y Adolf Hitler llegó al poder. Un bibliografía casi infinita relata en detalle todos los puntos de vista.  http://laoladehistoria.blogspot.com.es/2009/10/llegada-de-hitler-al-poder.HTML Existen muchos mitos sobre la República de Weimar. Uno de ellos, el principal, es el de la Hiperinflación. Otro es de la crisis económica. En 1929, la economía alemana había vuelto a crecer y generar empleo y el Partido Nazi había empezado a sufrir sus primeros reveses electorales. Necesitaba entrar en el gobierno.  La Industria alemana le abrió la puerta, pensando probablemente que le podrían controlar.

Las pautas lógicas tienden a reproducirse en el tiempo, adaptadas a las circunstancias del momento. El juego del candidato socialista, nada más salir elegido Secretario General, ha propiciado que Pablo Iglesias intuya la estrategia ganadora. La hipótesis quedó confirmada cuando renunció a su acta como Eurodiputado para aprovechar un error táctico de Mariano Rajoy. El gobierno debió anticipar las Elecciones Generales al primer domingo de septiembre para aprovechar el colapso de Syriza en Grecia y evitar las elecciones autonómicas en Cataluña. En efecto, tal y como publicamos el 25 M, la lectura de los resultados no dejaba lugar a dudas sobre la batasunización de la Izquierda y la existencia de un pacto Tripartit.

El empate que surgió del 20-D ha sido un contratiempo para los ideólogos del Tripartit en Barcelona. A través de los numerosos medios que financian han intentado convencer que es un pérdida de tiempo repetir las elecciones. Temen que los españoles que votaron engañados y confundidos a Ciutadans rectifiquen su voto a la vista de las consecuencias. Su argumento más falaz, sin embargo, es que una nueva convocatoria beneficiaría a Podemos y a su líder mesiánico, Pablo Iglesias. Nada más lejos de la realidad.

La estrategia que han diseñado los ideólogos de esta especie de Golpe institucional contra la Democracia española es tan perversa como diabólica, y recuerda el lamentable error de cálculo de la Industria armamentística alemana en enero de 1933. Albert Rivera, de Cs, es el “primo” de la operación electoral que llama a la puerta; Pedro Sánchez es el ambicioso “tonto útil” que pretende abrir esa puerta; Pablo Iglesias  es el arrojado líder que tomara la plaza sin miramientos y que está midiendo la distancia con precisión.

La estrategia de Pablo Iglesias es brillante y merece un párrafo aparte. Su juego consiste en confundir a los analistas y estrategas del Partido Popular, para hacerles creer que votará No al Pacto de Sánchez y del “primo” Rivera. El próximo lunes escenificará su más firme oposición al acuerdo Psoe-Cs pero muy diferente será lo que ocurra el día 5. Podemos facilitará la investidura de Pedro Sánchez. Una vez investido, Pedro Sánchez configuraría su gobierno con ministros “duros” de Podemos y propiciaría una salida teatral de Rivera. Los catalanistas se lavan las manos, de cara a la Comunidad Internacional. ¡Habrán hecho todo lo que han podido – los pobres – para ayudar a la gobernabilidad y estabilidad de esa “corrupta España”.

La nueva “dictadura” de los neocomunistas de Podemos y radicales del Psoe contaría con el apoyo de 180 diputados, 27 de ellos independentistas y secesionistas en diverso grado. El caos institucional, económico y financiero que provocaría – condicional en la medida que esperamos que Dios quiera obrar un nuevo milagro – sería de tal magnitud que todas las derivadas futuras son impredecibles, tanto en España como en la propia Unión Europea.

A día 24 de febrero de 2016, a las 13h26. Para que nadie pueda decir en el futuro: “no sabíamos, no podíamos saber”

Belge

P.D

http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/PSOE-Ciudadanos-Podemos-diputaciones-gobierne_0_2662533753.html

 

 

 

 

¿A ti también te engañó Jordi Evolé, hijo mío?

1
0


 

La Opinión Pública, cada vez más fácil de manipular

 

Ni los más viejos del lugar lo recuerdan. En 1938, Orson Welles mostró a sus contemporáneos el verdadero Talón de Aquiles de las sociedades del Siglo XX: los medios de manipulación de masas, que estaban a punto de volver a provocar por segunda vez la Guerra de los Mundos. Por puro capricho del Destino, el montaje sobre el 23-F que llevaba meses preparando el presentador estrella de La Sexta, Jordi Evolé, ha coincido con el asalto al Parlamento en Ucrania. Es sin duda una de las mayores crisis que padece el continente europeo desde el desmembramiento de Yugoslavia.  La retirada del embajador ruso de aquel país delata  un relato  periodístico huérfano de cualquier sentido político, como en esas películas mal facturadas en la que todos los cabos quedan sueltos.

Estos acontecimientos coinciden también con el perdón de la Comisión Europea a Google por la posición de dominio absoluto que ejerce en la Red. Lejos de ser una fantasiosa teoría de la conspiración para pasar el rato, el peligro del monopolio mundial de los contenidos editoriales y periodísticos, salta a la vista. El drama no es el dinero que pueden ganar o defraudar estos gigantes norteamericanos, sino precisamente la contaminación envenenada entre la edición de contenidos históricos y su propio relato periodístico de la actualidad.

En el caso de Ucrania, esa mezcla ha resultado ser literalmente explosiva y ha servido para incendiar las calles de Kiev. El humo de los Cócteles Molotov que lanzaban los manifestantes ha servido para ocultar un debate económico fundamental que no solo interesa a los ucranianos y rusos, sino a todos los ciudadanos de la Unión Europea. Decía portavoz alemán, para justificar el asalto al Parlamente poco horas después del acuerdo firmado entre las partes, que Ucrania es Europa. Olvidaba de manera ostensible que Rusia también lo es. No se va a asentar la Unión Monetaria patrocinando tensiones étnicas y separatistas en el Viejo Continente, ni justificando la vuelta a proteccionismo comercial.

España tiene motivos económicos de sobra para recelar de la explosión de Ucrania y posterior entrada en la UE de parte de su territorio. El fin de Yugoslavia ha dejado un buen rédito en Alemania y en EEUU, pero ha resultado ser especialmente perjudicial para Francia, España, Italia y Grecia, al margen de los gastos y de la inmigración descontrolada. Precipitó la catastrófica creación de la Unión Monetaria y es el espejo político en que se miran todas las minorías nacionalistas, radicales y violentas de Europa.

Los ciudadanos disponen cada vez de menos información para poder analizar los acontecimientos económicos. Todos los conceptos les llegan mezclados sin capacidad para discernir un contexto y lejos de traer la libertad, algunos días parece que los avances tecnológicos traen nuevas y brutales formas de dictadura.  Internet está acabando con las viejas fórmulas de la política clásica.

Belge. 23 Febrero 2014.